1樓：光速熊貓
剛建國的時候，出生率很高吧，因為人民當家做主，所以就算再苦再累，孩子將來也是主人翁，未來是光明的，那為什麼不生呢？
改革開放時候，出生率也不錯吧，因為先富帶動後富，所以就算再苦再累，孩子將來也是有錢人，未來是安逸的，那為什麼不生呢？
現在呢，先富的說，996是福報，你窮是因為你不努力，為了讓孩子成為優秀的韭菜，就算再苦再累，但未來是光明的，你們趕緊生啊？
我去年買了塊表，日尼瑪牌的。
2樓：萬厚地
你要是想用市場的方法，那就全民發錢，保障基本生存物資。發公尺麵油什麼的。
你要是談理想，那就把路燈上該掛的配件都掛上。
現在的問題是，給大公司發錢，減稅，給政策。和個人談理想談情懷。
那你和年輕人談怎麼花錢就顯得吧，思考方式有點缺陷。
貧窮幫你對抗世界
3樓：劉凱
生育率問題是個問題，但絕不是當今中國的主要矛盾。或者說國家層面還沒有到要下大力氣解決這個問題的時候，要不然以中國集中力量辦大事的作風這個問題其實並不難。提公升孕婦待遇，降低教育成本，幫助多子女家庭就業或者直接發錢，一套組個拳下來生育率提公升會顯而易見的。
但這並不是國家想要的，也不是我們需要的，畢竟現在的中國還是需要大量的高素質人口才是，而高素質所需要的投資畢竟國家還不能完全負擔。所以我個人認為沒必要過分擔心生育率問題，還是要把自己的工作做好，盡力而為的為自己的子女創造乙個良好的環境
4樓：一陣風
提高啥啊
還嫌不夠卷啊
內卷地獄的南韓再過幾年就能人人上大學了
現在南韓最低時薪50人民幣
南韓人所謂的就業難是南韓的年輕人一股腦的想進大公司因為大公司的待遇比小公司好的不是一星半點
結果是年平均工作時間已經跌到1600小時比美國人還少足足比中國人年平均工作時間少600小時
公升學壓力跟中國比等於沒有
5樓：螃開夾夾
讓富人和中產多生，不生就等著芳鏟歲，還有遺鏟歲。
指望底層人多生那是不可能了，已經被房子榨乾了。
更別指望有補助啥的。
啥？？？養老防老這不是落後思想嗎？
沒錯啊，不指望養兒防老難道指望言池退修嗎。
射寶能解決大病嗎？NO
6樓：高臥鶴背入雲涯
老齡化本來就是個偽命題
人均壽命80的社會，60歲以上的老人佔比是25%，65歲以上佔比自然18.75%。
不老齡化的社會說明人均壽命低。
既然老齡化社會只是個連小學數學都能看穿的偽命題，少生不生，躺平，不參加內卷，不香嗎？
養豬場的豬為啥要關心豬肉又貴了？
高階研究人員是否在逐漸老齡化？
脖子很短的長頸鹿 我感覺是。因為年輕研究人員又累，待遇又太差了。所以很多都堅持不下去，比如我，還在繼續堅持還是放棄中選擇。老研究人員分了房子，待遇又高。自己指揮一下就行，還不用幹活，不用背鍋。肯定都還在研究。年輕人幹活加班給錢少，還要背鍋，想走的越來越多。所以，我覺得研究生人員一定存在老齡化。 ac...
計畫生育對人口老齡化的貢獻那麼大，人口老齡化是否證明大多數人都遵守計畫生育？抑或它們之間關係不大？
和平年代，經濟發展，人民生活安定，老齡化是必然趨勢。市場化導致出生率下降，加上人口壽命延長，這是老齡化的兩個重要原因。如果沒有計生，生育率也會下降，人口壽命也會延長，也會出現老齡化。計生的作用是大大加劇 加重和加速了老齡化。老齡化不能證明大多數人遵守了計生政策。根據取樣調查，一般來說，在出生人口中，...
如何看待《國家積極應對人口老齡化中長期規劃》
這很可以,簡直完美！先是用二三十年積極應對老齡化問題的規劃,規劃完了我推測再用二三十年來實行解決方案,前後用四十到六十年,到時老齡化問題自然迎刃而解,而且前後時間格這麼久,很多人做到退休都不用擔心責任落在自己頭上。 中國還是發展中國家，沒有那麼多現成的財富供給越來越多的老齡人口消耗。計畫生育應該配套...