高階研究人員是否在逐漸老齡化？

1樓：脖子很短的長頸鹿

我感覺是。因為年輕研究人員又累，待遇又太差了。所以很多都堅持不下去，比如我，還在繼續堅持還是放棄中選擇。

老研究人員分了房子，待遇又高。自己指揮一下就行，還不用幹活，不用背鍋。肯定都還在研究。

年輕人幹活加班給錢少，還要背鍋，想走的越來越多。所以，我覺得研究生人員一定存在老齡化。

2樓：accn

年輕的高階研究人員也會有，但是不在普通百姓中

比如父母是行業專家，子女從小受到渲染，個人也努力，可能20歲就能出成果了，這個在國外很常見

其實，以前搞研究的高階人才，窮人也很少。老外都是什麼公侯伯爵，不愁吃喝，受過教育，才能搞研究。不要相信什麼窮人的研究，真正的窮人根本接觸不到教育。

想到我們這裡的老教授，說他們以前怎麼怎麼窮，可是他們那個時候能上大學就不可能太窮，以前買書都買不起，何況現在這些教授的子女親友大多數在國外生活。。。

以前，我們單位的博士還有窮苦地方來的，不過很多憤青。這兩年新進的博士，家裡乙個比乙個有錢，但是素質的確也不錯。

3樓：

對於天才來說，再複雜的前沿內容也不耽誤它們快速學完，Witten本科還學歷史也沒耽誤他把理論物理向前推進了一大步。現在看來愛因斯坦那個時代很快就學到前沿了，實際上愛因斯坦本科要學很多落後無用的內容。

4樓：

有什麼好擔心的？

自然會有效率更高的學習知識、經驗的方法誕生。

沒有的話，就是個死。

都滅亡了，還有什麼好擔心的？

反正你又看不到那一天……

5樓：

就目前國內的情況來看，是在年輕化，國內的科研主力主要是博士和年輕老師，院士、老教授很多科研能力成疑，不過也和國內時代特徵有關。總體上，題主的擔心不無道理，不過科研效率也是不斷提公升的，比如現在有了計算機和各種模擬軟體，以後隨著腦科學的發展也許會出現新的科研工具

6樓：Xenapior

如果從科技發展的長期視角看，隨著科學技術的前進，確實科研的門檻越來越高，從業者的平均年齡越來越大。但同時也要看到門類的細分化，即具體到每個科研人員，他或她不必熟悉人類科學的每個角落。所以在科研平均年齡發展到一定程度後，如果其它因素都穩定，那就基本不變了。

惟一不同的就是總覽全域性變得越來越困難，但這也可以用領域分解的方法解決。

這一切會達到穩定平衡直到有一天AI科學家的出現，進而建立二級文明。

7樓：

不會明顯老齡化，但研究方向會更加細化。如果真的有革命性的理論出現，也只是教育中的知識體系發生大變化，年限不會明顯變化。就比如原本有理論a，現在有理論b，那麼教育並不會是先a後b乃至cdefg的模式，而是逐漸轉變為直接教b。

8樓：

不會，研究生就可以接觸到學術前沿，能否接觸到前沿和實驗室方向以及老師水平有關。很多出色的本科生在高年級就已接觸了學術的前沿，並且在專業期刊上發表了自己的工作。

要理解學術前沿，需要一定的準備工作，但是沒有題主想像的那麼多。比如要在A領域做科研，需要BCD領域的知識，但是並不需要成為BCD領域的專家，很多時候會一點BC，對D再有點基礎，就可以成為A方面的專家。