1樓：野狐君
快樂沒有高下
精神需求就是娛樂
物質需求就是有錢
人人都有
心靈上即使覺悟的再徹底，只要活著，就不能拋下慾望，只是更加明白自己想要的是什麼，懂得取捨罷了
2樓：婕牌沙發
會吧！因為精神世界的富裕是永恆的，而物質世界的快感稍縱即逝，長久不了！比如你買了乙個自己特別喜歡的耳機，幸福感大概不到一周就等待蜘蛛網了！
3樓：老雷
一開始我也以為精神和物質是可以分開論的，但有時候物質需求滿足了，感覺精神上也能得到滿足，精神上的滿足有時候也需要物質來填補，這又怎麼論呢？
4樓：Jessie Shaw
說自然也可以叫自然。
因為更多的精神追求，能帶來更高的滿足感和幸福感，這是單純的物質追求所給不到的。所以，自然，就不會過多的去追求物質，因為已經不能帶來幸福感了。
當然，肯定是物質滿足了基本需要的前提下。只是不會過分追求物質，也就是說什麼豪車啊，名牌啊，就不太追求了。有也行，沒有也不會怎麼樣，不會浪費，反而很節儉。就這種狀態！
5樓：怡辰辰
應該說物質需求遵從內心需求和滿足，而不是外在的評價和影響。不是不花錢，過苦行僧的日子，而是都花在有價值的體驗上，比如好的寢具，耳機，牙刷這些外人看不見但是能提公升幸福感的物品上。有價值，卻決不奢靡。
不該花的錢一分錢也不花。該花的錢，在能力範圍選最好的。
6樓：劉水清
不是自然降低，而是因為有理想信念，有追求，犧牲了一些物質需求或者主動降低了對物質的需求標準。象愛因斯坦、蒲朗克、克卜勒……等偉大的科學家他們的精神幸福只有同類人才能體會，華老栓和阿Q是斷然不知道的，也無法理解。
7樓：我心飛翔
反正我是這樣的，不知道別人，我總是說我不知足也可以常樂，物慾幾乎為0吧》_《反正未來社會可能會提倡減少物慾的。。。（僅供參考如有雷同純屬巧合）
為什麼人類的精神需求比物質需求還要高？
齊子安 題主的問題是，人為什麼可以貧窮卻精神富足快樂的過一生。那麼看如何定義 貧窮 如果是赤貧，吃飯是有了上頓沒下頓，那他精神再富足也不會快樂。只是當今社會鮮有人吃不上飯，也就滿足了最基礎的物質需求，如果精神需求富足的話，自然會很快樂，也是現代人為什麼這麼追求內心調節。馬斯洛的五層需求，生理需求和安...
精神需求和物質需求哪個重要呢？用物質換取精神需求是否值得
淼淼說營銷 這個兩個不在乙個層面上的問題呀。用物質換精神需求他沒法換呀。根據馬斯洛需要層次論人的需求個立方體結構，你怎麼換？需要層次結構是會在自我意識。思考方式，社會環境，經歷 中變化的。所以你說誰重要就重要吧。我也不知道你的具體情況。運需求是個複雜的概念。涉及，支付意願個支付能力兩個層面，支付意願...
歧視算不算一種精神需求？
我認為歧視是一種精神需求。典型的歧視有兩類 1.基於權力的大小 金錢財富的多少 成功機會等，而獲得優越感，因此鄙視 瞧不起不如自己的人。例如，富人瞧不起窮人，城裡人瞧不起鄉下人。甚至迅雷發明了一種歧視 鄙視他人的網速。準確地說，是迅雷迎合了一些人的歧視心理。這種歧視沒有族群因素，而是乙個社會內個體對...