1樓：楊安邦律師
行政訴訟的路子是走不通的，出具交通事故認定書本身不是具體行政行為，故而不屬於行政訴訟的受理範圍；
但是因為在民事訴訟過程中，交通事故認定書屬於證據，所以可以在民事訴訟中對交通事故認定書這一證據的三性（客觀性、關聯性、合法性）進行質證。在法院依證據規則審查其效力性及證明力，且有其他證據證明其存在錯誤的情況下，法院不應採信該證據，而應以自己審理認定的事實作為定案根據。
如果想要推翻已經被複核過的交通事故認定書，當事人首先應當依據《道路交通事故處理程式規定》的相關規定複製、查閱、摘抄交警賴以做出認定書的全部材料，再交由專業人士分析，找出能夠推翻既定結論的依據，並在民事訴訟過程中加以確認。
2樓：玩法律的法師
沒有。不服交通事故責任認定只能復議。現在復議結果出來了，還是維持原來的責任。
程式已經走完。別聽他們瞎比比。交通事故責任認定不屬於行政訴訟範圍，法院不管。
目前只能接收事故責任認定的劃分。
3樓：保險律師
目前對於交警部門的事故認定複核結果不服的，不能提起行政訴訟。
但可以在交通事故損害賠償民事訴訟案件中，請求人民法院對事故責任進行重新劃分。當然，要推翻交警部門的責任認定，最重要的是依據事實和法律。
今晚發生一起交通事故請問可以行政復議嗎
革命軍中一小卒 三日內申請複核 由於交警對交通事故有一定的自由裁量權，因此不同交警對於同乙個事故可能做出不同認定，但一定都有相應的法律依據 看了你的記錄儀，也確實沒有在路口減速。本事故定次責或主責都可以。不過從我個人來講，事故定責不僅僅機械運用法條，更要體現重視安全教育。你的事故中，這個路段設定不合...
交通事故的法律諮詢？
娜娜 現在問題是這個路段的歸屬有爭議，我摔跤的路段是之前屬於高速路口，這毫無疑問是高速路政管轄負責的。後面高速入口更改了，往前延伸了，按理說已經由市政接受管理，可是市政推卸責任說沒有收到接管該路段的檔案。 根據 中華人民共和國道路交通安全法 第三十條道路出現坍塌 坑漕 水毀 隆起等損毀或者交通訊號燈...
交通事故是誰的責任？
風箏 你如果撞到左邊超車裝入右邊的那個電動車，別人的全責，後面的阿姨你們撞車，最根本原因你變道，讓速不讓道就是這個道理，保證變道不妨礙別人的情況下在變道。 大炮 依據現行法律，你至少是主責以上，因為超車方要在不影響後車正常行駛的情況下進行，超車方的行為直接促進了事故的發生，所以有一定的責任。鑑於你是...