1樓：花未眠
這個問題，不僅是一張100塊跟兩張50塊哪個多的問題。
首先，由容積率的定義說起。
容積率：專案用地範圍內地上總建築面積（但必須是正負0標高以上的建築面積）與專案總用地面積的比值。
也就是說，題主考慮容積率一樣，但由於定義的漏洞，並沒有具體到地下的情況，如，採用何種基礎形式？地下部分設計幾層？
容積率不僅影響著直接的房屋造價成本，也與住戶的切身體驗相關，所以，單純拿容積率說事，不是乙個理智想法。
其次，建築密度。
從開發商的角度來講，當前寸土寸金，必然是建築密度越大，攤銷的土地成本越少。
而住戶恰好相反。
再次，說到造價。
從平整場地開始，「造價」二字包含的所有資料，全部依賴於設計圖紙。
凡是離開圖紙扯造價的行為皆為耍流氓。以上。
2樓：
當然是30層的造價高啊~
兩棟樓可以組織流水施工哇~
不考慮什麼基礎，配筋這些，多了15層起碼多3月工期。3個月的間接費就很多了~
3樓：壹大師
不考慮其他各種因素，單從工程造價上看，肯定一棟30層造價沒有兩棟15層的高。因為基礎和地下室幾乎都是一樣的，而基礎和地下室的造價遠比標準層要高。而且30層樓涉及的高處作業，垂直運輸等方案和15層的基本一樣。
說到容易率，乙個全是30層高層的小區和乙個全是15層小高層的小區容易率不可能一樣。30層的一定會高於15層的，要麼15層的擠死，要麼30層的浪費土地。
有答主提到樁基問題，其實15層和30層的樁基深度是差不多的。算上樁基，15層的造價會更高。
有人提到鋼筋含量，30層的鋼筋含量高的一部分基本也集中在基礎地下室和最下邊幾層，如果只算標準層，30層和15層每平公尺鋼筋用量還是差不多。
4樓：
如果結構形式、裝修基本一樣的話，應該是2棟15層的造價高，
30層的可以看作：基礎層+首層+28層標準層+頂層
15層：（基礎層+首層+13層標準層+頂層）*2
5樓：尹博聞
首先，我感覺前期階段並不會以造價作為主要因素指導方案，所以造價差距應該是在可接受的範圍內的。
那麼題主要較真說我就要算一下到底哪個大，那我找找問問去。
蓋一棟133層頂的樓大概造價是多少？
奮鬥的桐谷君 工程造價可不是這麼簡單能出來的，首先這個問題就是乙個偽命題，只能說明題主完全不懂造價。第一，拿地的費用這個千差萬別，可以招拍掛，可以轉讓，可以憑關係拿。再者了，你的地塊多大面積也沒有說明，讓人估都沒法估，你要知道不是蓋一棟樓，地就剛好和你的樓宇差不多大的，這要求地塊容積率和控規要求，這...
一棟樓一共13層，但電梯為什麼只到第12層呢？
電梯大叔 樓層13F，只到12F，因為頂層高度不夠。什麼是頂層高度？為啥還要頂層高度？電梯咋回事兒啊？我來給業主普及一下 無機房電梯井道剖面圖，我只擷取了頂層部分 圖上是無機房電梯。首先，曳引機要有位置擺。占用了一定空間h1 然後，轎廂與曳引機之間也要留有餘地，占用了一定空間h2 最後，這些空間與轎...
一棟28層的寫字樓，有8臺電梯，如何能讓執行效率達到最高？
以前在北郵有個習慣，相鄰的樓層是不會按的。如果有人按了7層，那去6層和8層的人都是不會按電梯的，我覺得這是乙個很好的習慣，可是自從離開學校後基本就沒有見到過這樣的情況了。 薄酒SAKI 滴，方圓卡。我就是在想為什麼10層以下要都停 好吧不說，也好啊。有一次中午要下，從20 層上的電梯，先上後下，上到...