1樓：SamuelOfCN
看怎樣的弱者，怎樣的強者，
強與弱的判別標準是什麼，怎樣定性的，又是哪乙個領域的強與弱。
強弱是種比較差別，就束縛而言，應該看他們的哲學，世界觀，生存原則，在框架內生存的，強者生存收到的束縛不會小。
但靠著打破框架的，束縛力就看具體情況了
2樓：狗吉狗吉
道德就是模糊化的社會規則
比如尊老愛幼
為什麼尊老，為什麼愛幼？
以前這些原因其實說起來也比較複雜，比如過去老人掌握知識儲備，而小孩則是未來的勞動力儲備，都需要特殊對待，形成了這個規則，可能古人沒有細究原因，為了方便傳播就建立簡單的道德口號
但是，尊老愛幼就一定是對的？
為老不尊到處碰瓷的老人你尊敬不？
到處搗亂，無法無天的熊孩子你愛護不？
尊敬和愛護都是對待值得尊敬和值得愛護的人
但「值得」的判斷非常模糊，對很多人來說學習成本很高但一刀切的尊老愛幼就很簡單，所以便與傳播
講道德，和被道德束縛是兩碼事
因為道德是社會有效卻模糊的規則
平時講道德，不被道德束縛的，是強者
因為他們能判斷規則什麼時候有效
講道德被道德束縛的是普通人
因為他們無法判斷規則什麼時候有效，但遵循規則做事，也有結果完全不講道德的人，往往是弱者，極少數無敵強者因為，他們連基本的規則都不遵守，社會的生存阻力自然很大現在是個協作社會，誰也不絕對離不開誰，誰也都要依賴其他人如果乙個人情緒炸彈，不與人為善，凡事找茬挑刺陰陽怪氣，背後使壞那多半在社會上也是重重受阻，成不了強者
除非專業技能頂天，一人設計開發個i13出來，你脾氣差些別人也要供著哄著
絕大多數情況下你性子差點都受人排斥
規則是提公升效率的工具，熟練掌握的，就是強者
3樓：justread
違反了就會遭報應的道德總是比違反了沒什麼後果的道德要更有力，所以，如果弱者總是會遭遇後果而強者不是，那麼弱者就會更加遵循道德。
4樓：兜爸
我們有一家緬甸的工廠罷工，工廠廠長把罷工帶頭的7個人全部開除了。
緬甸當地法院判決：工廠違法，必須請回這7個人。
我和老闆說：按照法律法規，我們就不能開除他們，現在要求我們請回來也是依據法律要求。
然而老闆說：這個世界上沒有什麼事是不能做的，只是看付出多大代價。
最終，工廠廠長和7個代表乙個乙個談判，全部勸退，每個人都主動領了一筆錢走人。
這件事後，我的腦迴路突然通透。
強者主導思維是「交易」，弱者主導思維才是「規則」，而規則不僅僅有法律，還有道德。
道德是強者發明出來安慰弱者的，還是弱者發明出來限制強者的，討論一下？
理想與現實 道德的缺失帶來的往往是利己。當弱者缺失道德時，大眾會指責說 你怎麼能這樣。這時弱者因為大眾的眼光通常會停止行為 當強者缺失道德時，你說怎麼能這樣，他會說誰知道呢。直到當被大眾指責說 你怎麼能這樣，這時他才會停止行為。道德不是強者或弱者約束對方的發明，而是人類作為共同體對人類本身的約束，誰...
如何看待信仰約束力的逐漸缺失？
知者 最開始的信仰是對未知事物的畏懼，然後是當權者為了方便自己的統治，雖然從根本上講都不是啥好事，但是有信仰的人都是有所畏懼的，或者怕遭報應，或者怕下地獄，這些都在約束著人的行為，即使沒有別人看著依然有著自己的底線，做人還是要有所畏懼的好，乙個人如果無畏了，那他要不就是個英雄，要不就是渣滓，但是英雄...
假如沒有「道德」這種內心約束力量， 我們的世界會如何？
weijie 當人去除人與人之間的任何關係時，這時社會執行需求的並不關乎道德，而只是單純的技能跟勞動力的迴圈，這時社會科技會迅速進步。但是，社會執行必不可少的就是人與人之間的關係，這時道德就扮演著重要的 融合劑 但是，當社會生活所需求的物質內容跟道德無絲毫無關係時，這時道德的外在作用會降到最低，而道...