1樓：理想與現實
道德的缺失帶來的往往是利己。
當弱者缺失道德時，大眾會指責說：你怎麼能這樣。這時弱者因為大眾的眼光通常會停止行為
當強者缺失道德時，你說怎麼能這樣，他會說誰知道呢。直到當被大眾指責說：你怎麼能這樣，這時他才會停止行為。
道德不是強者或弱者約束對方的發明，而是人類作為共同體對人類本身的約束，誰都想做利益既得者，有利益方就有失利方，放任不管社會就會進入惡性迴圈。這時道德的出現就是約束了人不要為利益作出太過分的事，讓社會進入良性迴圈。但有些人為了利益往往無視道德所以道德的底線往往會觸及法律。
道德的出現是為了律己而不是律他，拿道德律他就是道德綁架。
2樓：霄霄
這個問題出自「道德無用論」
本身屬於反智主義
為什麼是反智。其實各樓已經說清楚了
德道本身是社會公約俗成行成的。他對於這個社會所有人都有約束。
3樓：Foxer Ye
個人覺得，道德是人們約定俗成的一種是非標準，每個人都可以是參與發明的人。弱者利用得好，就可以拿來限制強者，強者利用得好，就可以拿來安慰弱者。
4樓：亡魂
在原始社會，假設社會群體，都是善良的個性，那麼，在善良的群體中，如果出現乙個自私的個體，相對而言，自私的個體就更容易獲得生存資源，他自私的基因和觀念，就容易傳播擴散下去。
然而隨著自私的個體，逐漸取代大部分的個體，整個社會群體，變的自私，人們就會發現，不利於社會合作，於是，人們就必須在自私的內心下，偽裝出善良的外表，以此提高社會合作效率。
人類社會裡，所有的道德，美德，公德，歸根結底，都是出於利己的目的而構建的。
乙個人，如果在社會群體裡，被標記上高道德，高素質，善良公正等特點，就容易被群體接納，信任，進而產生合作，獲利。
再者，所謂弱者，強者之類的詞語，都是初中高中生才會認為存在的，人類社會裡，沒有什麼弱者強者，只有既得利益者
道德對強者的約束力大還是弱者的約束力大？
SamuelOfCN 看怎樣的弱者，怎樣的強者，強與弱的判別標準是什麼，怎樣定性的，又是哪乙個領域的強與弱。強弱是種比較差別，就束縛而言，應該看他們的哲學，世界觀，生存原則，在框架內生存的，強者生存收到的束縛不會小。但靠著打破框架的，束縛力就看具體情況了 狗吉狗吉 道德就是模糊化的社會規則 比如尊老...
遊戲發明出來本意是讓人開心，用來消遣的，可最後為什麼變了性質？
請叫我亞男 因為在遊戲裡，有了對比，你玩個俄羅斯方塊，自己玩，沒有分數，更沒有分數排名系統，你就很快樂了 一旦有了榮譽系統，人就追求虛榮，不管是在現實，還是虛擬世界，每個人都希望有高度，就會有產生競爭，就會花掉很多時間精力去堆積，真正屬於遊戲環節的快樂會被掩飾掉，都是社交中的存在感，支撐著大部分玩家...
在質譜儀發明前相對原子質量是怎麼測出來的？
其實首先糾正乙個錯誤，運用質譜儀能夠測出來的並不是相對原子質量，而其實是絕對原子質量。質譜儀測得的質荷比乘以離子所帶電荷即可得到離子的質量。而因為我們日常用到的更多是相對原子質量，而兩者呈現嚴格的比例關係，所以也就順理換算為了相對原子質量。回到主題，19世紀的化學家之所以測定的是相對原子質量，其實也...