1樓：weijie
當人去除人與人之間的任何關係時，這時社會執行需求的並不關乎道德，而只是單純的技能跟勞動力的迴圈，
這時社會科技會迅速進步。但是，社會執行必不可少的就是人與人之間的關係，這時道德就扮演著重要的（融合劑）。
但是，當社會生活所需求的物質內容跟道德無絲毫無關係時，這時道德的外在作用會降到最低，而道德的約束，只能起到內在作用。
道德是很內在的東西，也僅作一種為內在物時才具有強大作用力，當它被外化為工具時，就沒什麼意義了。因為表達出來的東西，都是可以被利用的，它的功能完全取決於表達者的意願。
當社會生活所需求的物質內容跟道德無絲毫無關係時，這時道德的外在作用會降到最低，而道德的約束，只能起到內在作用。
而往往越善良單純的人，往往都不會把道德掛在嘴邊。因為他祈望自己能壞一點，因為這樣生活能好過一點。祈望歸祈望，你會發現，你是怎麼樣的人最後還是怎麼樣的人，人的道德確立的很早就形成，大方向也基本不會改變。
這便是道德的內在作用。
2樓：三杯雞
如果沒有道德，那麼人類會滅亡。不過，這個假設是永遠不會發生的。道德本來就是內源性的，有很多人就是以道德和良心為樂的。
比如做了好事會感到愉悅，這樣的人是沒有辦法不做好事的。這個是不能抗拒的生物本能。社會發展需要讚揚這種能力，給了個名詞道德。
為什麼會有道德來約束人的行為呢，沒有道德每個人都現實點不是挺好嗎。？
超級賽亞人之神話 其實樓主你沒必要多想這個問題，現實生活中雖然說有道德的存在，但實際上你會經常看見你旁邊有人高談道德嗎？網路上人人都是隱身的，自然無數的人可以隨心所欲談道德，現實中因為涉及到情商 工作 為人等等，就算乙個人你看見了他道德有問題，你除了敢建議你敢大量指責他嗎？所以說雖然網上有那麼多因為...
人如果沒有道德，會怎樣
富人有道德，那是一種自我要求，沒存款的窮人或流民有道德，那他們就是受人敬佩的，可以去看姜文導演的 邪不壓正 富人窮人都沒有道德，那就是完全失序的混亂。 暮色安然 道德是對人內在的約束，人沒有道德，那就無惡不作了，所以道德是社會得以成立的基本條件，社會的道德越高，人們生活的幸福感就越高，社會的道德越低...
只要沒有道德就不會被道德綁架，這句話應該怎麼理解？
寒冰之嘆息 在大家都有道德的時候，我也有道德，而且我是很善良守序的道德。但是當你想來道德綁架我的時候，我會憋屈，我會憤怒，我會抗爭，你就會發現我開始不講理了，我沒有你口中所謂的道德了，你沒辦法道德綁架我了，大不了就是幹，慫什麼？ 橘後皇 沒有道德就不會被道德綁架，那是因為沒有道德的人會被道德排斥和打...