1樓：keaixiaomaomiao
我覺得周立波最愚蠢。既然這個事情已經出了，那就不要再想著登台了，不如來個坦蕩的態度，承認一切並對公眾道歉，然後來個隱退宣告。這樣做的話，雖然不能再登台了，但最起碼還落個誠實勇敢，敢作敢當的形象，也不會失去好友，還可以在別的領域發展~周的市儈氣和小市民氣暴露無遺。
這種人注定成不了大器。
2樓：Broklin
無證人的技術性撤案，根據美國法律基本原則寧可放一千也不錯判乙個，在沒有證人指證的前提下，周立波可以不通過大陪審團裁定。無罪釋放並不代表此人真的無罪，非法攜帶槍枝毒品，交通違法行為都是有罪的，此問題初衷本身就不對。周立波並非無惡不捨，只是通過美國法律的漏洞逃過檢方指控，但不是無罪。
3樓：夏蟲不知冰
不可思議的是：
人們寧願相信空口無憑的言語，也不願意相信實在的證據；
人們寧願天馬行空地虛構劇情，也不願意用點腦子去分析。
所以，如果不是腦袋有問題，就是屁股有問題。這一場鬧劇，不但展示了劇中角色的人性；也展示吃瓜群眾的愚妄。
4樓：游水痕
你要讓周做牢，你得證明他有罪。
周不想做牢，無需證明自己無罪，只需讓你無法證明他有罪。
和事實無關。只和能掌握的證據多少有關。
5樓：自由的喵
兩項最重要的證物都不是他的，結論很顯然了。
至於別人，他有合理推測很正常。
他之前的律師，收費多，藉著他蹭點小便宜，不合理，但也算正常的，無非黑了點。完。
6樓：
感覺有可能真是被誣陷，畢竟周立波曾經搞過事情，而某某可能只是替罪羊。
周立波只是某某可能只是想警告一下背後的人：不要太過分，小心我不要命，把你也供出來。就算那人想搞，，事情搞大，也不好動手了。
總不可能用車禍還是用滅了他，然後說只是意外吧？
#強行滑稽護體
7樓：臧大為
周立波其實也沒什麼罪，也不可能造成什麼社會危害。但是為了證明自己無罪，肯定花了很多錢和精力。這件事就這樣吧。如果說周立波有什麼罪，那就是嘴賤可能算一條，但也不是持槍嗑藥。
8樓：DOOM SLAYER
特地去看了看周立波的微博，微博裡有一系列他自己被陷害的證據，結合局面對唐爽和周立波兩人的採訪，我認為周立波開車時使用手機違反交通安全規定是真實的，但槍和毒都不是周立波的。
這事也提醒了我，以後出去玩，要使用帶鎖的揹包，離開聚會地點前要徹底檢查自己的揹包，同時不要對經濟情況一般的朋友在物質方面太好，以免刺傷朋友的自尊心，碰到點麻煩事就容易導致反目成仇。
9樓：yolfilm
如果撇去「同性戀」、「謊言」、「藏毒吸毒」、以及「無照持槍」等等問題。
能夠在過程中，讓大家學習到一丁點「法律」的基本常識。
對這個民族和國家，周立波鬧騰一陣，坐牢也罷，清白也罷，總算是作了些丁點功德。
（可能比他說上千百萬億次相聲，對這個民族和國家，更有意義。）法律，何其珍貴。又何其嚴肅。又何其複雜而簡單。
多好的一堂「公民教育課」，只可惜我悲觀地看來，這堂課還是會如同往常，一樣會被荒廢掉。
10樓：朱生
估計是沒人看的，答乙個。
在這個案子裡，周立波並沒有被美國法庭宣判無罪，案子都沒有正式上庭訴訟，法官就判定警察搜查程式違法，證據無效，被排除，然後檢察官撤訴，案子自然不成立了。
這個跟庭上宣布無罪還是有區別的。庭上宣布無罪後，哪怕周立波今後公開宣稱自己做了這些事，美國法律這拿他無可奈何。
11樓：哈哈哈
我不喜歡周立波。
我心理感覺周立波可疑，但既然美國法院都這麼判他無罪，我也不覺得我比美國司法系統更聰明。
作為吃瓜群眾沒有證據，也沒有鐵的推理判斷違禁品一定是周的，可能真是警察或者第三方人員放在周立波車上的呢？
周立波也為此付出了很大的時間，金錢，名譽的代價，就這樣吧。
12樓：
單從邏輯上講，乙個人如果做了壞事費了九牛二虎之力終於擺平，事畢之後只要腦子沒問題，應該都會悄無聲息的低調一段時間！所以，周立波回國後就主動發聲，這件事他被誣陷的可能性還是非常大的，否則他絕不會這個時候發聲替自己鳴冤叫屈！
13樓：CLK
非法持槍和攜帶毒品當然是有罪。但問題是槍枝和毒品都不是周立波的，他有毛罪？美國法院都判無罪了，和著你們這些鍵盤法官比人家還清楚能知道周立波有罪是美中國人犯傻了？
前面還有不少自稱是律師的人。可見中國和美國司法正義的差別和距離。不是我說，我國的司法系統就是被你們這些自以為是的人渣搞壞的。
14樓：blucelan
不管事實如何，如果週沒錢，他就有罪。慶幸的是，他有錢，他可以請很貴很貴的律師，然後法律上他是無罪的。事實上呢？
據說槍和毒都沒有他的指紋和DNA，對我們來說，猜測槍和毒是否他的也沒多大意義，如果他真吸毒，估計以後還得吸，報應會在他身上的。如果他是清白的，在中國的環境下，他還想像以前一樣混得風生水起就很難了。生活其實挺脆弱的，強大如周先生也是要毀了。
15樓：
法律其實是乙個很有意思的東西。
想起很久之前我看過的乙個電視劇集叫《怒火街頭》。男主角本來是個大名鼎鼎的律師，出了名的大狀。當時有個人請他打官司，那個男人是個殺人犯，本來這個案子已經沒有任何翻案的可能了。
結果優秀的男主角找到了另乙個嫌疑人，就是他的當事人的弟弟，根據香港法律的乙個什麼東西(專業術語，我忘了)，那個殺人犯居然被無罪釋放了。後來，男主角就墮落了。我第一次看到這個情節，徹底被震撼了，也就是從那一刻開始不再相信法律這個東西了。
還有去年的一部電影《看不見的客人》裡面死者的媽媽假扮成律師，如果她是乙個真的律師，你看她說的那些話，她用的那些手段，即使證據確鑿她也可以翻案，把白的變成黑的，讓陪審團相信她那虛構的故事，真的服了。
法律說到底不過是富人的通行證，窮人的墓誌銘。
16樓：澤博
因為周立波有錢唄。什麼程式正義，莫名其妙，不管警察有沒有程式正義，周立波明明就是攜帶毒品了啊。英美法系就是乙個大坑
程式正義和結果正義又不是不可共存的，為什麼不能警察和周立波一起罰了呢？
17樓：李玄
《九品芝麻官》裡的林志穎林員外，雖然在方唐鏡的三寸不爛之舌下逃脫了姦汙良家婦女的罪名。但是其人是什麼貨色諸位鄉親都心裡有數。
18樓：
既然美國法院都說周立波沒罪了，那波波肯定就是沒罪。
首先我毫不懷疑美帝法院的公正，也深刻認識到周立波這些天被網友罵的比竇娥還冤枉，當然我更相信美帝的大律師專業能力，幾萬塊一小時物超所值，收了錢就給你辦事，一點不拖泥帶水。
雖然周立波也表示不會上訴，但在下還是有個小小的疑問。
如果是周立波的，是不是該還給人家，如果不是周立波的，是不是應該追查下是誰在栽贓。
我們不能冤枉乙個好人，但也不能放過乙個壞人。因為這蜜汁出現的毒品和槍枝，我們波波受了那麼大的委屈，難道有關部門就不該追查一下嗎？
這到底是種族歧視問題，或者釣魚執法問題，還是大洋彼岸的瑞典人對英中國人的栽贓陷害（本人瑞典籍），反正不管是啥原因，怎麼也要給個說法是不。如果在因此挖出乙個特大槍枝毒品走私團夥啥的，不也是對我燈塔國的社會安定的一大貢獻。
雖然當事人周立波表示不介意，但俺這吃瓜群眾還是強烈建議有關部門追查此事。
大家覺得吶。
19樓：小丑皇
只能說，
無比心酸的事情，
莫過於，
你有罪，卻毫無證據。
法，講究的是證據，縱使乙個人罪大惡極，卻無法找出有力的證據，也是白搭。
不知，這是法律的先進之處，還是不法分子鑽空子的漏洞。
20樓：
刑法第七條 中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。
刑法第十條凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。
兩個裝滿古柯鹼的塑膠袋，判3年是夠的了
另外中國公民在國外持槍不受中國法律管轄，但是光毒品就夠他受的了
21樓：于淼淼
我真的不太能接受這個結果。
高讚答主說得很清楚了，他不是無罪，只是證據不足。
聯想到了，當年那起著名的辛普森殺妻案。不過我相信，即使周立波能逃脫一時，也逃不了一世。就如同當年的辛普森，證據不足釋放之後，結局卻也很是悽慘了。
22樓：劍影俠魂
我對當年辛普森案件有點印象，當年辛普森殺妻案結果出來後，美國有大規模的調查問卷，主要有兩個問題。
一、你認為辛普森有罪嗎？
二、你認為審判公正嗎？
問題一，大多數美中國人認為辛普森有罪。
問題二、多數美中國人認為審判公正， 印象裡比例大概六比四，或者說六點幾比三點幾，算三七開也行。
也就是說，大部分美中國人是認為辛普森有罪的，根本不存在法院宣判辛普森罪名不成立，群眾就不能認為辛普森有罪的情況。也說明了大把美中國人認為辛普森案件的審批不公正的。按美中國人口總數，這些人可以達到上億。
我提這件事只想說兩點。
一、如果各位知乎認為周立波有罪，大膽的說出來。誰說法院宣判無罪後群眾就不能說被告有罪了？美中國人不是大多數都認為辛普森有罪嗎？
二、誰說不能質疑程式正義了？大把人認為辛普森案不是一場公正的審判，怎麼了？區區六比四的比例而已，誰說美中國人都認為辛普森案件公正了？ 按這比例中國有
五、六億人認為被告有罪也是應該的，說出來怕什麼？
在美國質疑程式正義的人比LGBT的總人口都多的多的多的多.........美中國人能質疑，中中國人憑什麼不能質疑？質疑就大膽的說出來，不用覺得不好意思。
23樓：
一位中中國人，在美國受到了犯罪指控，由於執法過程不合法，最終在嫌疑人的努力下艱難脫罪的故事。
這個故事其實挺不錯（對於主角來說）。
周立波在國內的風評
周立波的幾次婚姻非常具有「故事性」，他和郭德綱關於「大蒜香還是咖啡香」的爭論，他在國內就曾有過涉毒的傳聞……。這個新聞剛從美國傳回來的時候，我想大部分人認為「周立波」和「毒品」、「槍枝」聯絡在一起是不違和的。
「鐵證如山，無罪釋放」
這個是現在我們詫異、憤慨、諷刺的緣由，現在很多人應該都知道美國警察在這次搜查是沒有出示搜查令，所以之前的證據也就算不上鐵證了。
程式正義還是結果正義
但是本著「事情不會那麼簡單」以及對彼國嚴苛的視角，我又了解了一些這個案子的背景，原來所謂的「程式正義」也不是所有人都能得到的。
周立波經歷十次審訊後，法官認定程式不合法，決定撤銷針對周立波的各項指控。案件的轉折出現在第三次庭審後，周立波對當時的華裔律師對他建議和法庭合作認輕罪的要求感到非常憤怒，堅決不認罪。周的夫人立刻解雇了當時的律師，轉而聘請了一位在紐約州從事刑事犯罪辯護工作五十年的頂級猶太律師。
收費也屬於頂級，紐約州頂級律師收費都在1500-3000美金乙個小時，約合人民幣一萬到兩萬乙個小時。該律師出手不凡，仔細審查整個案子，終於發現程式漏洞，從而讓周立波成功脫罪。
這個背景說明了啥呢？說明了，如果我是個窮人區的美中國人，或者一般的去美國旅遊的中中國人，我可能在第三次庭審，或者後面幾次庭審之後，接受律師對我的建議，合作認輕罪。
而那你們會在某個網頁的角落裡看到這麼一條新聞：某中中國人在美國涉嫌藏毒和非法持有槍枝被判X年監禁。
沒有人不嚮往正義，但絕對的正義只有理想中的「神」的能做到。否則，這件事可以看出哪怕是這樣被推崇的法制國家，程式正義也要靠在職人員的嚴明負責，亦或是來自嫌疑人的資本推動才能實現。
如何評價周立波的《周立波點評「立波有難，八方點讚」》？
已登出 問題也沒貼鏈結，所以我就來放個圖了。長圖預警 預警預警 他的文章太長，我是沒怎麼看，草草掃了兩眼就發現幾個替換概念的詭辯。但是有一點我挺感興趣的。周先生自我感覺依舊良好，黑自己的不夠多。 我覺得說的挺中肯的大多數藝人的人品也並沒有比他高到哪兒去某位非著名演員天天在電視機前說人女藝人穿的和要收...
周立波（演員）這個人該如何評價？
蘇沫 第一句話 做人不能周立波。第二句話 周立波憑他的個性和那一張嘴拉開了人生大幕，也會因他那張揚的個性和那一張過於自信的嘴而陡然閉幕。第三句話 藝術舞台不是人生的終點，人生的終點必然是舞台的終點。做文藝人，先做好社會人 做好社會人必須先做守法人，這樣才能創作出引領社會進步，高於自己人生的藝術。吸毒...
如何能讓周立波從電視裡徹底消失？
武子alex 為什麼呢？還會出第二個周立波嗎？我們只是喜歡他的綜藝作品就夠了，至於其他的花邊新聞，管他呢，是人都會犯錯呀！很多的影視圈名角，他在演繹他自己的人生呢，在演戲呢，剛剛進入角色而已。老老實實的看戲就得了。 電視作為一門大眾藝術，本身也應該包容精華與糟粕，讓觀眾明白這個世界除了歌頌美好，還能...