1樓：柳夢塘
大部分是「文化」的問題。「形而上」的問題。
比如孩子孝順父母是「理所當然」。但是我們為什麼要孝順父母。要找他背後的「原理」，就抽象了。
又比如結婚在世上的人看來，是「理所當然」。但是我們為什麼要結婚。我們為什麼舉行結婚儀式。動物就不結婚。人家直接「交配」。
2樓：姬胤仁
做大夫的，中醫，純中醫，也就是所謂的傳統中醫。
熬夜，生冷，油膩，辛辣，高熱量，與很多人的病息息相關，我想說的是，人不能把不正常的生活習慣當成正常，把病了當成不正常，很少有人在醫院思考自己為什麼會生病，所謂菩薩畏因，眾生畏果，因緣果報，病了只是乙個果報，中中國人的思想應該是上醫治未病，未病先防，未雨綢繆，居安思危。
中庸之道，現在已經成了糟粕，變成了老好人的代名詞，可惜了。
君子遵道而行，半塗而廢，吾弗能已矣。
自誠明，謂之性;自明誠，謂之教。誠則明矣，明則誠矣。
3樓：亦eat
當然是存在這件事，絕大多數人都理所當然。然而深入思考這個問題太過困難，就像思考多維空間一樣。越是抽象的事物，思考的人就越少。
4樓：林河
性別歧視，大都是無意中的，我們很少注意到，有時候也不覺得那是性別歧視。舉幾個例子，比如有時我們會聽到這種話:乙個女孩子騎什麼電單車？
女孩子就必須文文靜靜的。乙個大男人天天擦什麼護膚品？這可能是別人無意說出的，或者是社會公認的一些習慣。
但當我們開始拿性別，而不是以:是否合法，是否危害社會，是否有能力這些公平的標準來判斷乙個人能否做某事，或做某事合不合適的時候，就已經帶有了性別歧視的色彩。
為什麼人們普遍認為結婚應該給女方彩禮？
葉赫那拉瀟湘 因為只有女方有生育的痛苦，男方沒有。女方懷孕可能會有流產的風險 生孩子時會有死亡的風險 坐月子的時候有失業的風險 陪孩子長大時也有失業的風險 女方風險這麼大，男方不應該支付保險費嗎 這個就好像為什麼人們普遍覺得女方冒著生命生下的孩子要隨父姓？為什麼丈夫掙的錢要給妻子管？為什麼叫女嫁男娶...
為什麼人們普遍認為吃肉比吃素更有營養
紫夜 不是普遍認為 吃肉，雜食，問題就是肥胖，三高，糖尿病之類的，而且這需要很長一段時間，還不一定有。純素食是個技術活，一不小心就腸道癌，女性很容易就閉經了。不是說素食不好，而是素食，蛋白質，一些微量元素攝取需要一些特定的食物，短期沒問題，長期很容易出問題 Marca China 因為肉含有豐富的蛋...
為什麼人們普遍認為 心理學 不算科學，這個刻板印象是怎樣形成的？
機械人夏先生1號 那是因為這門學科的祖師爺弗洛伊德走的是神神叨叨的路子 精神分析 但現在的心理學中的很大一部分已經科學化，只不過當初留了這麼個印象，於是就一直留下來了。 uywin 沒人敢相信心理學確實能讀懂人的心，因為心理學講究的是實時觀察對方神態變化和眼神來分析對方的心裡活動，並不是所謂的讀懂和...