1樓：雲卿若
首先得確定什麼樣的事情算好事情，什麼樣的事情算壞事情。如果是因為運氣好，得到了意想不到的好結果，那麼，人的運氣不可能始終好，而且每有一次好運氣，人們往往會覺得，這是自己因得的，而不是運氣好帶來的。因此，人們的期望值往往也會公升高，漸漸地向不切實際靠攏。
這就會導致好事情的發生概率越來越小，壞事情的發生概率越來越大。
再來看看「貧窮與醜」的問題，還是得先確定怎樣才算貧窮，怎樣才算醜。必須得有明確的客觀的無爭議的界定方法（找到這個方法的可能性不大），再根據這樣的方法統計富人窮人各有多少人，美的人醜的人各有多少人，才能判斷這樣的說法是否正確。
如果是根據主觀的判斷得出這樣的「貧窮與醜」這樣的說法，並且假設這個說法成立，那麼也能解發布來。個人認為本質上還是和概率有關。「貧窮與醜往往同時存在」裡的「往往」，說明這種狀況常常出現，也就是發生概率大，A*B的發生概率大，那麼說明A和B中至少有乙個足夠大，換句話說，就是貧窮的人數多或醜的人數多，甚至有可能，這兩者的人數都多。
2樓：希爾
從我的理解來看，這應該和熵增差不多
好事和壞事都是可能發生的，但是大多數情況下都是壞事發生的概率大如果簡略的認為壞事就是無序，而好事屬於有序的話，以經典概型的角度來看，無序的事件總量總歸大於有序，所以壞事發生的概率比較大一些
就好像人們解釋熵增時常用的洗撲克牌，洗完一副牌結果是亂著的概率要比洗出來全是同花順的概率大的多，熵就在這個過程中增大了。
好在好事發生的概率比同花順的概率大的多。
如何看待語文閱讀理解題連出卷老師都答不出？
懷裡小公主 因為都是出題人瞎幾把出的，我記得好像是巴金先生做了一篇讀者寄給他的閱讀題，25的滿分他只得了8.9分。真實性有待考證 風箏 語文閱讀理解是屬於主觀題，當然不乏其中包含客觀題，但主要是主觀，主觀題就是你說的有理你就對，你說的有條理有說服力理由充分就對，客觀題就是套公式。套的好滿分，套不好也...
如何理解一萬塊錢都湊不出還覺得十萬塊錢不是事這句話
brithday 憶念 現在有錢的人太多了，看著什麼知乎，新聞，網路上的大神。動不動都是百萬，千萬，上億的來。看多了就對錢完全沒什麼概念了，覺得不過都是一串數字罷了。突然冒出個十萬當然覺得不是事咯。其實現實中自己多花了幾十上百塊都會心痛老半天。 文問聞文穩 在你所有財產只有一百塊錢時，無論一萬還是十...
理解應該如何理解？
CHON 如果兩種 理解 在同一平面，在邏輯上，這是乙個關於表意的 自指性 問題，轉化成問題 我能認識自己嗎 但如果兩種 理解 不在同一平面，一種理解是相對高位，一種理解是相對低位，同樣也可以看作是函式的公升降階問題 那麼跳出問題本身，我們是否真的需要 理解 這種概念?以及在各種語境中 理解 的各自...