人生到底有沒有意義？

1樓：風木眠

想過這個問題，還想了好久。因為從巨集觀的角度來說，生命的意義就是為了傳承，所以要傳宗接代，所以要開枝散葉，最古老的也最接近本質。

畢竟從本源上，人也是動物的一種。動物沒有思想，它們只是單純地為活著而活著，繁衍後代，延續種族。

當初看完一本《活著》，心態差點崩潰，無法接受他的主旨。

其實於我看來，人不應該只是為了活著而活著，乙個人，這一生至少要有一樣追求一種熱愛，可以是一件事，乙個人，一種信仰，你為它做的全部的努力和支援，就是你人生的意義。

於我來說，這是我人生的全部意義。因了它，我可以一人走過漫漫的長夜，哪怕身後空無一人。

2樓：今天天氣好晴朗

有意義，

「假如一間鐵屋子，是絕無窗戶而萬難破毀的，裡面有許多熟睡的人們，不久都要悶死了，然而是從昏睡入死滅，並不感到就死的悲哀。現在你大嚷起來，驚起了較為清醒的幾個人，使這不幸的少數者來受無可挽救的臨終的苦楚，你倒以為對得起他們麼？」

「然而幾個人既然起來，你不能說決沒有毀壞這鐵屋的希望。」

——魯迅《彷徨》

既然自己想不通答案，就看書吧。其實大家都想不通，但都不敢死啊。加油＾０＾~！

3樓：王小二

這個問題不要想，去年我想這個問題把自己想的幾乎走火入魔，陷入了抑鬱之中，這個問題沒有答案的，今天開心了，覺得人生有意義，明天不開心了，就又推翻了昨天的看法，覺得人生無聊。所以追尋人生有無意義是很沒意義的一件事，它是隨心隨時間變化的。還是好好的做事吧，有些東西不要去想。

4樓：

生命作為一種物質的客觀存在不具有任何「客觀」意義，生命活動從存在中來到存在中去，主觀目的在於現實的物質性存在及更高的精神上存在。物質上不存在任何形式的永久性的存在，生命活動只能是對存在的豐富而非延伸。

對於「人生意義」這個偽命題最終得出的結論必然指向「人生無意義」，這是由問題主體—「人」，對「意義「這個詞的含義的界定注定的。人類認知的侷限性使得任何人暫時無法從更高層次來看待客觀世界，而意義的本質必定需要超脫人類認知。

無解的問題必然引發扭曲的觀點。當人類執拗於所謂「人生意義」時便進了哲學的圈套。