1樓：
其實精神病人的監護人也很無奈，特別對於很多結婚時根本不知道對方是精神病人的情況下，對外有責任對內還要遭受精神病人的暴力折磨。新聞可以看到很多精神病人殺死妻兒丈夫父母兄弟的……
覺得這實在是法律的一大漏洞，明顯加重社會危害，而且讓無辜的人白白蒙受不公！精神病人雖然精神病發作時不能夠和正常人一樣，如同在夢中殺人難道在夢中殺人就是對的了嗎？！而且不是這種危險性的精神病人就算是發病時的表現也不是去傷害他人的。
還有絕大多數精神病人發病後可以靠藥物控制，只要及時入院發病期是比較短的，被藥物控制後可以與正常人無異，但是跟他們交流會發現其本身價值觀就有很大問題，不排除有的精神病人藉由作惡！
2樓：壹壹
事實上，對精神病人犯罪不進行處罰不利於社會穩定。建議對其監護人追究相應責任，包括民事賠償責任。不然監護人對於自己的監護毫無責任感，反正病人犯大事了也沒所謂。
3樓：金虹旭
要在這個問題上保證社會的穩定，需要的是有人或者組織為精神病人犯的罪負責。而不是為了保護精神病人的人權導致受害者只能抬頭喊冤。
這條路還是很漫長的
4樓：
題主最近被精神病打了？我覺得精神病刑罰的問題和社會穩定沒什麼關係啊。
對限制刑事行為能力人和無刑事行為能力人的從輕減輕或免除處罰是乙個不存在爭議的點，而且不做出刑事處罰不意味著沒有任何措施而放縱精神病放縱犯罪啊。
題主是不是想問有什麼措施防止正常人裝精神病以躲過刑事處罰啊？
5樓：
我表姐是個胖姑娘，有天在按摩店裡洗腳，忽然乙個女人從門外衝進來，揪著表姐的頭髮，一頓狠揍。表姐在這一頓不要命的狠揍下，再結實的噸位都扛不住，很快落了下風，等警察來了的時候已經十分狼狽悽慘。
最悽慘的是，警察告訴表姐，這人是神經病，都沒辦法走正常打人程式來罰錢拘留。
這個精神病患者還不是第一回打人，早被記錄在案，這次不知道有沒有真的送進精神病院。如果沒有，估計還有下乙個表姐。
6樓：周 周
忘記在哪本書上看到的，對於精神病患者罪犯的兩種處理態度，大概意思就是：
1、因為患有精神病所以不是主觀故意實施犯罪，應該從輕處理；
2、實施犯罪了說明內在有實施犯罪的危險性，更應從重處理。
對於我來說，沒有學過法律，懂得太少，對於兩種觀點都感覺對，無法形成個人看法，但第二種觀點總讓我聯想起《少數派報告》等類似的科幻作品……
7樓：yonka
國外（也許國內也是吧）好像有狗或者熊等咬死人了要被安樂死。
狗或者熊懂法律嗎？ 精神病人同理。
對於犯罪行為來說，犯罪動機、案情性質、犯罪影響都是應該考慮的，因為精神病就免罪或者大幅減免並不公平。
精神病人還有明天嗎？
藍色莉莉安 對於結婚，我認為人這輩子不是必須要結婚，結婚不是一件到了某個年紀就必須要完成的任務，更沒有適婚年齡這種說法，乙個時代有乙個時代的標準，如果按標準來，那結婚不就是傳宗接代嗎，越是在事業上優秀的人就越把結婚延後，甚至不結婚，如果乙個人能滿足自己的所有，那便不用結婚。然而大多數人都會認為兩個人...
精神病人可以結婚嗎？
已登出 案例 小楊計畫今年與女友小周登記結婚，但是女友患有間歇性精神病，小楊聽朋友說患有精神病的人是不能結婚的。對此，小楊感到疑惑，他認為女友的病並不是經常發作，意識清醒的時候表示願意和自己結婚，難道不可以嗎？那麼，他們能否結婚呢？法律解析 可以結婚。間歇性精神病人如果在精神狀態正常時，能夠對婚姻作...
如何評價《美國精神病人》這部電影？
看完了這個電影，也看了幾個影評。首先，我認為導演想借乙個人因為自己的自卑懦弱想要幻想自己強大而臆想殺人，從而在一定程度上對社會關係膚淺疏遠的諷刺。在和保羅艾倫吃飯的時候，提起Patrick,保羅的評價是那是個nerd。這個評價是和主角瘋掉後和律師聊的內容一致的。而且這幾個人最後一幕因為預訂不到飯店就...