1樓：
應該是道德倫理在先吧。人類開始集群生活後，產生了社會性，這種社會性就相當於是以道德倫理制約彼此行為，它依靠小群體中的家族血緣聯絡，建立權威。
等出現了較大規模的部落部族，產生了統一凝聚共同體的需要，僅僅是人與人之間的道德倫理無法解釋日益複雜和繁多的——人與自然、人與世界之現象、關係，這時才會有更加複雜、系統化的宗教應運而生，這時會出現職業化的巫師，專職祭司等，這些知識權威依靠軍事權威建立了更具凝聚力的政治體，道德倫理也要去與新宗教（具有更大輻射力和威力的新意識形態）相適應。
2樓：xorange
我覺得是自發性的宗教式衝動在先。然後在群居生活的實踐中道德倫理規範甚至法律規範慢慢發展起來。系統的宗教體系是後來的事情了，最初的並不能叫宗教，通常以神話為表現形式，當然巫術也非常常見。
3樓：餘和平
還應該加乙個，法律。宗教、道德倫理和法律哪個產生在先？這是很有意思的問題。
原始禁忌，例如狩獵季節禁止性行為，既可能是宗教（恐惹神怒招致懲罰），也可能是道德倫理（本族內禁止通婚的初級階段），同時也可能是法律（嚴格的規定並對違反者有相應的懲罰）的起源。我想學界對此並無定論。
這篇文章有一定的參考價值：http://www.
維根斯坦為什麼說倫理學 宗教和人生問題處於世界之外而不能說？
任何存在必須有足夠的外部支援，否則一定時間內必然崩潰。維持時間的長短由存在本身的自洽能力決定，自洽能力則由本身是否具有一致性的和諧決定。邏輯哲學論 中的不可說分為兩層 一 不可言說之物 如前文說述，不可言說之物是由於對其的語言表達都不符合邏輯，得到的只是無意義的命題。正如維根斯坦說指出的，關於這些問...
在不考慮倫理道德 法律和現有科技水平的情況下，你最想做什麼實驗？
她們叫我大濕地 每次看到社會上窮凶極惡的人，就會想到 直接死刑幫他們結束痛苦實在是太便宜！太便宜！太便宜他們了！回想那個沒有科學倫理限制的時代，醫生用死刑犯的屍體進行教學真的是太容易 西方科學狂熱者甚至會做一些常人不敢想的實驗。所以說我希望他們的結局是成為醫學實驗樣本，先染上各種各樣奇奇怪怪的疾病，...
你認為道德低下和道德綁架哪個更可怕
香蕉大則香蕉皮也大 道德低下是屬性 道德綁架是行為 前者導致後者，事因果關係。所以這個問題理論上並不成立。但如果要問主觀感想的話，我覺得道德低下更麻煩。因為道德綁架反擊起來不要太容易 道德低下人並感 與生 哪個都不可怕，道德是約束有道德的人的，而我，沒有道德這個包袱，也就不會覺得有什麼可怕不可怕了，...