1樓：楊金朋
問題的根本取決於需要放在籃子裡的雞蛋數量
如果數量較多且超過了一支籃子的正常存放量，那最好分倉管理。
如果雞蛋較少，便沒有分倉的必要。（比如你只需要放十個雞蛋到籃子裡，還專門找來十個籃子分別存放，這樣做不僅沒有降低風險敞口還加重了管理壓力）
2樓：A股研究員
如果把你手上的籌碼比作一支軍隊，什麼時候分，什麼時候聚，沒有標準答案，而是靈活多變的。只有把當前的實際情況作為依據，合理調配，該分分，該聚聚，才能最大限度發揮出軍隊的實力。
所以這個問題沒有什麼可爭的，雞蛋怎麼放，完全取決於市場的變化。
3樓：李佳林
拋開程式化不說，如果能做到在所以品種上系統都適用，那麼越分散，資金曲線就能越平滑。
單說手動交易，品種太多，品種太少，都不合適。
品種的多少跟品種牽扯到的精力是有關的。
多品種最大的好處就是分散，風險要小一些。最大的壞處就是關注度不夠集中，每個品種深度不夠。
所以脫離系統決策所需要的資訊量來說是不合適的。
系統做決策所需要的資訊量越小，也就是深度越淺，那麼廣度就可以鋪開一些，把雞蛋分到更多的籃子裡。
如果所需要的資訊量越大，也就是深度越深，那麼就要把雞蛋放到少數幾個籃子裡，重點關注。
另外資金量也是重點要考慮的問題。
如果拿的是對個人而言很少的資金，而且個人又是那種想要迅速把資金做大的，那麼發現乙個好的機會可以把所有的雞蛋都放在乙個藍子裡。
當然這樣做一定要有如果雞蛋打了，可以很快再拿出一籃雞蛋的實力才行，而且可以重複。
如果這籃子雞蛋打了，很難再拿出來一籃子雞蛋，把所有雞蛋放乙個籃子裡風險就有點大了。
還有就是資金量太大，雞蛋太多的情況，這就必需要多放幾個籃子了。
總之，沒有乙個對所有人都最好的答案的，還要根據個人的實際情況來。
4樓：菩薩蠻
乙個雞蛋放乙個籃子裡，車翻了，籃子裡的雞蛋全碎了。
把十個雞蛋放乙個籃子，路上碰到做活動，籃子裡幾個送幾個，得到十個雞蛋。
反之亦然。
算了為什麼老是想用恆定不變的定律去規範規則化乙個混沌的事物？
混沌的事物必須用不停變換的思維去考量它。
必須！不停變換！別無他法，所有試圖用規則去約束的想法都是偷懶！
5樓：交易核心就兩字
不放在乙個籃子裡是為了防範黑天鵝和突發事件而已，操作多少個品種和操作什麼品種完全是看哪個品種有機會就去做哪個品種，而不是固定操作幾個品種或者拋棄哪些品種不做，說不做哪些品種和只做哪些品種的人只是水平不到家而已。
6樓：陳默
我覺得，你的想法是對的。比如玩硬幣遊戲，硬幣一直在扔，玩遊戲的人來來往往，不影響概率對每個人的作用。
我們希望多品種，多策略能帶來平滑的資金曲線，其實從未知的角度來說，我們也在承受它們「恰巧」都在回撤的艱難時刻。
不過，人生苦短，在可控的範圍內。（別讓自己太累），稍微分散一點是個樂趣，要不太枯燥了
7樓：綠油油的後浪
籃子太多太少都不好
最好的是選擇足夠多的互相關聯性低的品種。
籃子少了，無法有效的對沖風險。
籃子多了，會有部分品種具有相關性，依然無法有效的對沖風險。
8樓：愛喝可樂
多品種一定要想好自己多品種的原因。比如趨勢追蹤，多品種的確可以在分散風險的基礎上起到加倉效果，擴大盈利水平。我知道一些百億私募同時看一百多個市場，因為資金體量的關係。
我不知道你多品種的目的，也不知道你留12個品種的原因，或許就是憑藉感覺吧，找了個容易分心的原因說服自己。
9樓：秦KK
有多大能力吃多大飯
不知道自己能力邊界，就立足於弱。能力不足不需要證明，具備能力需要證明。沒證明自己能力，就老老實實認慫，從底做起。
老子曰，少則得，多則惑。駕馭多需要先證明有能力駕馭少。駕馭快需要先證明自己有能力駕馭慢。
爆發是因為積累了足夠的量。快建立在慢積累上。最佳狀態是水到渠成的爆發，而不是人為的快。多慢都不要緊，慢就是快。
上面的話，沒講什麼具體交易法，能聽進，可以加快學習的進度。大多數人被慾望遮蔽雙眼，不能客觀，不能出於常識評估自己。
大家好，請教乙個員工入股的問題？
至本股權設計 1.需要簽訂的協議 員工和老闆設立乙公司的協議 乙公司章程，老闆和乙公司簽訂甲公司章程修訂案。2.乙公司持有甲公司10 的股權，甲公司不持有乙公司的股權。乙公司和甲公司之間是母子公司關係。3.老闆可以分別享有甲公司和乙公司的利潤，員工僅能享有乙公司的利潤。當然，乙公司可以從甲公司分得利...
請教大家乙個問題，冷是如何傳遞的，熱是如何傳遞的，它們的能量傳遞是依據什麼原理或者定律？
LZTNN 你的問題相當於 乙個慢的粒子碰乙個快的粒子 完全彈性碰撞 最終快的變慢了一點，慢的變快了一點，那麼快的粒子為什麼會變慢？ 已登出 你的這兩個問題實際上只是乙個共同的問題，也可以說是一種物理現象。物理術語說的 熱傳遞 可以很好的解釋。也可以打個很簡單的比方 兩個相同大小的桶，熱的物體比作其...
什麼樣的問題是乙個科學問題？
雄鷹展翅 這個問題很難具體的界定，因為很多問題都是我們未知的問題 李佳駿 揭示事物本質的行為，即為科學活動，那麼能揭示事物本質的問題，即為科學問題。給乙個自己總結，可能並不絕對的方法。問 什麼 即為科學問題。問 怎麼 即為工程問題。什麼是水？水是什麼 水和冰有什麼不同？怎麼製水？怎麼把水變成冰？ 我...