1樓：沙漠稻草人
認定是否構成犯罪，只能根據刑法規定的犯罪構成來判斷，這也是罪刑法定原則的必然要求。是否構成持槍搶劫，也必須根據刑法關於搶劫罪的犯罪構成來判斷。
搶劫罪規定在中國刑法分則侵犯財產罪一章。通說認為，搶劫罪侵犯了雙重法益：財產法益與人身法益，其中財產法益是主要法益。
之所以加重處罰持槍搶劫行為，是因為該種行為客觀上法益侵害性加重（使被害人生命法益暴露在現實危險之下，況且持槍行為本身在中國就是嚴重危害公共安全的犯罪行為），主觀上的可譴責性加重（具有使用槍枝的犯罪故意）。
從被害人視角來看，無論真槍假槍對被害人造成的心理恐懼都是相同的，但是這也恰恰是搶劫行為本身所具有的效果：搶劫的手段行為就是要通過暴力等手段壓制對方反抗（被害人往往也是因為恐懼已經出現或即將出現的生命危險而不敢反抗），進而實現取得對方財產的目的。
2樓：李燃末
補充乙個疑問：
甲想殺死乙，於是帶了大砍刀，潛入乙家中。
甲看到乙在熟睡，於是一刀把乙的頭砍了下來。
但是，沒有流血。原來，乙在24小時前，已經割腕自殺死亡了。
那麼，甲犯了什麼罪？
在普通人的視角中，鮑毓明案中被害人母親是否存在過錯？
DeathScythe 關於這個案件，自最高檢和公安部介入調查清楚後我就沒再多關注了，畢竟是最高檢和公安部聯合介入了，那所得的調查結論我相信會是實事求事的。關於原告 現在稱之為被害人也不合適了 的背後故事，可能也只能作為老百姓茶餘飯後的話題了。如果題主所得的小道訊息屬實，在有證據的情況下，原告母親是...
被害人（過世），其親屬在有公訴人的情況下可以還可以請律師嗎？
北京英雲律師事務所 問題有點模糊呢。公訴人不是律師哦！公訴人參與定罪量刑的部分，就是向法院提供嫌疑犯犯啥罪 判幾年的意見，具體怎麼判還是法院決定。公訴人是國家公訴人，他們代表的是國家，是公權力。如果您在這個案件中需要提起刑附民訴訟，是需要另外聘請律師的，律師的權利，一是代為支援公訴人加強控訴犯罪，一...
在不考慮實在法的情況下，讓罪犯給被害人或其家屬？為奴是否合理？
echo 不合理，因為實在是違反道德，如果給予被害人這種權利，最開始時可能僅僅是因為恨，可是人的劣性啊，被害人最後會變成殘暴的加害者。史丹福大學的乙個實驗，讓一群品質良好的大學生分別扮演犯人和獄警，最終天使變撒旦。所以，這樣不合理，給社會帶來了隱患。 夕露 那麼蒙冤入獄的人怎麼辦？罪不致死的怎麼辦？...