1樓：楊華
個人意見，以使受虐動物感受到痛苦為目的的是虐待，以食用為目的的宰殺處理不是虐待，這種判定比較唯心，可能行為一模一樣，但道德上卻截然不同。
2樓：耿直動物
人性有挺多面的，沒有提倡無私到跟佛祖並肩，但也不用無端作惡， 向惡魔靠攏。每乙個人要活著都靠消耗其他生命為代價，利用許多東西活的樂趣，但是不代表陰暗殘忍，為所欲為就沒問題。
如果內心真的認為吃肉跟虐待一樣，那就跟吃播的博主一樣，做這些事的時候把臉拍出來，放在公眾面前，不要覺得自己人間清醒，大家都虛偽自私。
別再提拿吃肉，養動物，不違法這種狗屁不通的理論洗白虐待了，拋開人性去談道理，越洗越髒。
3樓：晨星
其實你這個問題挺沒有意義的，因為食用和虐待明顯是兩碼事，不然為什麼要用兩個詞來表達概念呢？更何況「食用」和「虐待」還不是同義詞。
至於你說的「如何界定虐待」，如何對待人類算虐待？連這個我們都還無法準確無誤地界定，又如何去界定對待動物的方式是否為虐待呢？
所以你的這個問題目前看來是無意義的，起碼對目前的人類來說，是不能給到你標準答案的。
如果人類已經能夠準確界定何種行為屬於虐待動物，那麼立法問題就不會被那麼多人噴了。
如何與其它動物更好地相處是最近幾十年環境問題凸顯以後，人類發現與動物的相處模式會直接影響到人類自己的生存環境，這才引起大量人注意的。
所以是否虐待動物，本質上是要站在人類的角度，以「如何讓人類更好地生存」為出發點去思考的。在「人類」和「動物」之間尋找平衡，可以適當地犧牲人類的利益，但本質上還是為了人類能長遠發展。
你按照這個思維去思考這個問題，心中的疑惑或許會減少許多，但得出標準答案是目前還無法做到的。
4樓：
你說有聯絡就有聯絡，你說沒有聯絡就沒有聯絡為啥？因為你是文明人啊
文明人擁有合法處死野蠻人的權利
答：正義博愛的人民給你的
虐待動物的黑色產業鏈該如何斬斷？
木木彡 應該出台新的 有針對性的法律法規來規範。虐待動物不要光以為只是虐殺，遺棄寵物才是大頭！早應該出台有針對性的法律法規管管那些遺棄寵物的人了！ 薛丁格的 不請自來鴨 在我看來這個產業鏈是不可能斬斷的，只要人還有需求，那麼就會有市場，虐待動物包括動物表演 動物皮革製品 動物入藥 即使你不做這個，也...
如何制訂乙個較為完備的反虐待動物法？
宅人妖 按照管理人類的法律來唄。不過對應的，法律要求人類要做的貓狗也得做。比如說，交社保，交醫保，辦出生證准生證，辦身份證，對了，以上專案都要收工本費。幹壞事要罰錢，比如說咬人，抓人，偷吃的，太過分的監護人要坐牢。當然，作為寵物，飼養人作為監護人也得負責啊。家長虐待小孩，家長遺棄小孩都得判刑，寵物飼...
日語中的一詞多義？
宜官 很有必要。你認為日本人自己都弄不清楚的問題你沒有必要弄清楚就是個大誤區。首先你得弄清楚一點，你和日本人不在乙個範疇上。人家會說，會寫能表達，而你不能，由於你不能才正要把這些學會學紮實學懂。這些都學不好就好比建造大廈的地基搭歪了，後果可想而知。說白了 人家能的你不能，人家不能的你也不能，你還學什...