1樓：歐陽閏水
什麼叫做相信，什麼叫做不信，你這裡完全沒有明確說明。人的大腦裡面是同時存在多種思想衝突的。唯一能明確的就是你實際採取的行動。
說個實際的例子，預言你明天會出車禍，判斷你是否相信的條件就是你明天是否出門。你不出門就判斷你為相信，所以不會發生車禍；出門了就判斷為你不相信，就是必定車禍。
正好想到個題外話，我猜封神榜每個神位其實是籤了多個名字的，封神榜上預言了會上榜，只要出山就可能會應劫上榜，然後按順位上榜。不出山就不會上榜逃過劫數，出山的話，可能會上榜封神，也可能是白白死掉。所謂的天數注定，其實並非那麼確定，是有變數的，要取決於怎麼行動。
2樓：
信智慧型機器者得永生。既然認為智慧型機器主宰了自己的旦夕禍福，那只有盲目的迷信啊！還有什麼好思考的，智慧型機器都能左右人生了，不信只有下↓↓↓了。
3樓：
」事件「和」你「組合起來才是這件不好的事
如果你相信預言，那麼」你「可以避免」事件「，那麼對於」你「來說不好的事就沒有發生，但不代表」事件「沒有發生。所以預言仍是真的。
4樓：「已登出」
問題的核心就是，相信，不發生和不相信，發生是否等價，不等價才有方法，等價就沒有辦法。
相信的物件是那個機器，發生的物件是預言。
再還原，機器與預言是什麼關係，機器決定預言還是預言決定機器。
這裡有兩部分，預言決定機器，這部分是先天的，第二部分是機器決定預言，這部分是後天的。
從這裡開始有了分歧，那就是我一直沒有說的主語，決定相信還是不相信的這個人。
人的行為只存在在第二部分，也就是機器決定預言的部分。
那麼關於機器的一定為真才行，人只有相信這一種結果，因為人能不相信的那部分，人不存在。
5樓：拉普拉斯大魔王
只要這個機器夠靠譜或者足夠讓人覺得靠譜，那就簡單了。
乙個人不相信，於是得知結果後立刻自殺。
乙個人相信，於是得知結果後立刻自殺。
OK，妥了。
除非機器預言的是他們會自殺。
那相信的人真的會自殺？
反正不相信的人還是可以自殺。
6樓：羽落塵飛盡
很有趣的是，
我知道他的機制，所以我相信他的預言
當預言沒有發生，我就更相信這個機制了
很遺憾的是
如果現實中有人和我說有這麼個機器
我大概要先被說中三四次才能進入上面的情況，因為我不相信上述機器實際存在。
7樓：leewinray
這個問題和理髮師悖論問題類似，核心還是涉及了自指，但和理髮師悖論相比，我覺得它還是存在解決辦法的，但需要對題中的條件做變動，即引入乙個新的人物（維度）。
機器性質不變，「我」知道機器性質，而機器做出的預言是針對乙個不知道機器性質的人。「我」就可以通過對目標說謊的方式告訴他預言如何靈驗，再把預言告訴他，從而完成規避預言。如題那樣不存在第三者（新維度）釋放邏輯矛盾的話，那麼這個問題我想不到解決方法。
或許有些悖論的解決關鍵在於釋放問題給出條件的矛盾性？新維度的引入？數學的不完備？上帝製造的出他舉不動的石頭嗎？
8樓：
你說的這個我經常有類似思考，不過是另外一種。為了方便理解，下述我做一些唯心主義的誇張。
就是我總能提前預知一些事情 (大多數人都能做到的根據事物的發展趨勢所做出的有可能的判斷)。但是經過我多年觀察，如果我把這些事情的結果說出來，該結果就不會發生，而與此同時我也會意識到"既然我說了出來，那麼它就不會發生了"這件事。
而我意識到這裡的時候，事情又會有所轉向，所以事情的結果總會先一步我的思想，我也能看到先一步我思想的該事的結果，如果我對此都堅信不疑，那麼我應該如何在確保結果對自身有利的情況下，適可而止的進行思考呢。
像你說的，如何說服自己對乙個不真的事情選擇相信。假設有人要給你乙個腦瓜崩，但是如果你相信，他就不會給你，這對你的大腦簡單來說也就是，如果他給你乙個腦瓜崩，他就不會給你這個腦瓜崩。你是相信它，還是你應該相信它，如果你是相信他，那麼給與不給是相矛盾的，這樣子的話有點燒顯示卡，也不會有結果。
但是如果你覺得應該相信它，(相信它有利)那麼你就會在知道結果的情況下，選擇相信。
鬼知道我咋看見的這個問題。
9樓：
給自己強行灌輸自己會被這個搞死的想法，進而讓自己珍惜生命，珍惜每分每秒，要快樂要有意義，那樣不會過於驚恐，時刻都是滿足的，死而無憾，而又不會被搞死，是幸福的一生了
10樓：笑天豕
努力學習量子物理，理解疊加態。
預言實際上告訴你，你是處於乙個疊加態狀態:當你相信預言時，預言不會坍縮為災禍，當你不相信時，會坍縮為災禍。
你相信自己處於這個疊加態，則災禍不會發生，你將一直處於疊加態，並且不產生邏輯上的矛盾。
11樓：locke locke
這有什麼可悖論的。。。。
你都說了
你完全清楚他的機制
你都清楚了這個機制還有什麼可不信的呢？
你相信就完全無害
你不信就一定有害
這還需要理由嗎？
信不就完了。。。
咱們就說你這人特別的固執堅定的科學主義沒有證據就完全不可能相信那就試一下嘛。。。
又不是試一下就死了發生了跟預言一樣的情況
你下次不就信了嗎。。。。
12樓：
相信它的預言，那麼預言不會發生，這是因為我相信了這個預言之後，潛意識指揮我做出防範的行動，或者採取了一系列預防措施；
不相信它的預言，結果預言發生了，這是因為我不相信，所以沒有採取任何防範措施。
所以想要避免預言發生那就相信就好了呀，
不明白有什麼問題嗎？
（....難道是我想的太簡單了？）
13樓：王不知
我早晨起來，第一步邁出左腳出家門……肯定是單號。如果第一步邁右腳出家門，肯定是雙號。
以上操作，一定會幫我避開霉運。
有一次，我被追尾了……
「老公，你那套玄學，好像不好使……」
「敗JB瞎說……老君託夢傳授的，還能假！」
「那，你解釋一下，這怎麼回事兒？」
「？……！明白了！我今天本來是追別人的尾。幸虧按照老君託夢時的不二法門做了，所以，變成別人追咱了。」
「有什麼不一樣嗎……」
「這不廢話嗎，追別人，我們全責。別人追我們，別人全責……」
你的問題是太較真兒。悖論這東西……前提是，你要預設，前提條件是純粹正確。引出的過程就一定是矛盾的……
預言機器，一定正確。那你選擇相信它，所以平安無事。但是你是怎麼選擇完全相信它的？一定是，你有一次完全不相信它，至少有一次……不相信它帶來的結果促使你完全相信它，悖論不就消失了……
要不，就按照我的辦法，模稜兩可……
14樓：胡振舒
這個問題我想過。
我不說預言。
假如有乙個超能機器，能夠分析現在所發生的所有事件將會導致的結果。
在正常情況下，這台機器根據所有事件推知的未來是一定會發生的。
但是，這台機器忘記分析兩樣事情了。
第一，他分析出的結果將可能改變現實的結果，例如，他分析，一百年後有乙個叫張三的人會毀滅世界，而且把張三這位同學的身份證都給分析出來了，那麼知道了的人可以把這個人殺掉，避免未來的發生。
第二，他的分析結果所導致的新的結果，將會把世界導向更新的結果。例如，張三死了，他的父母決定報仇，把世界毀滅。
所以，這台機器將永遠陷入自我矛盾中，這也就證明精確預言未來的不可能性。
但是大致預言未來的框架還是可以做到的。
例如，我們知道，太陽將在五十億年之後就要死去，那麼我們現在就要努力發展科技去避免，但要如何避免，沒有百分百的定論。
15樓：
首先我覺得這個問題應該不是什麼無解的問題。
根據題主的描述我們可以猜想一下這部機器的工作流程。
1.給出預言
2.題主閱讀預言，內心產生乙個相信或者不相信的判斷
3.機器根據這個判斷決定是否幫助題主消除災禍。
換句話說這部機器真正有用的機能是
①判斷題主是否相信的讀心術
②消除災禍
如果換一種情況，測謊能力是百分之百起效（我們不知道它的原理，也假設它百分之百無法被駭）
此時我們才能真正進入到無限套娃問題，相信-》不相信-》相信-》不相信-》。。。。
但仔細想想雖然這是個無限套娃問題，但機器根本不管你套到第幾層，它真正測的是你到底對自己不會受災有多大的信心，在無限套娃的過程中，被測者已經知道這是個無解的問題，悲觀主義者會假設自己最終還是會被電，哪怕他知道自己是個悲觀主義者，而樂觀主義者則會心存希望，哪怕他知道自己是個樂觀主義者。
所以最終這個問題會變得和推理無關，人只能想辦法啟用自己的「迷信」功能，就和宗教信徒和傳銷組織一樣，無論被騙多少次都會選擇去相信而不會得到教訓。
16樓：下午茶
你這太唯心了，相信就避免，不相信就不避免。唯心主義嚴重！
應該是你相信，你解決，你避免！
你不相信，你不解決，你沒了！
如果我一時相信，一時不相信，那我是不是就在生死之間徘徊了。
17樓：Patrick
理想情況：機器預言我今天出門會被車撞，我相信，不出門，不會被車撞。
機器預言我今天出門回被車撞，我不相信，出門，被車撞。
所以可知在理想情況下，此題不構成悖論。
可能出現的情況：機器預言我今天出門回被車撞，我相信，出門，大街上一輛車也沒有，我懷疑機器，一輛車迎面駛來，害怕（擔心自己會被撞=相信機器），車躲開。但此時由於事實與所相信之事不符，可能會出現「相信」與「不相信」迴圈往復的情況。
所以可見問題本質是「人是否可以相信與所見事實不符的事情？」
累了，找時間再寫
18樓：YumNope
這個機器每隔一段時間就會告訴我乙個預言，而不會告訴我發生的時間。現在我們假定預言的事件再被告訴我之前就已經被確定了發生的時間，而且發生的時間一定是在每次預言之間。
今天，機器告訴我，我會撿到錢。如果我相信我會撿到錢，那麼我就不會撿到；如果我不相信，我又能撿到了。真是見鬼。
簡單換一下。我不相信我會撿到錢 可以被換成逆否命題 我相信我不會撿到錢。這樣我們就可以直接考慮相信這個詞是啥意思了。
好吧，說實話，我一開始看到這個悖論還以為它和羅素悖論是一樣的，但後來發現...好像沒那麼簡單。這裡主要的問題是，乙個「預言」從主觀意識上來說是用來被「相信」的，而這也引出了這個悖論。
我們發現，不論機器預言的是「我會」或是「我不會」，我們都能選擇去相信乙個原說法或是相信逆說法。這樣一來，機器的預言可以等價於
「你撿到錢」（可能是『你撿不到錢』）
「你和錢」（但也可能會被解釋為『你不和錢』，所以還是不夠省）
「你；錢」（這裡出現了定義不夠充分的情況，其實我們可以為名詞新增形容詞，這不影響）
「走路的你；意外的錢」
我們甚至可以把預言中的名詞全部抽象出來，其造成的預言效果都是一樣的
接下來是個大問題：「相信」這個詞的定義是什麼？我們先暫定相信是指乙個人以一件事為基礎，有意或無意的進行聯想和安排的過程。如果是這樣的話，事情就很簡單了。
我看見機器螢幕上的一行字「走路的你；意外的錢」，我知道，這應該是我這段預言時間內要發生的事。於是我設想，如果我撿到了錢，我會去買些啥，吃頓好的，或還給失主；如果我沒撿到錢，那我就該幹啥幹啥。通過這種雙向相信的方法，那個錢是否在路上躺著，是在預言之前就已經決定了的事。
可能路上真的有，可能又沒有。
我們原來的預言是「我會撿到錢」，而事件卻是模糊的。這就給人一種事件本體會隨著主觀意願改變的錯覺。在這種情況下實際上不是的！
事件本身並沒有改變，事件是已經注定好了的。這就好比是我現在對題主說，你這個月洗澡會停電，這是我的預言，你相信它它就不發生。題主明天洗澡時究竟會不會停電，這是已經被電費注定好的，而我說的那句話實際上是乙個廢話：
題主心裡想，我這個月洗澡時帶個手電筒，如果停電了我就帶著出去，沒停電就不用帶（相當於既相信會發生又相信不會發生），然後這個預言發生了一次（可能題主也不知道發生沒有），但是一旦發生，預言失效，題主和他的手電筒都安然無恙。
更麻煩的是，一般而言，相信這個過程中夾雜著一點希望的意思，這就難辦了。我可以判斷這個預言發生或是不發生對於我的利弊，從而造成主觀上的一點傾向性，機器可以以這個為標準來改變事件的發生。但是話說回來，我現在希望它會發生，但我又清楚的意識到它很可能不會發生，於是我又開始安排如果沒發生我要去幹嘛。
這就又相當於上文的「雙向相信」了，於是預言機器失效……
不過對於這個「雙向相信」，現在又有乙個問題：如果我撿到錢了，不就說明機器沒有改變我的期望嗎，甚至沒撿到錢也是一樣。emm，所以這就證明無論如何，這個機器就是個廢物。
而這剛好證明了「撿錢與否是已經被注定好的事」！
有沒有人可以乙個打十個
龍之起點 條件太苛刻，但是也要建立在某些前提下。如果前提是困獸鬥，輸了就處決的那種，10個人打乙個不可能存在失敗，況且還是人均70KG且有街鬥經驗和膽識，勇氣的。幾個方位一擁而上拼死抱住對方的肢體，對方就是幾百公斤的相撲選手都沒用。畢竟技巧和力量，速度可以訓練，抗擊打再怎麼訓練都是肉體，被正面擊中就...
看到有人說國配尷尬，想到，有沒有人覺得日本部分萌系動畫配音很尷尬的？覺得像捏著嗓子配出來的，很不自然？
匿名反對樓上，感覺尷尬配音是不分國度的 就，不是中國人就覺得國配尬，日本人就覺得日配尬。國配優秀的栗子很多了，喜羊羊為代表的某些國漫，雖然劇情一言難盡但是配音確實合適不突兀，很多台配日漫配音都很優秀。國配尷尬的栗子也有，懶得舉例了。日配優秀栗子就不用說了遍地都是。日配尷尬的例子，就我剛才打算看的乙個...
有沒有人覺得結婚個不結婚乙個樣？
魚潛水 不結婚本身會有不幸福 周邊七大姑八大姨的轟炸是其一 親媽天天想斷絕關係真是可怕 最重要的是 自己內心的矛盾 既不想結婚，又蠢蠢欲動的那顆心呀 害，畢竟沒經歷過，總想去嚐嚐那滋味 可能不怎麼樣，但沒有就是略有遺憾 反而經歷過婚姻的人，後來分開了，反而豁達很多不管怎樣吧，結婚和沒結過婚，就是不一...