1樓：呂千繪
《鄭伯克段於鄢》，好題目，不用看內容你就已經知道大致講什麼了。
典型的春秋筆法，文筆極其簡練。
仔細想想，這算是劇嗎？當然不算了，這出自《左傳》，是史書啊，談什麼劇不劇的。
不過中中國人喜歡定義劇啊劇的，這裡簡單說說。
粗淺一讀，說是家庭倫理劇也沒問題，但我想這不是一部悲劇。
段想造反，他哥哥鄭公厲害，把段擊敗了。段是由他們的母親唆使才造反的，最後鄭公對老娘說，你讓我弟弟造反，他被我打敗了，你別來見我了。最後鄭公醒悟，接回母親。
請注意題目，我用的是公，題目卻是鄭伯，主角是鄭莊公，作者覺得你做哥哥的沒把弟弟教育好，不配為公，給你降級為伯，弟弟想造反，可惡，就喊你乙個字，段，他本名叫做共叔段。最後告訴你打仗的地點，鄢。
有深意。
鄭莊公的雄才大略是事實，不然也不會出現在《左傳》的最前面。
武姜（鄭莊公的母親）向著弟弟段，但段輸了，所以鄭莊公講了一句話，叫「不及黃泉，無相見也」，當然是氣話，畢竟鄭莊公贏了。
最後母子團圓了。
鄭莊公做的完全沒毛病，之後鄭國興盛，他是明君。
這場家庭鬥爭上公升到了政治高度，最後團圓了，所以是喜劇。
其實是作者在表達自己的態度。
人性，談不上，史書不需要反應人性，春秋時期的作品就能上公升到人性的高度，中國為什麼不出莎士比亞？
這是社會普遍問題，哥哥弟弟鬥，母親幫乙個，我看是不能團圓，徹底鬧翻，這才符合人性。
所以這更是一部喜劇。要是悲劇，應該是鄭莊公和母親再也不來往，不過那個時代重禮法，母子團圓更符合事實，畢竟是史書。
這就是徹頭徹尾的喜劇，兄弟倆打打鬧鬧，最後乙個贏了，少了另乙個，家庭和睦，事實上，中中國人窩裡鬥，家庭不會和睦的。
是作者在傳遞他的倫理觀，道德觀。
2樓：九章
喜劇？說岔了罷，那可是一出諷刺劇，是一出從政治上到倫理上乃至人性上都地地道道的諷刺劇。
對於《春秋》裡「鄭伯克段於鄢」這一句簡簡單單的話，《左傳》給出的註解可是：「段不弟，故不言弟，如二君，故曰克，稱鄭伯，譏失教也，謂之鄭志，不言出奔，難之也。」其中責難意味不言而喻。
鄭莊公與公子段同室操戈這件事，在儒家看來是很嚴重的，因為這件事反映了西周以來維持社會運轉的宗法制開始動搖了，更透露出「禮崩樂壞」的末日跡象。是以孔夫子在素有「微言大義」之稱的《春秋》加入這一句，而左丘明又做了一番詳細的闡述。固然這件事在春秋戰國年代屬於國際大事（要留意那時的國家並非現代意義上的國家），值得一寫乃至大寫特寫。
然而，這背後更深層的原因恐怕在於這件事挑戰了儒家的傳統觀念，提出這件事也有一種自我警醒的意味——儒家要有新的理論成果來回應、解答時代問題。
說回事件本身，鄭莊公與他母親的和好，固然彌補了表面上的嫌隙，卻也犧牲了公子段的政治生命。若說喜劇的表面是悲劇的核心，這樣的說法到也合適，只是還差了那麼一點意思。
3樓：餘人
我覺得應該算是一出家庭悲劇，也算是人性悲劇。姜氏偏愛自己的小兒子，但大兒子是王位的合法繼承人，因此他不顧禮法多次讓武公立小兒子為繼承人，這就已經傷害了大兒子的心。姜氏都已經提出了廢長立幼，這說明姜氏多麼厭惡自己的大兒子，在日常生活中對他也肯定沒有怎麼好。
因此，大兒子對自己的弟弟肯定是嫉妒而仇恨的，對這個母親也是充滿了憤恨的。
有一天，大兒子繼位為王成為莊公，那麼在處理自己的弟弟和母親上又該如何處理呢？殘暴的君主直接就殺掉自己的弟弟，讓姜氏後悔又痛苦，這也算是報了曾經的仇了。
但莊公沒有，他沒有抱著仇恨的心理去對待自己的弟弟和母親，而是選擇了比較平和的道路。如果弟弟不與他爭權，那他就是一輩子的安樂貴族，他也不會刻意去針對自己的弟弟，。
從側面上來看莊公對母親和弟弟還是有感情的，但是，他與弟弟和母親的隔閡依舊存在而不可調和。
在大夫一次又一次的諫言之中我們可以看出，他弟弟的行為一次次出格，而他又一次次忍讓，這是政治的需要，也是禮法的需要，同時也是他對母親偏愛弟弟的一種報復。
弟弟被母親溺愛，而他從小都沒有得到母親的愛，因此他要看著弟弟在母親的溺愛下走向毀滅，讓母親親自將弟弟推下懸崖，這也算是報了小時候的仇。
最後，他挖地道和母親再相認，第一是告訴母親她親自毀了自己的兒子，第二是告訴母親，你當初錯的有多離譜，第三是他對母親還是有愛的，正所謂愛之深恨之切，他才會一步步縱容自己的弟弟走上懸崖，讓母親親手將他推下去，讓母親認識到自己的錯誤。
現實中母親對孩子的偏愛一直存在，很多時候被偏愛的孩子都是看不起被冷落的，而被冷落的從小日子過得都不怎麼樣，對被偏愛的孩子自然有種仇恨在裡面。這應該算是家庭的悲劇，一種人性的悲劇。
鄭伯克段於鄢中鄭伯和弟弟書段的王權之爭持續了多少年？
高宇 首先要糾正一點，二者不是 王權 之爭，是鄭國內部的君權之爭，如果以叔段得到 京 為正式起點，則這一爭鬥達二十二年。鄭武公跟自己的老丈人申侯有殺父之仇，但因為當時鄭國立國只有兩代，力量還太小，同時畢竟有自己的夫人制衡 武公十年娶武姜，就表明申侯與周王的政治同盟是為了控制鄭國這個仇敵，而把女兒強嫁...
《左傳》開篇為什麼是「鄭伯克段於鄢」這種骨肉之間相互戕害之事？能將開篇看成作者最想傳達給讀者的思想？
已登出 開篇第一章第一節 弟弟有野心，但哥哥不是善茬 哥哥把弟弟幹了 第一章最後一節 弟弟有野心，但哥哥是個善人 弟弟把哥哥做了 那麼，在這第一章裡 首節和末節能這麼完美呼應 難道不爽麼？ 稽首燃燈者 春秋筆法的首次應用。看似就這麼一句話，實則微言大義。既批判了鄭段作為弟弟臣子不忠不孝，圖謀不軌最終...
鄭伯克段於鄢 裡面，難道莊公等待時機維護權利是違背孝義的？
春秋筆法真是厲害哦，把段作為純粹的過錯方不提，而強調鄭伯沒有 避免 這樣的事發生，喔嚯，作者怎麼不上天呢，諷刺帝王沒有面面俱到，不是搞笑嗎？自古皇家多薄涼，兄弟相殘之事古今中外，就沒有斷絕過，這算得了什麼。真正的過錯方在其母，說是她自己親手弒的子 都不為過。 zhzh 其一，個人認為，當時的人們可能...