1樓：
回到現實生活：
1、我高中同學，兩個月都沒來月經，查出卵巢畸形瘤。
2、我大學宿舍長，每次都要痛經兩天，偶爾疼更久，我們學校宿舍條件不錯，唯獨那個時候希望有個下鋪。
3、我最近經期不調，人瘦了好多，隔兩個星期就來一次。怎麼也吃不上肉，人就像一塊板，於是我狂吃了好久，可是肉全部都長在了大腿上。
4、我室友說她生孩子本來是準備順產的，後來疼得要命，而且胎位不是很好，臨時選的剖宮產，當場乙個超大號針管往脊柱中打麻藥。我啥也不懂，不懂就問：為什麼不能一開始就打？
她說：順產就是你要疼，才能使勁把孩子推出來啊。我：
所以有麻藥也不能打，除非剖宮產嗎？……
人們可以說自己暫時不想生育，以後再做準備，但是很多女性的身體從十二歲之後就每個月輪迴著為生育做準備，根本沒有選擇權。
說不定會有人覺得女性可以選擇把子宮和卵巢切了，如果這也算選擇權，那何必一開始把我生成乙個女性，而為什麼女性的身體構造非得是這樣？（問蒼穹，問出個蛙聲一片）
「生命以負熵為食」，而人們在子宮中就已經開始以母體為食。我們的基因終其一生都是在為了生育做準備，即使現代醫學有了很大的發展，可以選擇剖腹產，但是仍然改變不了我們的身體，永遠在為自然生育那一刻囤積脂肪。而生孩子還是得大腿使勁的，即使我瘦到肋骨下沒肉，只要我保留生孩子的功能就是基因的最佳選擇。
人在自然面前實在渺小，談什麼平等。但是，不能因為生來就不平等，放棄對美好人生的嚮往。一旦被附加上性別、健康、金錢、權力、世家等，那麼人人生來就各有各的不平等。
所以人們需要法律，並且一定要往平等的方向上持續做功，說不定就能趕上實現平等的那一刻。
共產主義是理想，男女平等也是理想。
2樓：
現在世道變了
以前是口頭上不平等，心裡也不平等
現在不一樣了
現在大家口頭上人人喊著平等，也以為自己堅持的是平等，可實際上不平等的觀念已經深入到骨子裡了，不是一天兩天可以拔掉的
拿娛樂圈做例子，二十多歲三十出頭的男演員是正值青春，青春偶像劇接著演，女演員就只能去乘風破浪的「姐姐」
男演員對好多女演員好就是暖心有禮貌，女演員對男演員好就是耍心機故意撩撥
最讓我感到失望的是
這張圖，不管是不是在拍戲，為什麼被罵的會是楊冪？？
我無法理解，一邊喊著平等一邊貶低同性的人
有些女生說什麼，是楊冪不檢點，跟男明星曖昧請問你這個說法跟qj犯怪受害人穿的太少有什麼區別嗎？
楊冪很樂意被摸大腿嗎？是她告訴你的？還是hx告訴你的？
最後一點，我真不是楊冪粉絲，知乎反冪者輕噴
3樓：
小學時有很多人和我講，女孩子上了初中，就不會讀書了，因為來了大姨媽。導致我特別害怕大姨媽，然後不聰明，理科不好。然鵝，我從小學到高中，到大學，都是女生數讀的比較好。
而且我的理科比班上男生們都好。
4樓：人類
是的只有完全相同的事物才會平等。
兩性只能說是盡力追求平等
不過你們放心，絕不會再出現某一性別佔領導性地位，畢竟各佔一半人口。
5樓：乙隻會飛的大腦斧
從前有個女的，找了個老公
老公家境殷實，給她安排了工作，入了d，安排的穩穩當當
結婚後他們有乙個孩子
可過了十幾年老公就走了
女的不管孩子，拿著老公家業所有的錢(老公爹媽也死的早)，找比自己小二三十歲的男的廝混
還換了三四個男的
現在孩子長大成了家，女的把原有家產揮霍得不少，不僅如此，勾搭的男的家裡人還尋理由讓這戶人家出錢，過節錢什麼的，儼然把自己當成主人
【看到這裡你是不是覺得這女很jian】
【好的那我們翻個性別】
就是我【入贅的】爺爺在我奶奶死後立馬換了好幾個寡婦當伴，並且霸佔了我家祖上基業
【關鍵是】這事鄉里人看來可以接受，理由是男的有尊嚴，找個女的伴一伴也可以，不領結婚證就行，反正財產都要傳家裡的
同村還有幾個寡婦，淨身出戶改個嫁都要被噴
？你覺得還是男女平等嗎
6樓：芽衣什麼也做不到
哈哈，幾十年前開始，大半個中國重男輕女，生兒子傳宗接代，生女兒嫁人就是賠錢貨。
最近十幾年，生兒子是建設銀行，生女兒招商銀行，兒子成了賠錢貨。
怎麼實現真正的男女平等，在下有一些自己的看法：
1，先改變生孩子是為了傳宗接代的老舊思想，這個有希望，搞好男女平等教育，等老一輩的去的差不多了，支援平等的人自然越來越多。
2，平等的意義是什麼？這個可以從人人平等說起。。。。。。瑪德，我說不下去了，人人平等都是天方夜譚，別說男女平等了，敏煮之路遙遙無期
7樓：華帝不德聊
不是假的，農村存在養兒防老問題，也就是到老了，不會動了，會住兒子家。女兒一般會照看一下。但現在城市的觀念不一樣，是男女平等，如果父母老了，不會動了，不管你是男是女，都要把父母接過來贍養。
但問題又來了，如果結婚的時候，彩禮也要了，房子車也要了，這些全部都是男方買的，你父母不會動了，會住這裡嗎？很多女的說會，我作為農村婦女，說一下，基本不會。我老公關係再好，他都不願意，因為所有的東西都是他出的，他也沒有義務去贍養岳父岳母，自己還有父母，不想為自己添麻煩，責任就落在我的乙個哥哥和弟弟身上，我平時也就看看，帶點東西。
就問城市裡的獨生女，如果哪一天你父母不會動了，他們能住到你家嗎？如果住不了，你們這樣孝順嗎？他們只有乙個女兒，不靠你們靠誰？
我平時看到一些年輕的女孩，有的三十多歲的大齡剩女更是，平時花錢從來不考慮，沒存款，沒有房子，也不考慮提公升，全部月光，真是悲哀啊！一心只想嫁個高富帥，即便讓你們嫁給高富帥，就問你們，你父母有資格住你家嗎？你老公會照顧他們嗎？
你們這群只想享受，不孝順的閨女，你們父母生下來你們幹什麼，只知道享受嗎？早知道生個你們，懷胎十月的痛苦，養育的艱辛，不如不生。
8樓：Leo 川
首先提出觀點：不是假，而是目前來看，全世界各地的男女平等進行的並不完善，其中是有非常大的阻礙的
男女平等這事兒看似大家都在提倡，在呼籲，而且大部分受教育三觀比較符合主流的人們都認為是對的，但實際上依舊任重而道遠，甚至可以說起碼需要數百年。目前來看想要讓這種性別歧視消失，有兩個非常重要的技術難題需要解決，乙個是生育問題，另乙個是男女體質問題。
生育問題，現在只有女性能生孩子，所以很多社會問題隨之而來，什麼職場歧視，什麼全職媽媽得不到尊重，說白了就是因為生小孩在生理上是女性在承受大多數痛苦，所以沒辦法為了孩子只能做出退讓，很多情況下是辭職。懷孕期間你在國企事業單位大型私企這類保障好的地方工作還好，私企這類要辭退你一堆理由，你能放著孩子不管嗎？如果你想做個事業成功的女性，那麼你八成家庭是照顧不到的，除非你做好晚婚晚育或不婚不育的準備。
然後很多男性在關於男女平等和婚姻問題的時候就會出來說一句，生孩子警告，他們是真的覺得懷胎十月是個很容易的事情嗎？不見得，他們大多數也是心疼自己母親的，但是因為大多數女性做不到和男性的經濟狀況平起平坐，才會讓很多男性認為我付出更多的錢力物力，你生孩子就不應該這麼矯情。這一點我認為男性這樣說沒什麼大問題，因為大多數人的婚姻說到底本來就是一次資源整合，總要有個雙方的心理平衡才能維持下去。
但是當男女經濟狀況對等，依舊還有很多男性覺得生孩子的是女性，這就能看得出來生育是男女平等路上的絆腳石了，所以只要女性提到生孩子，男性就會反駁說這是你應該做的，孩子是我們兩個人的，繼而牽扯出類似孩子跟誰姓的問題，你問他為什麼女性生孩子受罪的時候他看不見，他只會給你回一句因為我生不了，我生得了還要女人幹嘛？
所以生孩子這個事情除非男女都能生，而且收到的痛苦大致相同，或者科技發達可以不再用人體孕育，基本上生孩子這個問題解決了。這時候男女在職場上付出等同的精力，在婚姻中付出等同的經濟，那麼男女地位會趨於平等。
但是我們都知道，先不說這種男女都孕育的情況下會不會出現更多社會問題(比如大部分生育年齡的男女都在孕育期導致勞動力斷層)，現代醫學發展雖然快速但並不是萬能的，讓男性孕育的科技什麼時候出來誰也不知道，離開母體不需要人體支援孕育的科技都只是走出乙個設想的步子，所以男女生育上的平等起碼要等這些技術成型之後才有解。
第二點就是男女的體力體型問題，國家的軍人為什麼絕大多數站在前線的是男性，因為天生的力量buff加成讓他們站在前方，如果第一點問題中生育的問題得到了解決，那麼在男女的肉體力量做到了等同的情況下，不管男女都可以同等力量的共同抵抗戰爭，災難，軍隊前線不分男女的話，男女地位就會平等許多。
然而事實是，人類目前基因就是男性力量大於女性，即便現在已經不是冷兵器時代，不再需要體力支援下的肉搏，但是戰爭中絕對力量教你做人。
腦力勞動者現在也不分男女，但是真正工作強度十分繁重而且男女工作能力相同的前提下，體力就是評判你能不能脫穎而出的關鍵點，你能怎麼辦，打興奮劑嗎？
體力平等這一點比生育平等還難，寫在基因裡的東西要想改不光技術，人倫的壓力就夠喝一壺了。
所以生育問題和體力差距是男女平等路上的兩座山，我非常希望男女真正的平等，但是仔細思考我就知道了，要想平等不光是男方有車有房月入一萬，女方有車有房月入一萬就能解決的平等，而是要靠科技和思想讓人類能夠克服本能和天性帶來的影響，而這一天的到來對於我來說，是遙遙無期，一生都看不到的，但我依舊會努力，因為越平等，婚姻中的愛才越單純。
9樓：九九貝殼
直到目前為止，男女平等的確是假的。
那麼，
究竟是什麼造成了男女不平等？——《人類簡史》讀後感
農業革命以來，幾乎在所有農業和工業社會中，父權制都是常態，不論這些社會對男女如何定義，當男人總是更加優越，幾乎都是男人佔盡了好處。女人得到的健康和教育資源不如男人，政治、經濟，甚至是遷徙的自由，也都不如男人。
當然，確實也有女人坐到了高位，比如埃及豔后克麗奧佩特拉，英國的伊莉莎白一世，中國的慈禧太后，但她們都只是極少數的例外。例如，慈禧太后在19世紀末統治中國，但除了她本人，其他的所有工作幾乎都是男人們一手包辦。
父權制太普遍，不可能只是因為某種偶然因素進入惡性迴圈所導致的。我們不知道導致這種現象的真實原因，在風靡全球的著作《人類簡史》中，作者尤瓦爾赫拉利對其中的三種理論進行了詳細分析。
肌肉理論：男人比女人強壯，於是男人靠著他們肌肉的力量迫使女人就範。
這種理論有明顯的缺陷：
第一，男人比女人強壯只是一般情況，而不是人人如此，況且女人比男人更能抵抗飢餓疾病和疲勞。
第二，歷史上有很多不太需要體力的工作（如宗教、法律和政治），而實際情況卻是女人不僅沒分到這類工作，反而在從事艱苦的體力勞動。
第三，就人類整體而言，體力和社會權力本就沒有直接的關聯，在智人內部的權力鏈裡面，聰明才智和社交技巧遠比體力更為重要。
流氓理論：男性占有主導地位靠的不是力氣，而是好侵略的個性。
縱觀歷史，這種理論也站不住腳。
許多軍隊的高階軍官都不是從大兵做起，而是直接空降，中國就有文人領兵的傳統。
雖說運籌帷幄也需要一定的體力，但戰爭需要複雜的組織、合作和安撫手段。如果挑選只有蠻力，只想猛攻的人來做軍官，結果往往是一敗塗地。
一般來說，女人被認為比男人更八面玲瓏，更懂得如何安撫他人，女人的特質應該讓她們成為絕佳的政治家和帝國領袖，至於戰場上衝鋒陷陣的活兒，交給頭腦簡單四肢發達的肌肉男即可。
父權基因理論：在數百萬年的演化過程中，男人和女人發展出了不同的生存和繁殖策略。男人需要競爭才能得到讓女人受孕的機會，能夠傳到後世的男性基因也就是那些最具野心、最積極、最好勝的男人。
女人找個願意讓她受孕的男人很簡單，但女人為了確保自己和孩子能生存，就需要在其他方面妥協，換取乙個男人長期待在身邊分擔重擔，傳到後世的女性基因也就是那些最順從、願意接受他人照顧的女人。至於那些花大量時間爭權奪利的女人，卻沒有機會讓她們的好勝的基因流傳下來。
這個理論的缺陷就在於，就算女性確實需要依賴男人，她們也應該能運用較高明的社交技巧來互相合作，進而用策略來操縱打敗更具侵略性、更自行其是、更以自我為中心的男人們。
所以，究竟為什麼，在乙個以「合作」為成功最重要因素的物種裡，結果是相對沒有合作精神的一方（男人）控制著更加善於合作的另一方（女人）？
綜上所述，無論是基因理論、流氓理論還是父權基因理論，都存在各種各樣的問題，都不是父權制普遍盛行的根本原因所在。
那麼到底是什麼原因造成了父權制度的盛行，讓男人在絕大多數社會裡都佔盡好處呢？
想要搞清這個問題，不妨讓我們先來分析智人這個物種的獨特性。智人在認知革命之後，擁有了講故事的能力。正是因為講故事的能力，讓數量巨大的智人們能夠共同相信故事，相信想象的現實，相信虛構的事物。
在此基礎上，智人便能夠進行大規模的有效協作，把其他依靠基因的變異才能改變合作方式的物種們遠遠甩在了身後。在極短的時間裡，智人這個不起眼的物種就站到了食物鏈的頂端。
回到我們的問題，到底是什麼原因造成了父權制度的盛行。今天我們已經清楚地意識到，父權制度其實根本就沒有生物學的基礎。我們大膽推測，父權制度只是基於毫無根據的虛構概念，也就是智人講故事時虛構的現實。
造成這一切的原因，據此推測，有可能是第一批突變出講故事能力的智人大多是男性的緣故，會講故事的男性智人在講故事的時候，講出了有利於自己性別的故事，代代相傳。
正是由於大規模的人類合作是以虛構的故事作為基礎，只要改變所講的故事，就能改變人類合作的方式。當現代女性意識到父權制度產生的原因是來自於虛構的故事之後，相信這些故事就能迅速改變。
現代女性想要改變這個父權制的社會現狀，就要首先改變舊的故事，開始講並相信新的故事，在新的故事中，男女平等。她們在新故事的引導下，主動探索這個世界，實現自己的人生價值。相信假以時日，新女性們在新故事的指引下，會獲得越來越多讓人驚嘆的成就，新的社會形態就會水到渠成，畢竟任何社會都無法拒絕優秀和追求卓越的人。
這樣男女平等嗎？
溜溜 人性的本質都是趨利避害 往高處走的，這本身沒有錯，不過問題是從底層到一定程度對乙個人 不論男女 都是有要求的，也就是說自己先要樹立乙個正確的價值觀，然後再是個人的定位，你的定位清楚了，自然就會產生相應的言行舉止及做事的方向來了 男女匹配的平等，是自身條件的平等，自身價值的平等，兩人的三觀，學識...
職場男女不平等？戀愛男女平等嗎？
哪來的絕對平等？誠如其他答案中提到的親情友情中也沒有絕對的平等羊產毛牛產奶自然分工不同哪來的平等一說 你是羊偏覺得產奶好有意思麼？你不想產毛難道你是想讓牛即產奶又產毛？凡是高喊平等的無一例外都是在爭取自身利益但是利益無一例外都是鬥爭得來的 戀愛更是鬥爭大戲手動狗頭 職場男女平不平等，你看看你那些老闆...
男女平等真的是好事嗎？或者說男女應該平等嗎？
曦陛 黑人和白人平等真的是好事嗎？或者說黑人和白人應該平等嗎？答 當然應該，因為人人生而平等。男女平等真的是好事嗎？或者說男女應該平等嗎？答 當然應該，因為人人生而平等。要不然的話，難道我們應該開歷史倒車嗎？答主，人人生而平等啊！ 傅篤稽 啥平不平等的吆 不都是社畜嘛 不都被公司老闆壓榨嘛 有啥平不...