1樓：尚江
第一，相較於理工科而言，商科是很小的乙個領域。招收博士的學科主要也就是會計，金融，市場營銷，管理科學，人力資源管理，創新與創業這幾個方向。
第二，商科博士的培養模式和大多理工科有差異。最大的區別在於，英國商學院大部分金融學博導的學生數量控制在1-2人，畢業乙個招乙個。這就導致商科博士每年招生人數有限，大多商學院每年新招金融博士數量都在個位數。
第三，知乎上關於商科學術的話題其實很少，大部分問題更適合經驗豐富的從業人員而非博士。商科到了博士階段，讀的文獻大多是學術領域前沿的內容，這些內容一般還沒有被業界和大眾認知所廣泛接受，也就很難被用來回答知乎上的問題。
第四，我們都知道，乙個人要裝作乙個數學家很難，但是要裝作乙個經濟學家則門檻低很多。商科也是如此，自己學科內部的研究正規化都還沒有達成一致，自然也很難對民科的說法進行有說服力的批判。
2樓：
我是管理學博士，我從不在知乎回答商科管理學等問題，因為沒有必要，雞同鴨講。
我舉個例子，知乎有個問題:管理學前沿理論有哪些？
排名第一的是什麼答案:
管理學為什麼沒有理論？
舉個例子，從戰略巨集觀的制度理論到組織行為微觀的社會交換理論，眾所周知能做出一點理論創新的人都是大牛，都是科研專案拿到手軟，年薪你查查絕對不低（不用硬槓，排名前十幾的985商學院副教授教授年薪你自己了解吧）。
而居然這麼民科的乙個答案，還排前面。
真正能看出來了解管理學專業知識及前沿理論，實際回答問題的答案，我舉個例子
可以說比起排名第一的答案，算是無人問津。
所以，何必要在知乎答專業問題呢？這不是自討沒趣。
3樓：
樓主這個問題提得很好，商科博士和理工科、經濟類博士是完全不同的兩個物種，理工科等學術類博士是真的搞學問的，商科博士人家畢業是要在商學院吹水賺大錢的，樓主看看美國商科Phd畢業後當教授的薪水吧，我等苦逼博后理工狗只有酸的份了：
Andy濤：美國商學院PhD-文科商科生逆襲的小眾之路
為什麼很少見到食品的評測？
凍師傅測評 我們認為，食品和3C產品有很大的區別就是，3C產品都是標準化生產，而食品很難做到標準化生產。沒有標準化量產產品做產品比較難，因為標準不一樣了，測評的就會存在誤差。就拿我們現在做的巴西牛肉測評來說吧。目前，巴西已有三十多家牛肉工廠獲得向中國合法出口牛肉的資格，雖然巴西的牛肉加工廠都是比較現...
為什麼gal game裡面很少見到男女主做避孕措施呢？
五浦滙前人 常規操作 1.dai jo bu yo 2.我想更多地感受xx的溫暖 3.可以哦，我會接受xx的全部 4.今天是安全日 神奇操作 1.我是機械人 人造人 外星生物，不會懷孕2.我能隔空取物，所以 3.已經懷孕了 旅人的祈禱 其實 有的 我看過的h基本上，大部分男主都會顧慮到要不要戴或者要...
為什麼很少見到文理科都好的人？
zuse 推薦 Yjango 了解一下，裡面可以翻到有關文理科的底層分析 文理科 這個簡單表述還可以再進行深入的底層分析，然後找到你需要的恰到好處的精準表述。 託克維爾 寫了一段。我從初中開始就是各科平衡，初三的時候也有過一段時間其他所有科接近滿分 語文上了140 就是數學90 被數學老師拉到辦公室...