1樓：林于
我本人支援死刑，但也不反對廢除死刑。
我認為死刑就是一種「以惡制惡」的報復。死刑的存廢並不會直接的導致犯罪率公升高或降低。
理智的說「死亡」不能算是一種懲罰，人人都會死！
而只有活人，才會因為絕望而痛苦。
長期、甚至終生的單獨囚禁——這在許多美劇中見過（未必真的存在）的刑罰，在我看來遠比死刑更令人畏懼。
如果有一天，中國要廢除死刑，就用終生的單獨囚禁來替代死刑吧！
2樓：
法制是和社會相匹配的，廢除死刑是社會發展的結果而非原因，所以樓主的說法是本末倒置。
崇尚殺無赦，斬立決！殺一白頭鬼賞銀200兩，殺一黑頭鬼，賞銀50兩的社會，別說廢除死刑，廢除炮烙刑，廢除夷族，廢除連坐，廢除徭役都是天方夜譚。
所以中國的法制處於世界第一，宇宙領先水平這一點是公認的常識，樓主還在考慮什麼廢除死刑，思想很不清醒啊！哈哈哈！。
3樓：
廢除死刑必定要修改其他刑罰量刑。在中國死刑的一大作用是震懾犯罪，作為最嚴重的刑罰死刑對於中國目前現狀功不可沒。一旦廢除死刑而不對其他刑罰加以改動，就會發生各種減刑，無期變有期，對於犯罪的威懾力大大下降，在目前階段是我所不樂意見到的。
與其考慮減刑，還是想想辦法先把國民素質提上來道德風氣整治一下吧，這才是長遠之計。現在在中國過度強調人權並不合適。以善良的方法對待窮凶極惡的人注定處處受限。
如何平衡人權和法治是重中之重。
4樓：
廢死，是將生命刑從最高刑這個地位上去處掉。
然而根據最高刑不能為不定期刑的原則，無期徒刑將被去除掉。
所以你能理解為什麼西方有人能判一千多年麼？
5樓：
相反，我認為量刑會被加重。簡單講
首先廢死有爭議，而且很大。西方能廢死的原因是什麼？原因之一是因為西方有真正意義上的無期徒刑。你看西方可以判處600年監禁，中國不可能，可以說中國的無期徒刑是15年。
那麼，來看看中國的刑罰體系。管制，拘役，有期，無期，然後就直接是死刑了。從無期徒刑的15年直接一步就跨到死刑了，中間沒有真正長期的「無期徒刑」（如幾百年）來過渡，這意味著什麼？
意味著對於罪行極其嚴重的犯罪分子，如果不判死刑，按現行的刑罰體系，最多只能判無期，而且實質是幾十年而已。
所以，廢死沒有那麼簡單，要廢死，也不是僅僅廢死那麼簡單，恐怕還得像西方一樣，增設更長期，而且可能有不同層級，這樣帶來的效應很有可能就是現有不同刑罰刑期的整體延長。
為什麼要廢除死刑？
廢不廢除死刑不是群體能接受的，這就看個體行為與實力。為什麼主張廢除死刑？主要是站在道德體系 反人性 支援死刑的群體大部分是生存體系 人性 利益 慾望 白獅 我粗暴一點的回答，沒人家發達國家素質高也沒人家平均收入高你哪兒來的自信廢除死刑？自己飯都沒吃飽腰包都沒鼓起來你還想學人家聖母主義那一套？有點自知...
廢除死刑的形而上基礎？
不走天橋 陽律制形冥律治心 唐明律 形而上的事情還是歸信仰和哲學來負責吧 刑律本身需要的只是形而下的 細則和落實才是是法律的終極意義 束圓成 眾所周知，死刑指向的是人，所以要先研究 人是什麼？人的死亡是什麼？還是眾所周知，無論什麼語言，想追問以上任意問題都會牽扯到 是 is 所以還得弄清 是 是什麼...
你為什麼希望廢除死刑？
法律對犯罪為何存在有答案了嗎,法律上的犯罪動機基本上是粗淺模糊,點到即止.如果考慮罪犯的人生軌跡,性格價值觀的形成,苛求這些細節上的正確性的話,法律的任何判決都會是有誤差的.而生與死之間的誤差太大了.現有的法律所表現出來的,更像是一種粗淺的社會公關策略和維穩體系,對於正確性的把握還遠遠不夠.法律發展...