1樓：
圖中的開洞是為了減輕自重，和美觀，其實沒啥用。一般都不開孔。從結構上需要「開孔」的應該是蜂窩梁。
實際上蜂窩梁不是開孔，而是把一根H型鋼腹板按半個正六邊形的樣式切割後重新焊接，從而增加了樑高。
2樓：花一春
沒有從透光方面回答的嗎？你把孔全堵上，當太陽到了一定角度，沒見不到太陽了。還有乙個原因是預留的孔可以穿鋼管，和大樑焊接，整體結構更穩。
3樓：穩居中上
就是減輕自重
開洞的地方沒有材料了，重量當然少了。
自重小，荷載就小，荷載小了，對於結構99%情況下都是有利的（除了抗傾覆和抗浮）
至於強度問題，結構都是經過結構設計的，需要的話就不會允許開孔，不需要才會開孔。
4樓：
房屋中一般不建議樑開洞，管線通過必須開洞的時候還需要補強。況且工字鋼直接成型多方便，開洞費事而且會對鋼梁形成削弱。大跨結構這樣開孔可能是為了節省材料，也不覺得開個洞有多美觀。
5樓：super2018
從材料力學的角度而言，中間部分受力較小，材料屬於未利用的部分，開孔可以減少自重和材料浪費。更深入的話，會涉及相關的抗震能力問題。
6樓：牛小頓
瀉藥，個人覺得談不上節省鋼材，就拿實腹式焊接截面來說，製作腹板時需要用整塊鋼板切割，挖了圓洞或橢圓洞，剩下的鋼板基本也沒用了。
從建築來說，個人還是同意上面的說法，主要是美觀角度，通透性好一些。從結構本身來說，抗剪一般應力比較小，區域性截面損失一些也是沒問題的。
7樓：超速青年
1，減輕結構自重，減少下部結構材料用量，
2，節約鋼材
3，從結構受力分析角度來說，鋼梁越靠近中和軸應力越小，應力是對三角形形狀，中間為0，兩邊最大
所以根據受力特點進行了優化設計，這樣既節省了鋼材，又滿足了強度要求。
8樓：Eskimo
這種僅僅是為了美觀和造型。
這種直接在腹板上開孔的做法，節省的鋼材還不如加工費貴。
提一下蜂窩梁吧。
蜂窩梁是比較經濟的，因為一根H型鋼蜂窩形切割後錯位焊接成整體，增加了截面高度，提高了抗彎承載力。
9樓：
因為梁腹板主要是抗剪，跨長與截面高度比值超過5的梁，其剪下變形可以忽略，所以不需要這麼強的腹板來抗剪。開洞後，首先，減輕自重；其次，梁腹板開洞，可以過管線，減少結構層的高度
10樓：遇魚鬱
要是為了節約鋼材，這種做法，反而會增加工藝難度，大可減少腹板和翼緣厚度優化計算來減重，何必開這種洞，而且我這邊很少做這種開洞鋼梁鋼柱，只遇到過開裝置孔的時候會在腹板上開洞，樓主這種純粹為了美觀。
11樓：程七洲
我現在就在搞這個。
原則上不開孔比較好，雖然減輕了自重，但是穩定性變得很差，不管是平面外還是平面內的穩定，而且目前國內沒有統一的計算公式，比較頭疼。
開孔的好處，減輕自重，節省鋼材，還有就是可以作為預埋管道的，這個是從住宅方面考慮的。從大跨的角度，結構的輕盈飄逸和結構樣式的變化是設計師苦苦追求的東西。這麼小的跨度，多用幾根梁就可以解決，但是這樣反而覺得不輕盈了。
開孔最好的是開蜂窩形，但是不是圓形更簡單嘛
12樓：
就第一張圖里的拱梁，開洞至少節約了10%的材料和重量，這不能叫「沒節約多少材料」吧。
對強度的影響當然有，但鋼梁應力最大處在上下邊緣，中間變薄甚至開洞對效能影響很小。
滿足結構強度需求的情況下造價減少10%，換誰都這麼幹呀。
為什麼現在的居民住宅沒有採用鋼結構？
靜水流深 首先，鋼結構建築造價高是一方面，鋼結構建材還有乙個比較大的問題就是不耐腐蝕，一旦發生腐蝕，建材的使用壽命就會大打折扣，這就對鋼結構的生產廠家的防腐工作有著比較嚴苛的要求，目前這方面的對於技術的要求還是比較高的。但是長遠來看鋼結構建築還是很有優勢的，因其建造便捷,材質又綠色環保，未來鋼結構住...
為什麼插座的三孔和二孔要離得那麼近？
其實這個問題，是很多人發現家裡五孔插座的兩個電源位置不能同時使用之後發出的疑問，為什麼要把插座上的兩孔和三孔設計的那麼近？是為了節省插座的面積嗎？其實，出現這種問題的插座都是比較老的產品。因為早年前家裡的電器比較少，在同乙個五孔插座上插兩個插頭的情況比較少，而且那時候大功率家電不多，帶有專用變壓器或...
為什麼化學分子結構模型中的碳可以有三個孔？
硫磺喵 三個孔的對應的是sp2雜化的碳，對應的有碳正離子，石墨和各種烯烴類。四個孔的氮則是對應sp3雜化的氮，絕大多數情況下帶乙個正電荷 第四個鍵上的兩個電子是氮原來的孤對電子提供 常見的是各種銨根類。 給三個孔的原因是可以成兩個單鍵和乙個雙鍵。看到 鍵名稱 那部分了嗎，就是說拼接的時候三個孔兩個拼...