1樓：CCCCC
看了問題詳情，從個人角度看，問題裡的「蘿莉即正義」更類似於一種戲稱，多見於（包括但不限於）acg圈子裡的交流。
舉個例子:
「網友a:諸君，我喜歡×××……
網友b:拔刀吧！
網友c:嘖，胸不平何以平天下！諸位，×××也許不夠××，但是，蘿莉即正義！」
個人覺得，諸如「蘿莉即正義」此類的玩笑話屬實不必當真，這個語境裡所謂的「正義」指的大概是個人的喜好或者……
好的，玩笑話到此結束。
不脫離問題的話，這句話傾向於表達一種立場，像是「我喜歡蘿莉」這樣的觀點。也就是說，這句話的側重點不在「正義」——這句話裡「正義」這個詞換為任何乙個能夠表達原句立場的詞，它表達的效果都是一樣的——宣告一種立場。
所以我認為啊，題主，並不是問題裡的「蘿莉」定性了「正義」這個詞，而是題主你過度解讀了一句原本是表達立場的話。
（所以實際上我的回答又偏題了……）
好吧，我盡力回答題主的問題。
1 嚴格來說，蘿莉不能被稱之為正義。
2 我個人對正義的定義，理解為——一種基於個人、群體、社會、法律、道德等物件不同而有著不同標準，但都有著基於不同立場的「公正」屬性的一種「標準」，說人話就是被不同群體（或個人）規定的一種「公正標準」。不同的立場，情況會下，正義有很多不同的解釋與定義。
我所支援的「正義」是「利益最大化」，或者說「多數人的利益」這樣的立場下的「正義」。原因無他，我個人認為我屬於「多數人」的一部分，基於他們而存在的正義標準是適用於我和大部分人類的。往更大的方向上說，人類這個群體本身所劃分的正義標準（籠統來說）是為了人類自身的利益。
我認為正義是一種標準，很多情況下，所謂的正義並不是道德，而是代表了大多數人的利益標準。當然，這並不意味著少數人的利益就是「非正義」的，我判斷正義的標準基於「利益」，而正義它就在那裡，等著被不同的人賦予不同的標準與意義。
正義即正義。
2樓：關爾同志
正義是社會制度的首要價值和人的主要美德,是人類社會一直追求的理想目標和境界。
通過梳理西方思想家們對正義的不同解釋,依據客觀事實,可以概括出正義的內涵:正義是一種在實現人自身具體目的的過程中,對這種目的和達到這種目的的方式的肯定性評價。
正義起源於人類社會生存的主客觀條件及自身需要,正義在其內涵、物件、型別方面隨著社會的發展而不斷豐富。
有很多古老的法學格言：「正義只有通過良好的法律才能實現。」「法是善良和正義的藝術。」
在中文裡，正義是公正，公平，公道。
正義可以分為個人正義和社會正義。這點我個人認為江歌案件就有點這種感覺，處在江母的特殊環境位置上，她所認為的正義當然是殺人償命，陳必須死。但是判決環境，日本社會的經濟政治法律制度，這個20年的判決，已經是法官和檢察官所盡有的最大努力，你不能說這不正義，起碼在日本這是正義了，但可以說對江母來說這不公平不正義，畢竟用20年的自由和乙個用心栽培長大的獨女生命劃等號太過傾斜，這對江母和江姥姥來說，無法彌補任何傷痛。
正義也在現實中劃分成道德正義，經濟正義，政治正義，法律正義。所以如何定性正義？
沒有什麼可以說是完全正義的，都是在有條件之下所產生的相對正義，所以正義有很多的解釋。你所謂的正義，需要基於主體，客體，物件，原則適用等各種條件，民眾正義這個東西帶有歷史性和社會性，相互影響形成的。
普通老百姓認為，正義就是公正的體制。可是這個體制也是在不斷適應著的。
正義，對有些人來說就是各得其所，你處於什麼樣的地位，身份，品質才能你擁有匹配的東西就是正義。網上很多人說，不公平，馬雲憑什麼這麼多錢，所以馬雲分我乙個億，人人都有錢了，他還是首富。但對馬雲不正義，所以這也不是正義。
這種話說出來就是網上的鍵盤思考者。
定性正義，你得從正義的內涵，起源和發展慢慢看，理解了正義你還得去維護正義，實現正義，這條路漫漫。
3樓：小來哥喜歡吃糖
正義這個詞，是乙個正面的詞，因此正義本身一定是對的。
只是正義可以被任何人當成衣服穿在身上，這個時候，正義代表的意義，應該由穿的那個人來決定。
假設世界上有乙個ai，通達人類一切正義的理念，可以對任何事情，任何案件給予最正確的處理，並且我們這個世界上所有人都認同，那他就是正義化身。
但這句話有兩個問題
第一，沒有這個ai
第二，沒有人能全部認同
但是我們有乙個替代品
法律。法律不通達所有理念，但是大部分是通達的。
法律不被所有人認同但是大部分是認同的。
因此法律是不完美的正義化身。
很多人總覺得法律太仁慈，達到不了所謂的百分之百的正義。
實際上，留下的這個空缺的正義，是為了挽留每乙個普通人。
因為萬一錯了呢。
萬一全民審判落到你的身上而你確確實實沒有做過這件事呢？
這句話並不為任何人洗白。
而是拷問每乙個看到這個問題的人，一但這樣的事發生在你身上，你應該怎麼辦。
當然我們大部分人永遠不會落到這種情況的，畢竟是小概率事件。
但這就是法律至今如此特別的地方。
他有可能放過了很多壞人，有可能冤枉了很多好人，但是他絕對不會，讓每乙個人都有被冤枉的機率是百分之百。
法律只不過不願意放棄萬分之一罷了。
至於有人會說到的那些冤案，我認為，是那些從中作祟的人侮辱了法律，法律本身，真正的按照程式，出現這種事的機率往往微乎其微。
只是有乙個問題，中國。
法律被侮辱的可能性太大了，所以大家都不信。
4樓：漫捲師叔
首先建議題主去買一本羅爾斯的《正義論》。雖然對《正義論》的觀點存在一些爭議，不少人試圖推翻羅爾斯的理論，但是目前為止，羅爾斯關於正義的闡述是我看到的最為理想（當然某種意義上是理想化）的理論。
上面一些答主的回答很典型，完美的闡述了被羅爾斯批判的兩種關於正義的理論。既功利主義的正義概念和直覺主義的正義概念。
前者認為，如果社會主要體制的安排獲得了社會全體成員總滿足的最大淨差額，那麼這個社會就是乙個井井有條的社會，因而也是正義的社會（第5節）。功利主義的基本觀點是謀取最大多數人的最大幸福。功利主義思考問題的思路是：
每個人在實現自身利益時都會根據自己的所得來衡量自己的所失，社會的幸福由個人的幸福構成，個人的原則是盡量擴大自己的福利，滿足自己的慾望，社會的原則則是盡量擴大群體的福利，最大限度地實現所有成員的慾望構成的總的慾望體系；功利主義下的正義觀出發點是「效率」，追求一種社會資源最大效率的服務於最大群體。
說白了功利主義為了所追求的效率，可以犧牲少數群體的利益，而這種犧牲在羅爾斯看來是不能接受的。
直覺主義不從個人或群體的得失思考問題，而是通過對自身的反思來達到一些基本的原則，這些基本的原則是至高無上的。可以用來衡量各種互相衝突的正義原則。直覺主義不包括其他的衡量方法，人們依靠直覺，依靠那種在人們看來最接近正確的東西來衡量。
直覺主義強調道德事實的複雜性使人們往往無法解釋人們的判斷，直覺主義認為，「確定不同正義原則的恰當重點的任何更高一級的推定標準，都是不存在的。」
直覺主義下，主要依靠主觀的判斷而非對客觀的描述，不同的人對相同的問題可能有不同的看法，每個人的道德標準都不盡相同，這就導致了正義的概念是乙個模糊的概念。
羅爾斯提出兩個原則：
一、每個人都應享有與人人享有的一種類似的自由權相一致的最廣泛的、全面的、平等的基本自由權的平等權利。
二、社會的和經濟的不平等應該這樣安排，使它們：（1）在與正義的儲存原則一致的情況下，適合於最少受惠者的最大利益 （差別原則）；（2）依系於在機會公平平等的條件下職務和地位向所有人開放（機會的公正平等原則）。（3）優先規則：
正義的原則應按詞彙式序列來安排，因此自由權只有為了自由權本身才能受到限制。這裡有兩種情況：（1）不太廣泛的自由權應能使人人享有的自由權總體系得到加強，和（2）不太平等的自由權必須是享有較少自由權的那些公民能夠接受的（第39節）。
至於他怎麼推導出來的這兩個原則，太複雜太長了，你如果感興趣的話自己去看一下這本書，總之羅爾斯的正義觀點認為：實現弱勢群體、少數群體的幸福的政策方為真正的正義。
最後，關於對羅爾斯的批判，麥可·桑德爾那本《自由主義與正義的侷限》應該是寫的不錯，但我認為其觀點與其是說批判，不如說是補充。
5樓：verthandi
瀉藥，雖然我不知道為什麼要邀我……
這個要看個人的立場問題……我不是很懂法律政治啊，每個人對正義都是有不同的看法的，立場不同，看到的正義也會不同。
我瞎掰的，我不太會 （尷尬而又不失禮貌的微笑）
6樓：一庫禪師
這個，，個人認為，屁股決定正義。
你的處境（立場）決定你的正義程度，處境（立場）越優異，你所能堅持的正義也就越寬泛
假設我就乙個屁民，他媽飯都吃不起了老婆孩子快要餓死了，我沒其他辦法了只能拿起刀去殘害其他人去搶奪口糧。這時，我自己跟老婆孩子活下去對我來說才是正義，老婆孩子是我的希望，一旦老婆孩子死了，我還要屁的正義？
讓老婆孩子活下去就是我的正義
假設我是張巡，我在睢陽死守，對於深受大唐皇恩的我來說，我他媽必須竭盡全力守住睢陽，為了能夠名留青史，為了能夠蔭庇子孫，為了家族，我可以殺妾食肉，我可以泯滅自己的人性。
為大唐盡忠就是我的正義
假設我是一名白種有錢人，生活安逸無憂，靠著父祖遺留的資產，我每天的收入趕得上別人三四月的工資，我感到這個世界還有弱勢群體還處在水深火熱當中，我決定捐出我一天的收入給他們，並在網上要求所有人捐出同等數目的錢財，我斥責那些針對弱勢群體的言論，基本無視弱勢群體的惡，我為弱勢群體募捐，捐出了我一天的工資。弱勢群體都對我很友好對我感激涕零，我也對他們很友好，我在網上宣傳弱勢群體有多麼的需要我們幫助，並舉出我的例子證明弱勢群體的友好。
幫助弱勢群體就是我的正義。
從求生存到求生態，從gdp到不帶血的gdp，國家也是屁股決定正義，活不下去的時候絕口不談生態，有閒錢了乙個勁兒的治理環境。
維護我們最根本利益的就是最正義的。
7樓：楷鍇
標準嘛，弱肉強食是最標準的。正義，就是強者思考良久，上公升到種族，人類這一階層上為了讓社會平穩執行並且能夠進步的規定。總的來說，正義是上等強者裁定的
律師應該忠於法律還是正義
大鵬 這個問題表述欠妥當，法律和正義並非對立的，而是互相包含，互相促進的關係。立法 執法 司法是為了實現社會公平正義。公平正義的實現使得人們的內心更加相信法律，更加自覺的依法辦事，從而促進社會和國家的良性發展。樓主的問題如果換成這樣的表述可能更妥當一些 當法律和道德衝突的時候，應該哪個優先被遵守 依...
孫正義是個怎樣的人？
000000 頭牌觀點上的姚嘉兒說，孫正義確實是乙個很有戰略部署眼光的人，在公司經營和投資來說都有自己獨特見解。這個世界上太多好公司了，不可能都被他投資的，投資阿里巴巴算是乙個比較好的回報 其他公司，也許是投資路演 創始人 戰略目標等問題上的思考沒有達成共識 Rorschach 前幾天聽老大說起來去...
創業失敗後應該怎樣去選擇？
做一名創客 心態放平和，先找份工養活自己，有好專案再出來，我就是這樣創業三次中途沒有好專案都是在繼續上班，現在做電商又快八個月了，找到點方向，年輕就是折騰。 靜水深流 先處理後續工作，比如員工拖欠的工資 還沒整理歸檔的資料 公司的登出。冷靜兩個月，至少。基本上與上面同期了。出去走走，看看自己做的目前...