1樓：banli
公平是刨除所有人為因素的結果，正義是大多數所能接受的結果。（當然，這裡的公平正義是全時空下的，不能因多數欺負少數就算正義，因為在另乙個時空下此時的多數也會變成少數，只有全時空下的多數派才能算，所以，正義在不同歷史階段總會有差異）
2樓：
到現在為止，沒有所有國家都認同的一致的「公平」「正義」「公正」，它們是抽像的，貫穿社會實踐的方方面面。如果三個人分兩個蘋果，怎麼制定規則即公平又正義呢？公平和正義是一種主觀感受，有一定的主觀性，你認為公平的事別人可能認為不公平，你認為的正義在別人眼裡說不定不正義。
但是，客觀的公平和正義必須要有的，至少要有什麼去衡量，社會按照這個標尺給個體以束縛。公平和正義在時間上是短暫的，不公平和不正義才是生活的常態。
每個人都去執行自己的正義，追求最大限度的公平。
3樓：椰冰
公平是個中性詞，正義則是有利益相關的道德判斷詞比如，財主上交10元的個人所得稅，平民也上交10元的個人所地說，這叫「公平」（每個人交的錢都一樣，這是公平。然而這不是正義，因為同樣是10元，在平民和財主心中的地位是不一樣的）
但如果財主上交10%的個人所得稅，平民也上交10%的個人所得稅，這叫「正義」（10%的稅收在財主和平民眼裡分量是一樣的）
公平更偏向法律詞彙，正義更偏向道德詞彙。
公平可能人人擁護，而正義的擁護者更多的是利益相關者
4樓：邪惡馬賽克
公平，指奴隸A和奴隸B犯同樣錯誤的時候，奴隸主C施與他們同樣的懲罰。
正義，指奴隸A欺辱奴隸B的時候，奴隸主C明察秋毫，懲罰奴隸A。
5樓：阿燦
公平，對待事情無論什麼身份一視同仁。正義，堅持至少是法律上正確的做法（當然這個正確也不可能滿足所有人的利益），比如乙個人因為闖紅燈而被車撞死，值得同情但是至少在法律面前該負責任還是得負責任。
6樓：楊敬堯
公平是在同乙個起點機會平等。正義要考慮人為以外的因素，例如家境等因素，達到實質上的平等。這並不意味著正義的結果就是所有人獲得相同結果，而是獲得相同努力之下有相同結果，也即除卻個人主觀因素外，不存在其他干擾結果的因素存在。
上面是比較正統的說法，下面是我的說法。
所謂公平正義，只是人們在漫無目的的生命裡做出的試圖彌補缺憾的選擇。人有許多侷限，這些侷限給人們遺憾，這些遺憾促使人們去努力彌補，有的訴諸強權，有的訴諸神靈，有的就訴諸公平正義。這只是乙個選擇乙個嘗試，不應該有什麼美好的願望，這將超出它的能力。
7樓：李亞京
正義是絕對的，公平是相對的，它們在某種程度上來講，相當於「合理」。
正義應該是大部分人心中公認的一種行事準則，公平更傾向於是個人對事物的理解。
正義是用來做的，公平與否是用來說的。
不過在法制的社會，現在不講究合理，只講究合法，所以正義這個詞出現的頻率越來越低了。
8樓：鍾鳴
海賊裡唐吉訶德·多弗朗明哥的一句話可以很好的解釋「正義」：
海賊是惡？海軍是正義？這種玩意兒管他多少都能重新書寫！
不懂得「和平」的小鬼和不明白「戰爭」的小鬼，他們的價值觀是不同的。站在頂點的人可以重新書寫善惡！現在只有這個地方才是中立啊！
正義會勝？那是當然的吧，只有勝者，才是正義！！！
9樓：
已贊同@白繞 的答案。補充一下解釋和例子吧。
很抱歉，稍微借用一下英文。公平一般來說是fair，正義一般來說是justice。有時候公平也會用just來表達，但一般just比fair更強勢一點（公……正……的？
），更帶有「正義」的含義——也就是做了一件對的事。
舉例：－ 我有六個蘋果，分給兩個朋友，每人三個。這是公平。
－ 這個人被發現殺了人，應該付出同樣生命代價。這是實質正義。
－ 這個人被發現殺了人，應該接受法庭的審判，在充足的證據（或供詞）下，得到他應得的懲罰。這是程式正義。
起點公平和終點公平……我猜想是「同一條起跑線」和「同時到達終點」的分別：比如說，前者指同乙個環境下，看每個人自己的造化；後者指，每個人的個人條件有優劣，但應該保證同樣的待遇或生活水平。
這裡注重的是平等。
正義注重的是正確。哲學上來說，實質正義是包含了「特定內容」的信念；程式正義是，把情況套入一種程式公式，追尋公式的邏輯推理，得到結果。
實質正義可以是相對的，跟著社會價值觀變化。程式正義是不是相對的，很難說，畢竟法律也是有改動的。
10樓：王雪原
在對「公平」與「正義」下定義之前，請允許我對「定義」一詞進行粗淺的分析下。
「定義」通常是要對概念進行質的描述，不僅如此，以區分彼此或明確自身的範圍，「定義」還需要對概念的邊界進行描述。
事實上，「公平」與「正義」不僅內涵不明確，邊界也不明確。
另外，語言的本身也具有內涵明確外延不清的特點。
所以，我認為：以上兩詞彙不存在「明晰，準確，客觀的定義」。
11樓：白繞
公平有起點公平，也有終點公平；正義有程式正義，也有實質正義。故不可一概而論。
僅從字義考察，則公平是在乙個廣大範圍（公）內實現平等（平）；正義則是正確、不偏不倚（正）的倫理或原則（義）。
12樓：
定義我給不出來，總覺得網上的答案不是很到位。嘗試給出個人看法，僅供參考。
在我的理解中，公平和正義都是指right，對的事情。
公平是一種上帝視角，這種right無論主體，無差別地適用於每乙個人，例如社會契約論。
而正義我認為是一種價值觀的體現，往往要具體到乙個主體上，表述形式是「對於某人而言，某事是不是正義的」。比如梁山好漢的劫富濟貧，比如黑幫裡的緘默法則，對他們所保護的人來說是正義的，對其他人則不然。剝離了主體的形上學式的正義我認為是沒用且不存在的。以上～
ROE與ROA分別是什麼？
分析雲 巴菲特曾說過，如果只能選擇乙個指標來衡量公司經營業績的話，那就選ROE 淨資產收益率 1912年，杜邦公司的一名銷售人員布朗向公司管理層遞交了乙份有關公司運營效率問題的報告，該報告提出 要分析用公司用自己的錢賺取的利潤率 的論點，並且他將這個指標拆解為三部分內容 1.公司業務有沒有盈利？2....
IGCSE與A level課程分別是什麼？
如果對應國內高中體系的話，IGCSE對應國內高一，A level分AS和A2，分別對應國內的高二和高三。但因為英國高中是4年 GCSE兩年 下表中的第四階段，A level兩年 下表中的第五階段 而本科只有三年，所以也有人會把IGCSE對應為國內的高一和高二，把A level對應為國內的高三和大一。...
請問 感覺閾限 絕對感覺閾限的定義分別是什麼？
風箋鹿 感覺閾限分為絕對感受閾限和差別感覺閾限。絕對感受閾限是引起感覺的最小刺激量，而差別閾限是引起差別感受的最小差異量 也就是最小可覺差JND 敖丙弟弟熬夜 感覺閾限是只人的感官只能對一定範圍內的刺激作出反應，這個刺激範圍就是感覺閾限。強調的是範圍，例如，人耳能接受的聲音頻率是16 20000Hz...