1樓：星雲
一般來說，生存環境嚴酷的話，生物的本能就是先自保，再繁衍。
改變環境談何容易呀。
而且要是改變環境，就逃不了自己的責任了
所以，只好指責女人吧，至少看起來沒什麼力量和攻擊性比較...安全，好欺負？吧
2樓：
我被代表了？
我剛剛才看到知乎另乙個答案說什麼都是房價吧啦吧啦各種成本太高了，現在的年輕人不願意將就所以生育率低，也沒怪女性啊
3樓：
因為知乎是男乎，很多男人看待性別問題的時候並不樂意在自己身上找原因，而是喜歡把錯誤歸咎到女人身上，並且巧妙地把性別矛盾轉移到看似更巨集大的階級矛盾中去，企圖轉移問題焦點，不敢直面最直接的矛盾，提義務的時候喊男女平等，提保障權利的時候又說什麼這些是文化傳統，怎能說改就改。
古代農耕社會逼迫女人「早生貴子」，原因之一嘛，那時候國家還是處在冷兵器時代，男丁是非常重要的資源，國家每年都會收集一些男丁擴充兵力，而女人自然也就要早早年紀就要被催著生兒子了。不然的話，敵國的女性被逼得更慘，生出的兒子更多，本國的兵力跟不上，就要受到威脅了！
4樓：Yifei
這是學術研究大資料的結果，但由於沒有實驗資料特別準確的因果關係資料是沒有的。首先闡明一下生育率低不是乙個問題，是乙個現象！！！
準確地說生育率降低和女性教育水平及社會地位和經濟能力的提高直接相關。相關人口學研究國內外都有很多。從經濟學來解釋，在沒有社會福利，生孩子不給錢的情況下，生孩子就是浪費呀。
以前生孩子男人出去工作養家,娶老婆就是為了生孩子增加勞動力。當女性教育高了，生產力上去了，如果把養孩子看作乙個純沉沒成本（確實是呀，還要給孩子準備房子，哪個孩子現在會養你），理性人假設下如果沒有補助（社會，家庭）有生育力的人類都不會生孩子吧。
再來就是性別依然不平等的社會，養孩子還是主要在母親的責任，教育程度部分反應了乙個人的野心，事業心，教育程度高說明對自己的投資越大，難道投資了這麼多要為孩子放棄事業麼？
所以人力資源有很大的公共產品的屬性，國家的福利應該最大化減少女性負擔。生育率低反而一定程度上反映了工業化水平，農業社會才需要人口的數量來推動發展，男女工作機會類似，不用靠體力來推動社會發展，從某種程度上說是好事。
不去挖掘社會結構，勞動力市場，判斷人類發展前景一天喊口號瞎擔心的人才是社會問題製造者！
5樓：柯柯13169328592
其實這個真的不能單方面做評價，如果去醫院檢查了男性精子夠強陽性，但是還是懷不上的，那就考慮到女性可能是子宮內膜過薄，或者輸卵管堵塞，或者粘連，同樣道理那要是女性檢查了是沒有問題的，男性精子不夠強陽的話也是會影響受孕的哦！那要是兩人都沒有問題就是好沒到時候
為什麼女性的受教育程度越高，生育率越低？
Lig 同樣是20歲，只有高中學歷的人已經參加工作了，所以有擇偶意願。而在校大學生因為正在接受全日制本科教育，所以沒有擇偶意願。不考慮大學少年班等少數情況。 張公子被禁言了嗎 從經濟角度講，受教育程度越高意味著教育成本高，賺錢能力也高。而因為生育而放棄工作，是一種虧本的買賣。人是逐利的，所以要是選擇...
南韓生育率那麼低，為什麼不去引進一些外國人進來提高生育率？
熊熊很著急 當然可以啊，這就和你身子不行跟媳婦生不出孩子，只好請外面男人和自己媳婦生個孩子一樣。而且，這個孩子只認自己親生爹媽，並不把你當回事。而且，養大這個孩子你還得掏錢，生老病死都得管。對了，將來你還得把祖輩留下的房子給這個孩子。 si zhao 生育率低不等於人不夠用 生育率低的根本原因在於社...
既然現在生育率這麼低，國家為什麼還不允許單身生子？未婚生子的甚至還需要繳納一大筆社會撫養費？
披著狼皮的羊 有同樣想法。在我們國家就是不結婚是一種罪，是活該了。不結婚就沒有生育的合法權利，哪怕你有子宮，有生育能力，也不給你生，不結婚就浪費了你的生育能力。其實不管生育率低不低的問題，就不會讓單身的人生或者生了讓你付出金錢代價，就是不提倡。對單身的人太不友好了。 晚晚爸 國家可不想替那些孩子做出...