1樓：
雖然說馬寅初主張控制人口是在自己有二妻七子之後
但這就像麻花疼抄襲別人,他自己公司起來之後又告別家公司抄襲自己的遊戲一樣
如果我有乙個億,我也會主張每人捐款100萬為社會做福利,可我沒錢的時候卻認為讓我捐款是放屁,因為有錢人不差那100萬,沒錢人捐了就要自己餓肚子了,可恰恰很多東西都是由有錢有權的人制定的
2樓：
實踐出真知。
興許自己發現養這麼多太特麼累了。悔不當初。
我們關注的是控制人口這件事情在當時來看到底對不對，以及他為什麼提出這個觀點
3樓：舟遠停
當時中國搞的是計畫經濟（名義上），馬寅初認為，根據計算每年新增的就業崗位是有限的。為了匹配經濟，人口也應該歸併到計畫裡。
4樓：
同樣型別的問題還能提出來好多，比如:
如何看待抵抗蒙古南侵的郭靖曾經是鐵木真的金刀駙馬？
如何看待偉大的共產主義戰士白求恩來自萬惡的資本主義美帝的鄰居加拿大？
岳飛鎮壓了那麼多農民起義，為啥還是民族英雄？
。。。。。。
5樓：西江月
馬寅初最後乙個小孩都出生的很早，你們應該研究下他子女後代有沒有遵守計畫生育。
哎呦~真不巧，他子女後代都出國了，不需要遵守中國的計畫生育。
6樓：無先生
居士說的回答已經很漂亮了。
我再補充個常識:
給別人指定規則，自己不需要遵守，這是很常見的情況。
整個立法體系，就是建立在「給別人制定我不需要遵守的規矩」之上的。
把這個稱為虛偽，是沒有常識，缺乏邏輯。
7樓：
這個問題好蠢。（第一次用髒話答題。）
老人告誡年輕人，年輕人就說，你年輕的時候比我們還糟，你個糟老頭子。
不管是誰說的，不管有沒有道理，人總是能找到自己的理由反駁的。比如這個問題。
都是用屁股來思考的。
這種人身攻擊的神邏輯問題，《神邏輯》一書裡面有專門講述，蠻好玩的。
8樓：
作為乙個「牧民之官」，提出任何人口理論，都好像建議隔壁農場主多養幾隻羊少養幾隻羊一樣。完全沒有必要自己也去那麼做。
所以這個問題角度不太好。
9樓：
低調低調，這麼睜眼說瞎話，tg可是要認為你們在影射攻擊red了。
有時候要反對乙個東西，不需要講的很直接，只需要把和它有關的事兒以一種荒謬的邏輯講出來就行了。比如你要wg，我就武鬥之類的吃點好的吧，現在朝廷那幫人就是幹這個坐大的，你們敢用他們的招數對付他們？滑稽
10樓：
可能是思想的先進性吧（滑稽）
講道理有條件的人就應該多生，教育什麼一跟上，出來人才的可能性大。村里生那麼多，條件落後，思維受限等原因受限出人才機率不那麼大。
故為了社會，高等知識分子應多生孩子，祖國的未來在你們手上（逃）
11樓：段鵬飛
這兩者有毛關係！提出對策是作為一名學者的身份。自己娶老婆生兒子是作為家庭一員自然人的身份。
控制人口又不是什麼所謂正確的道德觀念等等，只是當時情況下對於國家發展的一項對策乙個選擇而已。尼瑪我提出控制人口還得先控制我自己家的人口。什麼智障邏輯！
12樓：慕容影
@大暴菊1913
我專門去翻查了胡適日記，找到了你說的那條2023年8月10日的日記為什麼我看的胡適日記中沒有馬寅初是回族的字眼？您看的那個版本的，截圖出來看看啊
回覆後拉黑。也是一把好手。
13樓：張瑋
馬寅初（2023年6月24日—2023年5月10日），字元善，中國當代經濟學家、教育學家、人口學家。清朝結束於2023年。也就是說清朝結束的時候他已經29歲了，新中國的時候已經67歲高齡了。
用現代的道德標準去要求這樣一位老人，真的有意義嗎？再說，他是乙個教授，不是國家領導人，他的人口學只能是一種學說。也許就是因為家裡子女多所以才得出要計畫生育的想法也可能啊？
再說我們必須要承認，對國家而言，人口太多或是太少都是不好的。所以我從來不反對計畫生育。我反對的是對不同民族的區別對待。
如果現在乙個剛娶了妻子，打算生一堆孩子的msl卻要求咖啡樂們只能生乙個，那樣才是值得譴責的。
14樓：肥叔
己所不欲勿施於人是指道德上彼此的要求。
人口理論偏向為科研。
因為這個人生了七個孩子，就要求他科研結果一定要支援多生孩子。
這科研就真的是白花錢了。
要求別人早年不能做過現在自己認為不對的事，或者要求乙個人未來一定不能做現在認為不對的事。往往是道德認知水平發展不夠充分的階段的要求。
15樓：
人做事要以己度人己所不欲勿施於人再給他洗地逃不過以下兩點
第一乙個人自己有好幾個孩子，無論他孩子啥時候生的、多大了，他不讓別人生孩子，那麼他就是王八蛋，其心可誅
第二乙個人提出的理論不讓人生孩子，但是他自己的民族不受限制，只限制某乙個其他的民族，無論這是不是他的決策，他都是個始作俑者和法西斯罪人
16樓：
馬寅初是什麼民族毫無意義。
需要找一群人為失獨家庭和人口危機背鍋。
馬寅初提出人口論
馬寅初是X族人
現在人口危機
這就是X族的陰謀
X族必須為人口危機和失獨家庭負責
X族必須付出代價！
拿德三的宣傳語換個主語就能用
至於馬寅初是什麼族，毫無意義，真相毫無價值只要X族能付出代價就夠了
誰讓有些人那麼跳呢？
17樓：
現在還能洗、還能噴別人是鍵盤俠、
還能噴噴這樣的問題、
還能踩踩我這樣的回答、
卻又能洗到什麼時候是個頭呢？
民意已經被帶動起來了。
歷史正在檢驗著一切。
抓緊時間公知吧。
18樓：種花家的藍胖子
第一，請弄清楚事件發生的時間，至少弄清先後順序。
第二，請弄清楚事件發生的歷史背景。
第三，只要他發表的觀點沒成為法律條文或者規定，他就沒有踐行的義務。（好像根據事實來看，這條並沒有什麼卵用）
第四，一些見到反綠就分分鐘高潮的人在思想上真的跟一些甚至連他們都覺得無腦的人沒有什麼區別。
19樓：「已登出」
這個問題用一句話就可以解決：
馬寅初最後乙個子女出生於2023年，而《新人口論》是馬寅初在看了2023年第一次人口普查資料之後寫的，發表於2023年。
按你們的意思，馬寅初當時是不是要把那七個已經人到中年的子女都給掐死？
此外，關於馬寅初本人的民族問題是不需要爭議的，他就是回族。
至於為什麼2023年之前找不到任何顯示他是回族的資料，都說他出身於馬村馬氏，是虞世南後人。2023年之後卻出現了很多資料顯示他是回族？
這個有合理解釋：
以前，中中國人口結構良好，處於人口紅利階段，那時候馬寅初是漢族。
現在，中中國人口結構問題日益嚴峻，人口紅利下降，於是馬寅初變成了回族。
（黨宣也說過海瑞是回族，那時候很多人都拿出海瑞喝酒吃豬肉的例子來反駁。這會馬寅初吃排骨釀酒，又有很多人拿黨宣說法來反駁。你們猜這是不是同一夥人？）
正如以前一直宣傳計畫生育是2023年開始的。
但最近兩年又有好多人忽然想起來，計畫生育其實從2023年就已經開始了，計生委早在2023年就已經成立。
既然地球已經不堪重負，為什麼人類不控制人口數量？
Leonid Moore 其實地球不堪重負這個提法只是人類為了拯救自己而提出的口號。地球沒有不堪重負，只是人類面臨更惡劣的生存壓力和挑戰。恐龍時代，小行星撞地球導致恐龍滅絕時候的地球環境多惡劣？地球不也活下來了嗎？只不過恐龍沒了。畢竟人類滅絕了還會周而復始出現新的地球霸主。至於為什麼不控制人口？我覺...
康德為什麼主張有色眼鏡理論卻是唯心主義？而不是唯物主義？
長歌行 康德更像是二元論者，並不是形式上的唯物或者唯心。他的學說其實更符合現代人的感知。首先，他的學說無疑是認識論，解決了休謨懷疑論對經驗主義和理性主義的衝擊。他認為人類都是帶著 有色眼鏡 來認知世界的，認知得到的世界叫做 表象世界 物自體 才是真正的世界。在他的理論裡，意識和物質沒有先後之分，是同...
為什麼人腦的左半球控制右半身，而右半球控制左半身？
趙泠 並不是所有機能都交叉控制的。延髓下部 錐體尾側的中線處，錐體中的皮質脊髓束的約80 的纖維越邊至對側，決定了身體大部分的同側功能是由相反側之腦部控制。生理起源或可追溯至扁形動物在左側感受器感受到危險時需要操控右側肌肉收縮使身體向右迴避，以及一側腦神經損傷需要對側腦神經接替功能時便於在交叉處重連...