1樓：乙個很厲害的網民
法律是弱者最後的保護屏障，是最無奈的選擇……法律只用來能填平自己受到的損失，往往是物質上的，這也是法律的無奈……所以想完全通過法律來保護自己是幼稚的，真的只是他們是未成年人不會受到懲罰才會這麼去做麼？有多少人知道自己做的是要槍斃的事情，他照樣回去做，真正遇到侵害其實就是不幸的開始，這不能怪法律。但是法律也給與了正在被施害者反抗免責的權利，所以法律也希望你自身能變得強大，鼓勵自我保護，不要讓施害者有這個機會！
說的殘酷點就是，不是法律不好，是你太弱！！！
2樓：
說句不好聽的話，現在的未成年保護給人一種畸形的感覺。
最近兩起未成年人殺害父母事件，外加各種校園欺凌事件。
中國未成年群體基數眾多，相對其他國家的確會有各種各樣問題。依據社會發展現狀以及當代未成年人實際情況，修改相關法律法規不是理所應當的嗎？繼續一刀切還真是上面的人常有的做法啊！
女孩父母真沒辦法，起訴那幾個毆打自己孩子的小孩？人家也是未成年，就算殺了人也能上學，法律管不了！
起訴學校？又不是校長老師打的，最多學校認個慫，道歉說自己監管不嚴，賠償...哦，不！撫卹金都可以不用給。
鼓勵二胎？鼓勵生育？就現在這樣，養不起外加養了後各種擔心，我是打死也不願意讓自己的女兒在這種環境下成長！
3樓：村小總教習
最近老推送類似的問題，回答：https://www.
4樓：Moonly
其實並不是法不責眾的問題，第一，這種事情取證是很麻煩的，第二，裡面也寫的是中學，正常的中學生是12到15歲，而且按原文描述，女孩兒也應該就是初一，同班同學應該都沒有到14周歲，也是無法追究任何刑事責任的呀，雖然個人是學法律的，但有的時候也是覺得法理不近人情，不過沒有辦法，法律還是需要為了大部分人的權益而存在的
被校園霸凌到底是什麼感受？
我的性格從小就膽小怕事，還喜歡哭，這可能和小時候的生長環境有關，聽的最多的評價就是 膽子小，這種標籤聽多了就會自我認同，膽子越來越小，也不喜歡說話。這種性格在學校容易受到欺負不敢講，小學時候被班上乙個男生欺負，那個時候的桌子是一大半可以掀開的，所以那個男生每次趁我不注意就用力氣掀桌子，桌蓋直接砸我後...
校園霸凌的本質是什麼？
校園霸凌者 孩子中的 希特拉 孩童是最靠近 動物本能 的群體，善惡 責任 邊界意識尚未建立，基礎人性尚未健全，而 攻擊欲 領地意識 和 權力慾望 保留著最原始的動物能量，難以束縛。當乙個人有著更高的智商和體格，卻家教缺失，沒有在家庭教育中發展出 共情能力 行為不用承擔後果和責任，那麼校園霸凌者會成為...
引起校園霸凌的原因是什麼
心理諮詢師尹豔婷 不可否認，校園霸凌是一種攻擊行為，是一種侵犯行為。我們先來看看心理學史上心理學家們是怎麼看待攻擊行為的。弗洛伊德的精神分析認為，侵犯性是性本能的一部分。洛倫茲的習性學觀點認為，侵犯是具有生物保護意義的生的本能的體現。在心理學發展的早期，多拉德等人提出 侵犯永遠是挫折的一種後果，侵犯...