1樓：Cyrus
為什麼要反駁
拳擊就是暴力
正因為拳擊暴力，我們才制定規則，佩戴拳套給他套上文明的枷鎖，但不可否認拳擊就是暴力，最早起源的猿人爭霸地盤時候就是使用尖牙利爪和拳擊，直到發明了石器長矛。古希臘奧運會拳擊運動沒有拳套，角鬥台上血跡斑斑。拳擊起源於暴力，拳擊就是暴力，而正因為拳擊是暴力，隨著社會的進步和文明的發展，我們把這樣的暴力演化成一種運動。
所以拳擊是記載著人類文明進步的暴力，沒毛病。你要記住，不要覺得暴力就一定是負面的。相反，暴力是人類進步的重要原因，兩次世界大戰讓人類科技發展一下子有了跨世代的飛躍。
2樓：瘋狂D猴哥
其實不用反駁，因為拳擊本來就是暴力的，暴力有適合本事不是錯誤，錯誤的是出現在錯誤的地方，現代競技運動在身體對抗方面都是暴力的，足球，籃球，摔跤，空手道，柔道，在控制的範圍內，在你可接受的範圍內，暴力本身並沒有問題，而且是什麼樣的人接受什麼樣的暴力。
3樓：瑪里口斯
講道理練拳不應該是越練越慫麼？
當你知道你一拳下去之後有可能把人打成輕傷甚至運氣差點兒直接打死的時候，你還敢動手？
能不動手絕對不動手，挨兩下沒啥，反正咱抗揍。
4樓：路西歐
刀劍無眼，使者有心。
拳擊是否暴力取決於練拳的人而不是拳擊本身。
拳擊作為一項成熟的運動，鍛鍊的內容非常多，從身體上鍛鍊了心肺耐力、協調性、爆發力。從心理上說鍛鍊了意志、勇氣，對抗中的放鬆感。這是一項非常好的對抗性運動。
但是如果在運動中灌注戾氣和恨意，那麼他的拳擊一定是帶著暴力的。
5樓：殘月
訓練拳擊本身就不是為了讓你更方便的使用暴力，而是我們在受到暴力的情況下有一定的自保能力。拳擊不等於暴力，只能看學拳擊的人如何去使用。
6樓：西城飛鷹
我寧可去和街頭混子幹一架，也不願意達打一場拳擊。
不玩命的話，我和別人幹一架，也就皮外傷，軟組織挫傷之類的，最多縫幾針，臥床十天半個月的。如果打拳擊，後果嚴重得多，弄不好有生命危險。
拳擊比賽裡面，只要一方還能站起來，就要接著打，打到站不起來為止。有的人眼睛被打壞，終生實力受損，有的人耳朵被打聾，有的牙齒被打掉，有的留下了一身後遺症，半百的年齡就沒了，或者活著也是受罪。
拳擊就是暴力。這一點毋庸置疑。乙個把別人眼睛都被打出血的人，還要接著打，打到對方起不來為止，你說這不是暴力，誰信呢？
7樓：張安邦
拳擊是一項體育運動，體育是和平社會的「戰爭模擬」，也是文化的一部分，規則透明，技術規範，團隊協作，比如比賽時醫療團隊就在現場，跟暴力有本質區別。
8樓：十七
文明其精神，野蠻其體魄。
拳擊是暴力美學，很多拳手上台就是抱著ko對手去的。泰森唯一自傳《永不後退》中泰森說：「我只想把他的鼻樑骨打進腦袋裡」。
不得不說拳擊確實是一項暴力的運動，不過與暴力相比拳手永不退縮、頑強拼搏的精神是更值得我們去發現的。
9樓：東北大公尺飯
幾乎所有男孩子學拳擊都是為了在實戰中具有優勢，比如在街鬥中把別人一拳ko，或者在學校不被欺負。但是，幾乎所有拳擊手都不會輕易打架，哪怕對方過分的狠。我自己就是，我分析過原因。
發脾氣本質上是對自己無能的憤怒，憤怒來自於沒有把握打敗對手的屈辱。一旦學會拳擊，先不說天天挨打，不在因為一兩拳激動。就說挑釁的人在你面前猶豫乙個三歲孩子一樣脆弱的時候，你還會生氣嗎？
所以，學拳擊，恰恰是為了擺脫暴力
10樓：buffalo
直接一套組合拳放倒，然後按到地上繼續砸拳打到求饒，告訴他這是暴力，然後戴上手套上擂台，請裁判檢查雙方，碰拳致意，鈴響後重拳放倒，回到自己的角落等待裁判讀秒宣判結果，雙方擁抱下場，告訴他這叫競技。
跟你講道理的人，你就跟他講道理
不跟你講道理的人，教他講道理
同時要告訴他乙個顯而易見的事實，習武之人不好惹
11樓：大寫的神
關於是否暴力要看結果，拳擊很暴力？但拳擊在運動中受傷排名是第22位，排名第一的是足球，足球運動員受傷概率遠高於拳擊，排名第二是橄欖球，還有跳水，體操，滑雪，籃球，電單車等等，這些運動都是容易受傷的運動，這些運動暴力嗎？
很多人對受傷有誤解，認為拳擊暴力，無非是看到鼻青臉腫，但是鼻青臉腫不影響你正常生活啊，足球的腳踝受傷，韌帶拉傷，骨折，這些是影響正常生活的受傷，難道鼻青臉腫比骨折更嚴重？
只能說中國人對所謂的受傷連基本的常識知識都沒有。
12樓：綾綃
關鍵還是看你怎麼定義暴力。從生物層面來說捕食和競爭是本能，是刻在你基因裡的東西，你說這算是暴力嗎。如今人類已經不需要捕食，競爭的話已經現在演化成各類體育運動，拳擊只是更接近其本質的一種。
所以人們愛看拳擊和人們愛看其他運動沒什麼不同，都是本能。
13樓：李燃末
這是漢語的問題，暴力是個多義詞。
你這樣解釋就可以了：拳擊武力，不是暴力。
套用一下，造句：
武力解決胎彎問題。
暴力解決胎彎問題。
能體會這兩個詞的差別了吧？
「武力」是中性詞，「暴力」多數語境裡面帶有貶義。
當然了，如果這人對拳擊的理解就是貶義為主的，反駁也沒用。
14樓：韓grunt
首先暴力是寫在人類基因裡面的東西，你以為你能逃得了暴力？語言暴力。金錢暴力，權利暴力。
暴力在生活的方方面面都有體現，暴力也讓人類走上了食物鏈的頂端。認識和了解暴力才是與它和平相處的不二法門。
其次拳擊是一項體育活動，它是安全的有規則的，它確實有暴力的成分，這沒什麼好辯駁的，菜刀能殺人，也能做菜，看你怎麼用了。
15樓：疾風勁草
暴力本身就不是乙個貶義詞啊。
而且我們也不需要反駁啊。
暴力可以理解為「武力」、「力量」。不只有肢體暴力，還有語言暴力、網路暴力等等。簡單來說暴力只是一種手段，是一種違揹他人意志的強制手段。
壓迫需要暴力，反抗同樣需要暴力；破壞需要暴力，保護也同樣需要暴力。
很多人在和平時代待久了，就忘記了，暴力是人與生俱來的基本權利。每個人都擁有使用暴力的自由，但同時也要為自己使用暴力產生的後果負責。道理很簡單，人與人不可能永遠意志相同，總有人反對另乙個人的觀點，總有人阻止另乙個人的行動，人類不可能離開暴力，除非人類失去自由思想成為「和諧」的機器。
可能有的人自以為文明，認為我這種人是崇尚「弱肉強食」的原始社會。不是這回事，格鬥是一種技能，不是一種傾向，就好像長得帥、身材好一樣，你可以展示，也可以不展示，這是你的優勢，僅此而已。不是有了船人類就不需要游泳，不是有了騎車人類就不需要行走，同樣的不是社會穩定人就不需要格鬥。
除非這個人來自賽博朋克時代，人的肢體可以隨意調節，人的思想都可以隨意修改，世界上不需要人與人的差異……否則我認為人類對自己的軀體有充分的使用權，而暴力本身並不是什麼值得否定的東西。
16樓：Z正經
承認就好了，就是暴力。
公安機關也是國家的暴力機關，但是不光殺人也救人。
獲得拳擊這一暴力能力之後，重點在於如何運用，但是不論如何運用，都是運用暴力。
17樓：晨水
這個你真的沒法反駁，
一方面你確實很難扭轉別人對於某種事物的刻板偏見另一方面在於，拳擊運動本質上就是一種暴力行動，不管你是出於什麼目的去學習拳擊，但這種運動最後呈現的結果還是相互之間用暴力手段來比賽或解決問題。
至於所謂武德，或者如何控制自己，這是基於運動本身，在人性和哲學方面的發展。其實是另外一碼事了。
18樓：
拳擊本身就是暴力的，不符合中國國情。
我覺得武館以後可以專門開一門中國特色搏擊課，授課內容：扇耳光吐唾沫揪頭髮對方抗擊打能力目測分析等等等等原則就是在不打出輕傷的前提下如何最大化輸出在中國打出輕傷，要麼賠錢（北京20萬起步），要麼進去半年起步留案底。
19樓：Einheriar
對於武術乃至體育的理解就那麼回事了。但你和他們講心體技，制度缺陷，足球人口不足他們是聽不進去的。
「倆人對打還不叫暴力？」「我書香門第出來的看著格鬥就難受」「進不了世界盃還不解散等著幹什麼？」
20樓：妖怪哪裡跑
暴力分2種啊，包括『言語暴力』和『行為暴力』。如果學『拳擊』=暴力，那我可以理解為學『說話』=暴力麼。哈哈，我覺得真有趣
21樓：小馬賽克
拳擊的意義不是在於你能擊倒多少人，而是你能在承受多少重擊後，仍能繼續前進。
我就以它對我個人的意義來說（我是練散打的，二者算是不分家吧）
我從小到初中不愛運動，體弱多病，膽小內向，走路駝背，說話輕聲輕語，都是院子裡小孩群裡最弱小的。
初二時候偶然間被同學帶去學了散打，寒暑假和週末訓練，本來不是很有興趣，但日復一日的訓練真正對這類運動有了很強的興趣，人也開朗了很多自信了很多，駝背不自信的情況也沒有。到高中開始每天系統的在市散打隊訓練，到高二，市比賽未成年組52kg冠軍，省錦標賽前五的名次。
這項運動給我帶來得更多是超越運動本身的，因為這段經歷家人都覺得整個人變了，身體素質很好，很外向很開朗，任何場合都不會怯場，從不膽怯怕事，走路說話擲地三聲響，對自己也有了自信。可以說這項運動完完全全改變了我整個人，一切都在順著好的方向走。
不要只看這些運動的暴力對抗，而其中蘊含著不論怎樣都要站起來堅強拼搏的道理是沒上過擂台的人永遠不會懂的。
借洛奇的話。
「你自詡孔武有力，但當你走上拳臺，對面的拳手看起來比你還要強健，當比賽的鈴聲敲響，台下烏壓壓的人群裡，有人喊打死你，有人喊打死他，你倆開始快速強力地擊打，軀幹和頭部受到連續的打擊，你覺得肋骨斷了，大拇指變形，下巴無法咬合，更要命的是你的視線開始被眉骨處流血遮擋，這時候你覺得被對手重重的在下巴上來一下反倒是種解脫，但是內心又頑固地警告自己，拳手活著的意義就是堅持戰鬥和爭得榮譽。後來你又開始不那麼累，腦子似乎也變得更靈敏，後來你多半是要將對手擊倒。你經過很多這樣的比賽之後，留下很多的傷病，你變得不那麼健康，但你堅強的內心，卻會伴隨你一輩子」 ——《洛奇》
22樓：ghosts999999
幹嘛要反駁啊？拳擊就是暴力，那又如何？說的人類不崇尚暴力似的
人類能夠有現在的地位，靠的就是暴力。所以暴力有什麼恥於承認的？又不是在濫用暴力
23樓：湘西黑窖
回他一句話，好戰必亡，忘戰必危。
道理很簡單，你天天打架，遲早進監獄。但是一點鍛鍊都沒有，嘿嘿，遇到混混，那可就......
就算遇不到混混，你天天不活動，年紀一大，高血脂，高血壓，甚至有可能得癌症，白血病。這樣不也很危險嗎？
所以嘛，還是開頭那一句話，好戰必亡，忘戰必危。。。
怎麼反駁別人說「就這」？
千湘落雨 你可以這樣說 我從來都沒認為自己有多厲害，是你把我當作爺爺，到最後發現我只是你爸爸心裡難免會有落差，滿是嘲諷。沒關係，傻孩子，爸爸疼你。後面無論他怎麼嘲諷，你都可以重複說 沒關係，傻孩子，爸爸疼你。如果是玩遊戲，對面過來殺你，你直接原地不動，迅速在全部中說 沒關係，傻孩子，為了你的遊戲體驗...
如何反駁別人說日系車不耐撞？
泛舟當歌 為什麼有了中保研之後，有的人開始說碰撞測試沒用？ 鬍子 不僅要考慮人身安全，還要考慮乙個財產安全。同樣五十碼撞擊，大家人身安全都是五星，歐美德系修修還可以用，日系車應該就報廢了。 戰忽局臨時工 建議買進口日系車 IIHS，NCAP碰撞車可不是中國造的 畢竟是出口到美帝。如果哪天中國產日系車...
別人說你長得像小孩，怎麼反駁？
羅文 題主啊，我還單純的以為只有我自己有這個問題，同道中人。從大一到大四，我一直被別人認為是大一的 我現在教學快一年了。平時也在非常努力的走成熟風，但只要一穿休閒的衣服，就不斷有不認識的學生來說，唉那個人是老師嗎？好小啊。最戲劇的一次是我去辦公室，辦公室外面有一群學生，有個孩子拉著我說，唉你別進去，...