1樓：小徐變老徐
其實是可以的，以前我會覺得嫁給愛情最幸福，現在我覺得愛情並不是婚姻的必需品，任何情況都靠個人經營，即使是有愛情的婚姻，也要要仔細經營方能長久
2樓：卿弗山崗
因人而異，有人說「婚姻是愛情的墳墓」，也有人說「婚姻是愛情的結晶」。
愛情和婚姻都是兩個人的事情，我覺得愛情到一定階段後變成親情也就有了隨後的婚姻。
美好的愛情最終都會變成親密的親情。
3樓：風之家族
不能分開。分開的婚姻質量會非常低，就是所謂的為責任活著，人就變成了乙個僅僅為生活而活著的人而已，好像某種工作。而並非為自己活著。
多數人結婚是因為繁殖完美家庭的美好意願和激情。激情期一過就認為愛情沒有了。其實一開始也不是愛情而是激情，三年內腦內的激素就沒了，就是所謂的愛情消失了。
當你問對方喜歡她們什麼？他們自己都不知道。沒有考慮過適不適合長期相處這個問題…很多人都是走一步看一步的。
只要能滿足慾望，怎麼追求都不為過。真正一起生活了，了解彼此了，卻發現根本不合適，又是所謂的沒有愛情愛情淡了，不如說婚前了解不足，草草結婚造成的互相痛苦的結果。
婚姻和愛情是分離的麼？
留取殘荷 長期看的確是，因為愛情的保鮮期太短。正如不可能一年到頭都是春天一樣，指望人生的每一階段都有愛情，是不是要求太高？當然，要做到愛情和婚禮合一，還是比較容易的。 帝傑 並不是分離的，而是一方服務於另一方的。原本，愛情是服務於婚姻的，這一點直到上世紀五六十年代都沒有變過，可是隨著後來左翼自由派運...
沒有愛情的婚姻會幸福麼？
張Y 沒有愛情的婚姻會幸福麼？沒有性的婚姻會幸福麼？沒有生養下一代的婚姻會幸福麼？沒有共同愛好的婚姻會幸福麼？沒有長輩支援的婚姻會幸福麼？沒有激情的婚姻會幸福麼？有愛情的婚姻會更幸福，有性的婚姻會更幸福，有共同愛好的婚姻會更幸福。就是這樣的邏輯關係。愛情對婚姻的幸福有影響，但不是唯一的影響，也不是決...
從哲學角度看愛情和婚姻愛情是否是意識？婚姻是否是物質？
井底小熊 邏輯就存在問題。婚姻是一種法律關係，不是什麼物質還是意識。愛情是一種心理現象，本質上也是生理現象。不要什麼都用物質意識去套，也不要輕易用物質意識這類詞。因為這類詞太模糊，而且物質意識劃分，太機械。 hiqsh 愛情是性 感情 婚姻是性 感情 物質 社會 或性 物質 社會 或感情 物質 社會...