1樓：葫蘆娃
是的都是女人的錯在父系社會裡他們男人說什麼就是什麼吧，我們女人在現實世界裡默默努力掙錢拉扯孩子把自己父母照顧好就行了，生活總不會虧待務實和現實的女人
2樓：
在動物世界中,雌性決定著進化的方向.
比如很多鳥類,雄性都進化出了漂亮的羽毛,這些特徵對生存並無幫助甚至還有害,
但是因為擁有漂亮羽毛的雄鳥更能吸引雌鳥,從而把基因傳下去.
所以沒有漂亮羽毛的雄鳥全都滅絕了.
3樓：
嗯，強大內心的人大概會一笑而過，因為他一開始的觀點本身沒有問題，舉的例子稍微極端了點，導致別人只能看到那個極端的點，觀點反而被淹沒了。作為演講者這種低階錯誤確實不應該，但也不是非要上綱上線往死裡整他，噴完了該回家的回家，該開房的開房得了。
但是這個問題最後演變成女權主義和直男癌之間的罵戰就沒必要了，因為根本不沾邊。女人選擇男人從古至今都既看重良心也看中掙錢能力，因為這是繁衍必須要有的兩樣東西，婚姻不是過家家，除了低幼年齡的女人（心理年齡），沒人只看錢，因為沒良心的男人有錢也不會給你花。
如何看待俞敏洪關於「向錢看」的女性言論？
無論是男人還是女人，找另一半的時候，都想找乙個更優秀的。關於優秀的定義，每個時代都有不同理解。60 70年代，身家清白，勤勞肯幹就是優秀。80 90年代，學習好，會寫詩，會彈琴，就是優秀。新世紀，優秀的標準凝聚成三個字，高富帥 白富美。沒有哪個女生不喜歡高富帥，也沒有哪個男生排斥白富美，沒有追求同時...
如何評價俞敏洪「女性的墮落導致國家的墮落」？
冀凌樺 拋開這種放AOE的群傷技能，從語義上講這句話是肯定了女性重要性。這要看墮落的定義是什麼了，從大城市的大齡剩女來看，女性似乎不是墮落，而是追求更高了。 Evan 從客觀角度談。俞敏洪老師說的完全沒有毛病。不止人類所有地球上的動物都是以繁衍為目標的，放在人類身上就是兩性問題。而且大多都是以雄性吸...
如何評價張雨綺式的「新時代女性」？
就一剛愎自用的女人，帶著物色裙下臣的目光在挑選男人，當然永遠挑不到好男人 做女人裙下臣的，不是沒有，比如喬拉 莫爾蒙爵士 達里奧 納哈里斯 可那是因為龍媽許諾他們以榮華富貴和萬丈功勳，許諾在登極之後與他們分享權力，張雨綺能給他的男人什麼？臉和身材？說白了，不過是以色侍人 乙個以色侍人的女人，憑什麼把...