1樓：陳霖
郜艷敏和娜塔莎同樣是被拐，但是最終獲得兩種不同的新生。我無意評價她們哪個更對或者什麼類似聖母或者符合主旋律的觀點，但是我知道娜塔莎更有勇氣。
2樓：
我只想說言論自由應該包括支援自由的，還有反對自由的…沒有理想國度
題主的問題是為什麼當時號稱強烈關注事態進展的人士消失了，事實就是熱度消失，就是nobody care…
3樓：
大家開心就好！城裡人看鄉下人自然高人一等，是的，要捍衛我的家人安全，放心，城市各種機制健全，資訊也透明的多，這種事的機率太低。更多的是在鄉下，不為眾人所知而已。
只要農村惡劣的生態環境得不到改善，就算咔嚓幾個，無非按下葫蘆起了瓢。此地沒有外地有，中國不行還有越南新娘！
對了，郜老師，你是個好人。但是你當年不幸與我無關！你現在不幸還與我無關！我只愛的是我自已！
4樓：一笑風雲過
題主這個匿名我給十分。
想來題主自己也知道，自己這是在耍流氓，所以先把臉擋了起來。
嘖嘖，都擋住了，還點名幹啥，希望大家來關注你道德綁架麼？
從開始我對郜艷敏事件的態度就很明確，這不是乙個簡單的刑事案件，而是社會公共事件。
要處理起來，困難很大，因為這不是單純的法律問題了，是社會問題。
其實要說不作為，題主可以直接去找陳士渠啊!
我建議題主到陳士渠先生的微博下面去實名回覆，問問他為什麼不處理？
截個圖回來，敬你是條漢子！
題主如此正義凜然，哀知友之不幸，怒知友之不爭，是有些知友不夠冷靜，說拐賣者應該付出代價，這話不對麼？
不過我們說的是，依法處理，要依法處理，就必須有其執行者，誰有這個執法權，誰才能處理。
所謂鍵盤俠，就是諷刺光說不練，但是要練之前，也應該問問有沒有義務練，有沒有條件練。
所謂權利捍衛者，我們的能力也只能捍衛我們自己的權利，但是並沒有捍衛別人權利的義務
誰應該捍衛郜艷敏的權利？
冤有頭，債有主。
該找誰，找誰去。
試圖綁架大夥鬧革命，上個世紀這種手段就破產啦！
所以衷心的祝題主
U CAN U UP NO CAN NO BB！
知乎這個匿名的功能，現在來看，是防君子不防小人啊……
5樓：
一群鍵盤聖母群情激奮的吃著魯迅筆下的人血饅頭，然後讚美著魯迅的犀利並用著魯迅的話去批判他們想罵的人，就是這樣的故事
一開始說要救這個可憐的女人，但在她說不需要以後立刻將其踢出隊伍，口徑統一改為救不救她無所謂，我們擔心的是自己以後也會不會遇上這樣的危險
你們不是想救人，也不是想救自己，而是僅僅想發洩被自己社會操碎了心的情緒，如是而已
包括知乎某些為了迎合自己粉絲說著信誓旦旦的口號來賺吆喝的大V
自私，自以為是，管殺不管埋，這大概是全世界所有人類的劣根性，但中國人絕對是其中的佼佼者
說刪帖的，腦洞可以停停了，以知乎現在的影響力，這事如果真讓官老爺如坐針氈到要用刪帖來緩解，你們還有在這裡答題的機會？
不是趙家人，就別自己為是覺得自己洞悉全域性，說的好像自己很了解趙家人辦事一樣
能上戰場的只能是做好死傷覺悟的人，不求你們去跟黨國剛正面，但起碼有點公民意識做點動作吧？畢竟自由派也宣傳了這麼多年的民主法治精神
以為民主法治是靠網路發言實現的？
好歹找找適格主體每人掏幾塊錢，找個當地律師打個行政訴訟告告不作為嘛，也算是中國法治的里程碑事件，合理合法的行使公民權利，別人還能不讓？
然而等了幾個月，貌似沒等到有人願意說這個話
畢竟站著說話腰不疼，打打字罵兩句最容易
如何看待郜艷敏的簽名信？
同情郜艷敏的遭遇，她本可以平安幸福地度過一生，可是卻被人販子毀掉了。幸運的是，她自己也能夠在這樣的環境下發光放熱，用自己的知識給鄉村的孩子送去光明，贏得了村民的尊重，令人敬佩。她熱愛讀書，卻因為家境失學，相信如果在今天，一定不會有這樣的事情，這就是我們國家比過去進步的地方。 今天是她，明天呢？我們，...
如何評價木心組委對陸星霖性騷擾事件的後續公關？
金金金十三 陸星霖這名字好熟悉啊。2015還是哪年的時候曾經有個同名同姓的也是對女生做了些親暱舉動，然後被女代表的學姐抓到網上狂抽。然後呢？這位同志寫了篇日誌，謝罪道歉，並 保證永遠退出模聯圈，不再進行任何模聯活動，任何模聯會議。正所謂長江後浪推前浪，萬萬沒想到，又有一位同名同姓同年齡的後人接過接力...
如何看待華為對251事件的回應？
哎，還能說啥呢，上乙個2億熱度的帖子就這樣在咱們眼皮底下被刪了，太難過了，很難想象這樣的企業要是多了起來的話，咱們普通的百姓的生活會是什麼樣？也不匿名了，在別人的平台。你要做啥，我也沒法反抗。 陳武熊的雜貨鋪 華為就是個企業，不要把他捧上神壇！千萬千萬要提防它成為下乙個三星。不要因為技術牛，就可以肆...