1樓：myou
好壞都是相對的，沒有一樣東西是一邊倒的好或壞，看物件，看需要程度。工業革命之後也有很多行業消亡，但逐漸也興起了很多行業。福兮禍所依，禍兮福所倚，順其自然吧
2樓：
絕對是大好事。
當生產力水平低的時候，絕大多數人都要為了生計去做一些不得已的工作，例如下井挖煤，工地搬磚之類的。
當自動化程度提高之後，人就可以被解放出來，去做一些更有趣的工作。
舉個例子，有乙個叫鮑飛的小伙，沒啥文化，也掙不了幾個錢，得益於社會整體生產力的進步，他不用去搬磚了，他可以把打遊戲當成職業了。
3樓：當代Marx會畫畫
對人類大歷史來講，肯定是好的。
對活在具體某個階段被替代的勞動力來講，肯定是壞的。
又有人在忽悠，什麼被淘汰了可以轉行業之類的。笑話，被淘汰說明崗位是中低端，你讓他們轉別的中低端？乙個人的能力和行業壁壘是相對固定的，不可能你從乙個行業中低端一下子就能進另乙個行業高階。
全行業中低端都會被人工智慧替代，因此，這次大失業和歷史上不一樣，必然導致混戰。
4樓：
人工智慧發展的根本不是為了便利，而是人類有能力發展AI了，那便造作吧。最終的結果是好還是壞，恐怕只有時間能給出答案。
對於酒店來說，酒店人一直追求的是極致的服務，這是人工智慧所無法替代的。機械化的服務是沒有靈魂的，人工智慧再如何發展都無法擁有人性，而這是很多行業的核心。
所以，人工智慧加入諸多傳統行業，更多的是多了一種形式，完全代替是不太可能的。
5樓：dreaaim
舉個例子，對於乙個只會用鋤頭的農民來說，出現了插秧機，收割機是件壞事，因為他的生產價值會被逐漸貶低，甚至被淘汰。
對於乙個懂得用這些機器或者能夠及時學會的農民來說，這是件好事，因為他的生產價值不再受限於自己的身體素質，獲得很大的提公升空間。
對於一般要吃飯的人來說，糧食的增產肯定也是件好事，因為這樣就會形成買方市場。
而從自然選擇的角度來說，除非因為能源問題或者其他未知因素導致文明倒退，否則第一類人會被逐漸淘汰，而另外的人會適應社會被選擇出來。《物種起源》的理論不管到什麼時候都依舊適用。
6樓：pipi
在「深度工作」一書中，作者卡爾紐波特指出了有三型別的人將不會被人工智慧時代淘汰：
（一）高階技術工人：
能夠駕馭人工智慧和大資料技術的人。這類人就是站在風口的人，人工智慧時代不單不會淘汰他們，反倒會為他們帶來前所未有的機會和價值。
（二）超級明星：
在各行各業中身處金字塔頂端的人，即各行業中最優秀的人才。人工智慧技術會大幅減少各行業的勞動力需求，但並不會影響最頂端的那群人，因為不管人工智慧技術發展得多勵害，都需要有該行業的人在背後把資訊資料統合整理。
（三）所有者 / 投資人：
手握資本的人，在人工智慧時代將會獲得巨大的收益。不管是投資於人工智慧技術的人，或是利用人工智慧技術在自己投資的行業的人。
總括來說，作者認為要不想被人工智慧時代淘汰的話，要不你手握巨大資本，要不進入這個行業，要不成為其他行業金字塔頂端的人，在未來各行各業的中底層勞動力，將會逐步在人工智慧浪潮中被淘汰。
7樓：
沒體驗過這種無人服務，從我的角度來說，技術的發展是為了更好地服務人們的生活。現在的人工智慧，不是真的智慧型，重點還在人工，是從大量資料中學習到了通用行為，所以只能解決領域類的一般性問題，如果你做的是這類工作，會被代替，這是好事，這就要求人們去做差異化的事情，例如你在乙個風景如畫的小河邊開了一家小旅館，和客人聊聊風月，談談人生，這是人工智慧目前做不了的。
上面僅代表我自己的觀點。
8樓：袁汀
步子邁大了容易扯著蛋…
現在還不是全面普及的時候，可能對於體驗住宿，商務住宿等對於住宿要求比較簡便的人來說是個好事，但是很多都是人與人互動的過程，住宿對於某些人來說也是如此。
對於員工來說，低層級的人員可替代率依然很高，不是被機器替代也會被別的人替代，提高專業技能才是硬道理。
我認為，生活中的自動化遠不到普及的時候，不然大街上應該滿是咖啡機而不是星巴克，到處都是那個賣橙汁的機器而不是鮮果奶茶店，當然也布滿自動販賣機而不是24小時便利店。因為我的生活是需要與人溝通的
9樓：陋四兒
訓練弓手按年計算，訓練弩手按天計算，訓練槍械按分鐘計算。
發展技術的目的就是抹平人與人天賦與經驗的差距，讓每個人都可以被隨便替代。只不過發明創造的人以為自己不會被替代。
不是ai也會是別的。
10樓：小閒
1 解放勞動力對於現在的可重複工作者來說是壞事他們沒了工作2對於整個社會來說是好事
3會創造更多高水平勞動力工作機會
說好壞要看是對哪些人了
如何認識和看待人工智慧？人工智慧的巔峰是什麼？
冰笛 這個領域挺烏煙瘴氣的，一大幫研究弱智能的人打著強智慧型的旗號招搖撞騙之後，都成了反斗鬥士了，其實大多人都還是些摸象的瞎子！就是嗓門大些而已。強智慧型難在需要融會貫通各個學科的知識，是跨界中的跨界，只有這樣，才能兼顧百家之長，才能高屋建瓴，才能看清楚智慧型的全貌。所以那些研究弱智能的專家們，還是...
如何從社會學角度看待人工智慧？
瀟財神 鑑於本文的結論，我決定一本正經的來回答這個問題。在這個 共識 下 顯然只是主流達成共識 人工智慧開始被嚴格定義。四種定義，主流研發採用第四種，原因有三 1 如上圖所言，理性行動可以用嚴格的數學方式定義，也就能用嚴格的數學方式設定，方便應用。2 理性行動的機械人，像是被閹割了主動思考神經的殭屍...
人工智慧時代的價值創造 如何看待無人工廠 無人車間與勞動價值論的「矛盾」？
鹽泥鴻爪 勞動價值論本身就是錯誤的，才會出現與現實的矛盾。不是說勞動不創造價值，而是說企業的利潤並不來自於勞動價值論所說的剩餘價值，貧富差距的原因是馬太效應，而不是剝削。詳見本人文章 鹽泥鴻爪 無人工廠沒有工人，那麼資本家剝削了誰？ 人工智慧 機械人生產，那不叫勞動，人類生產才叫勞動。人類設計製造操...