1樓：夏流
還是要回歸到經濟問題上
目光要長遠，要有信心，如果社會問題是只靠幾個男女比例資料就能得出結論，那這世界也太簡單了。
有男多女少的國家，也有男少女多的國家，有保守的文化，也有開放通婚的文化，這些都是會改變的，而且相信我，會變的很快的。
所以最重要的是提高自己的經濟水平，知識水平，才能在機會來臨的時候把握住
一天抓著幾個數字來來回回不放，要麼妄自菲薄，要麼強行猜想，多搬兩塊磚都比這有用
2樓：曹哲
很有趣的想法。
同齡的女性不夠分了，可以去娶年輕女性嘛～
可是和年輕女性同齡的年輕男性要面臨的局面就是本來同齡女性就少，還要被年長男性搶走一部分，同齡男女比例就更加失調了，這是乙個惡性迴圈。
實際上這就是現代適齡男青年面對的現狀。如果你的壽命是無窮的，那還可以通過希爾伯特的無窮旅館來解決，可你的壽命是有限的，你可能怎麼有自信說「可以等我三百多歲的時候娶二十多歲的女孩嘛」。
這種想法有個簡單的概括，叫做寅吃卯糧。
當然，還有更重要的一點，那就是三十多歲還因為沒人看得上而單身的真·底層，熬到四十歲就更不可能有人看得上了。
3樓：魔王
當然是錯誤的
因為多出的男性不僅可以娶年輕女性更可以娶外國女性在全球化時代，再把性別資料的統計池限定在國內已經不合時宜了，而應該眼光放到國外，多退少補。鑑於外國女人看上中國男人主要的動機是經濟因素，所以中國男人努力提高收入賺錢才是最主要考慮的事情。目前低收入國家的女性已經比較大規模的嫁入中國了，未來中中國人均收入提高後，較高收入國家的女性也會開始嫁入中國。
所以全球化時代性別失衡完全是杞人憂天的假命題，一切都是經濟問題。
4樓：式姐一生推
要是我沒搞錯，我們學校太極拳理論上是大一必修，但是太極拳課總人數還沒有一屆大一新生總人數多。那麼怎麼辦呢？大一選不上的大二選吧，大二選不上的大三選吧，到了大四找教務求求情怎麼著也能選上吧……題主的邏輯大概也是這樣吧。
城裡人數學好我鄉下人是不太懂這樣的邏輯的，我校這一神奇的政策怎麼實行下去我也不清楚，或許是悄悄增了些名額？
講真我不談資料，只要男多女少，你斜線也好拋物線也好哪怕是九曲十八彎也沒法改變光棍多的事實，除非來那麼十兒八千萬的女的甘願充當二叉樹……
5樓：
其他的不需論證。乙個角度是，在資本主義社會的競爭體系中，無論男女結構是否平衡。出於自身意識覺醒以及對後代撫育的要求，經濟地位較低的男性始終很難擁有女性配偶和完整持久的家庭。
但兩者比例的不均衡將極大的刺激娶妻難這一現象。
推薦央視紀錄片，隴東婚事。雄性動物對傳宗接代、重男輕女的思想遠突破我們的想象
6樓：西門吹雪
假如王寶強的離婚真相，真的是對方出軌多次，專業婚騙N年。就算有錢娶了老婆，又能怎樣？金錢+美色，靠譜嗎？
如果說對方出軌是因為王的文化水平太差，意思就是男的僅僅有錢還不行，你還必須有情調
7樓：
簡單粗暴的巨集觀來說，邏輯是對的。適齡男性比適齡女性多幾千萬。
但考察不同地區，群體甚至個人。結論就比較複雜。
本人座標廣州，之前參加過一些相親活動。除了一些體育主題的相親活動，可能男多女少之外，基本都是女多男少。報名時候女孩名額往往提前幾天爆滿，而男士名額可能需要活動組織者動員才會報滿。
網路上一些分析男多女少的文章，取樣點大都是落後地區，比如農村，小城市，縣城等等。城市裡基本不存在類似問題。越是經濟發達地區，年輕女孩往往越多。
這些地區的擇偶難往往都是由於男女雙方對對方經濟地位，學歷，相貌等問題的衡量而產生。而落後地區（男性）擇偶的原因則更多是處於適婚年齡的男女絕對人口不匹配。
8樓：王若楓
大邏輯沒問題，但這個事兒不是這麼講的。
每個人都不可能在全國範圍內找物件，只能在身邊範圍內找。
所以，娶媳婦難不難，不在於全國性別比例如何，而在於你身邊的環境裡性別比例如何。
其實，娶媳婦最難的是你沒有錢。
9樓：
1、結婚不是必須的，但是對於傳統家庭，這是必須的，我老家農村認為，不結婚就是對祖宗的不尊敬。我身邊單身到30的女同事也不少，她們對於伴侶的選擇，也有很多的考慮。
2、現在同齡人的男女比例差的很遠，不代表配偶就一定是同齡人。單位裡85後的同事，女友是95後的學生。有的是92年的女孩子。
3、結婚後又離婚的也不少。面對生活，盲目的愛就是分手的首要因素之一。
4、娶媳婦難這一言論。我個人認為如同炒作2012末日之後的搶蠟燭事件。自私了講，別人搶的時候。我們可以提供貨源，藉此發財。
10樓：
「因為男多女少就推論說娶妻難邏輯錯誤嗎？」——如果單純只是回答這個問題，那麼答案當然是錯誤的。因為我只需要舉乙個反例就可以了：
在2023年條件較好的家庭中（就以我熟悉的杭嘉湖寧紹地區來說吧），以下觀念已成為普遍的共識：嫁女兒是比兒子娶新婦更困難，也是更令人頭疼的事。（男方付出的）禮金已經淪為一種禮儀性的風俗而非牟利的手段，合作式的婚姻成為新的常態。
當然這個論斷有很多不嚴謹的地方，比如「條件較好」的標準是什麼？這個標準在杭嘉湖寧紹，也就是浙北的富庶平原以外的地方成立嗎？甚至在杭嘉湖寧紹的山區，或者是經濟較次的縣域，該論斷也成立嗎？
在量化方面，認可這個論斷的家庭在不同階級，不同地域的分布是怎麼樣的？什麼是「合作式的婚姻」？執行了「合作式婚姻」模式的家庭有多大的比重？
我無法回答這些問題，因為這不是我的研究方向，也沒有人給我錢讓我研究這個，因此本答案純粹只是乙個基於「我認為的乙個廣泛存在的社會觀念」的分享，如同韋伯眼裡的新教，託克維爾眼裡的革了個命，我分享這個答案的自信乃在於我作為廣大的杭嘉湖平原上的芸芸眾生的親身經歷。經歷人人都有，如果有人反對我，我只能攤手回答：你是對的。
分享一點直觀的資料吧，均以在http://www.
中輸入「錢江晚報+嫁女兒」獲得，僅找了前四頁。
11樓：
男多女少不會導致娶妻難嗎？
那我們做個極端假設，假設乙個小小小國家裡一共有十個人，三個女人，七個男人。婚姻機制是一夫一妻制。你告訴我，在三個女性都婚配的情況下，是不是有四個男人打光棍？
那把這個國家放大放大放大，這個國家裡有十萬個人，三萬個女人，七萬個男人。在三萬個女性都婚配，老太太喪偶第二天找個男人領證，小女孩子剛出生就定個娃娃親的情況下，是不是還剩四萬個男人光棍？
乙個蘿蔔乙個坑，男多女少自然要有人打光棍，就那麼簡單。
12樓：
我認為題主想的是我們這一代的所有女性都與這一代的男性婚配，然後剩下的三千萬與下一代女性婚配，然而題主沒想過，這一代的男性可以與下一代女性婚配，這一代的女性也會與上一代的男性婚配。所以總得來說還是有三千萬光棍，並沒有任何卵用
13樓：「已登出」
肯定是不合邏輯的因為沒有細緻的資料
大多數人多少歲戀愛多少歲結婚
多少人長得太醜沒人要多少人太窮沒人要
多少人結婚為了傳宗接代多少人對結婚沒興趣多少人玩多人戀多人婚甚至多少人買越南新娘多少LGBT之類的
反正從男多女少甚至於連地區和年齡範圍的資料都沒有肯定是沒法推論出光棍多這一結論的
這不是乙個充分條件甚至都難說是乙個必要條件
14樓：
「拋物線匹配」是什麼鬼？條件差到連同齡女都沒娶到的老剩男,還妄想娶到小十幾歲的姑娘？
…這姑娘腦子有問題嗎,不嫁年輕人,專嫁老屌絲？真重口
15樓：IOKFAI CHONG
長得帥性格好討女孩子喜歡就不難唄。。。難不難是對個人來說而不是看整體，跟數量沒關係，要知道除了老光棍還有乙個群體叫老姑娘。
16樓：李冬
你這種看法在前幾年是對的，那時候男多女少的影響剛剛露出端倪，男的想要娶妻確實能有各個年齡段的女子可以選擇，也相對容易一些。但隨著這幾年的消耗，適齡女子數量大幅度降低，要麼是各個年齡段剩下的個別女子，要麼就是剛剛到適宜結婚年齡的女子，反而男子這邊，那規模看起來反而還增加了，形勢相當嚴峻。
17樓：
題主的意思是擠巴擠巴，女人就像海綿裡的水，只要肯擠，總是能有的。
大不了五十的單身大媽也可以考慮在內嘛。
然而這改變不了男光棍找老婆難這一事實。
東京大學為啥男多女少？
Eru Chitanda 日本家長會普遍把自己的男孩子送去學算盤而把女孩送去學鋼琴芭蕾哪怕是父母比較認同性別均等教育想讓女孩子考好大學也都是目標送孩子去慶應或者東京女子醫大 茶 水女子大 這個是這個社會1400年來形成的固有觀念，也是殘酷的現實。看一看日本幾大名塾，比如鐵綠會，河合塾 駿台之類的男女...
如何看待考研女多男少的現狀？
我就納悶了，為什麼很多人給出的原因是，男人要早點賺錢所以不讀研究生，承認自己差很難嗎？是的，我早就認識到這一點了，所以我九年制義務教育一完成，初中畢業我就去搬磚了，現在不花父母錢，每個月還能攢幾百塊錢，未來可期 微笑 男生考不上研的無非這幾種情況 1.沒有毅力去考 2.同檔次就業比女生容易，因而還有...
為什麼介紹物件的人總感慨女多男少？
並不是。是條件不行的男的不去找，條件不行的女的卻很積極，她們不覺得自己條件不行自以為自己搶手。而且女性不願意湊合，寧可不結婚也不將就。 誠於劍 因為劃掉了沒房子的男人啊。我被十幾個人托過介紹物件，男的女的都有，但是沒法給他們湊對，女的大部分都自己買了老破小或者小公寓，男的還在租房並且暫時還拿不出首付...