1樓：Richard guo
老祖宗就在講惻隱之心，講將誠意正心，講知行合一，講良知良能；亞當史密不但寫了「國富論」更寫了「道德與情操」；19世紀德國哲學家康德的「道德形上學原理」對西方的倫理思想產生極其深刻的影響，論述德性是人的意志的道德力量而具有自主性的思想。
希望逝者安斯；企業追求的不只是利潤，還有社會責任；個人追求的不只是物資，還有意志。。。。。。
2樓：上善若水
《死神來了之扶梯意外》
拋開質檢部門,商場和電梯製造商，這這簡直就是死神來了的現實版！！！
1.如果螺絲沒有鬆動！啥事沒有
2.營業員按了緊急挺直開關！啥事沒有
3.如果營業員沒有提示這位女士！也許第一腳就不會直接踏空落入。
4.如果這位女士沒帶小孩！也許自己能利用托舉孩子的時間自救或者被救5.如果帶了小孩再晚半分鐘上扶梯！等那位營業員用掃帚確定了哪塊踏板出問題了，啥事沒有
6.如果孩子父親跟著上來！也許孩子的父親能及時救人7.如果孩子不鬧著要上電梯玩！啥事沒有
8.如果這一家人不來逛街！啥事沒有
但是死神來了！這些假設都沒用！這個時間，這個地點，這個意外！就是你！
3樓：葉明
各種馬後炮，看看就算了，時也命也。
服務員知道踏板有問題，但對嚴重性估計不足（她們踏上過也沒出事），雖然上報了，但就這2分鐘內偏偏就出現受害者。沒立即停機或者派乙個人擋扶梯入口，或立警告牌。至於服務員上前一點，估計也不敢，如果兩個人都站在穩固的那塊板，挽救的機會大些，至少受害者也不上來就踏錯板。
受害者也是上來才有提醒，估計也弄不清到底是哪塊踏板有問題，以為是小問題，所以雙手抱著小孩跨過踏板。不幸直接跨過穩固的那塊（如果有乙隻腳站裡至少還能退回去），兩隻腳就踏上出事的踏板，重心就肯定不對了，踏板立即翻轉，前面一塊蓋板也同時有大鬆動，下面偏偏又沒有防護板，掉下去的位置也不好開始被卷。受害者掉下去整個人向前傾，也只能先把小孩送上去。
服務員也是盡人事，救小孩試著拉受害者，問題還是沒人按緊急停止，到整個人掉下去才自動停已經為時已晚。
4樓：榴蓮
扯別的沒用，我就想問：不管是電梯是維修狀態還是非維修狀態，不管是工作人員事先勸阻沒勸阻，為什麼從母女上電梯到出事那麼長時間兩個工作人員不在電梯上口按急停？
這是見死不救罪嗎？
5樓：陳洛成
看了這個新聞之後腦子裡想了很久那個女人被絞下去的過程是怎樣的感覺從腳開始被碾壓的感覺應該根本無法形容
第一反應是死神來了
不過還是想問這樣被被絞下去到底遺體會變成什麼樣。。
6樓：
就這個問題，我就說兩點。
首先，主要責任當然是在商場。
安全防護工作沒有到位，才會發生這種慘劇。
其次，有人說是這位女子不聽勸告，覺得沒事，強上電梯。
所以我想談談我的看法。
很多年前，做過一篇閱讀筆記，大概就是一位母親為了紀念她孩子100天，帶他去爬雪山，最後雪崩，但是，母親緊緊地把孩子貼在懷裡，所以，最後搜救出來孩子還是活著的。當然，母親死了。
很多人都讚揚這位母親的偉大。
而我，並不認為。
你兒子那麼小，還帶他去爬山？爬雪山？我只能呵呵了。
你是個不負責任的母親。
最後我想說，不論怎麼，商場該承受的賠償照樣得賠，事情已經過去了，要吸取教訓。以上。
7樓：hamon
借這個機會談談所謂的安全意識。
家裡有人曾經主管過單位的安全生產，所以也對我灌輸了不少相關理念。
安全事故產生的原因絕大多數是：違規操作+運氣差安全生產不好抓的原因：大多數人的運氣沒那麼差1.2.
我不知道主管這次電梯維修的工人最終承擔什麼責任，但我相信如果他今後依舊從事這項工作的話，估計這輩子不會再犯同樣的錯誤了。估計這次也不是他第一次這樣違規操作。因為他不會每次運氣都那麼差死了人所以並沒意識到問題嚴重性。
安全生產容易產生麻痺性，因為不是每一次的違規都會出錯，這正培養安全意識最大難點。如果喝酒上路就撞死，用不了嚴抓酒駕，所有人都不會拿自己性命開玩笑。人們在第一次進行違規風險行為的時候通常會格外小心，但是正因為很多違規通常並不會直接導致事故，所以次數多了就會產生麻痺性認為有些違規也是安全的。
有人「運氣好」，違規一輩子也不出事，並不代表行為本身不存在風險。不酒駕不一定不撞車，但是一定能避免因為自己的醉駕撞車。歸結到安全生產的核心就是「運氣」是無法掌握的，所以不能保證不出事故，但是要「盡人事」——盡量規避所有能考慮到的風險，避免責任事故。
3.有些網友提到了受害者安全意識的問題遭到了圍攻，我的觀點是即便最後認定了商場方的全責，受害者安全意識不足依然是本次事故的原因之一。誠然我們不可能要求每個人都了解生活中的各類風險，但是盡量提高安全意識總是沒錯的，作為個體我們無法控制商場、維修工、服務員等外部環境，能做的只有改善自己，畢竟責任是事故後認定，命是自己的。
8樓：
商場都有樓梯，你服務的又不是皇上，怎麼關一會都不行啊。
說到底還是因為這種私人企業沒有靠譜的安全制度。要是放到火車站後面有千軍萬馬都要停了。
我們單位燈泡自己都不讓換，必須找電工。
9樓：
維修工人的職業素養不夠，職業培訓不夠。
商場的電梯維修，也沒有拿下圖的警示牌圍住電梯口，禁止顧客進入。而是派了兩個服務員站在還在運作的電梯口提醒顧客，然後顧客不聽告示，覺得沒多大問題，一腳踏入被絞成肉餅。職業素養就在這裡。
日本的維修工人在維修電梯的時候，還沒修完，肯定會拉上黃色危險圍障，電梯是禁止運作的。中國的電梯維修工在工作之前估計都沒有這些安全意識培養。所以職業素養，和專業精神很重要，不是靠良心。
滲透各行各業，比如託運業，日本的行李，裡面的東西從來沒有摔壞過，日本員工是對行李輕拿輕放，即使很費力氣。中國員工是扔，用腳踢，行李裡面貴重的東西，包括行李箱都被摔爛了。
職業素養是企業培訓出來的，招聘新人的時候，要有前輩嚴格指導，企業要有一套非常完善的工作流程，員工全部合格後才會正式錄用。
圖來自日本雅虎。
如何看待女子被冒用身份20年？
黎思源 自己就是這麼個例，初三調來其他學校的和我同名的，叫我們科學老師舅舅，伯伯是教育局的，當年中考成績估算發現正好調換，要去查成績，班主任不讓自己去，直到收到錄取通知書，我收到了不是我提交的公立學校，正好和他掉包，才報警，已經於事無補了，理由是試卷已經銷毀了，學校檔案不小心搞錯了，就這樣她進了重點...
如何看待女子在高鐵上摘口罩吃東西被罵一事？
這男的是不是太多管閒事了一點，這麼怕的話給你幾個建議唄，要麼發現車裡有人吃東西就趕緊下車坐下班車，要麼待在家別出門，這兩種方法不比你逼逼賴賴把乘務員們都召集在一起唾沫橫飛的看你 精彩演說 來的安全嗎？還不是為了滿足自己站在道德制高點審判別人過過自己的嘴癮嗎？ 桃妖 真是一句話 鹹吃蘿蔔淡操心，這關你...
如何看待姚晨在商場加裝防護網的建議？
嗯，看看防護網的款式 已登出 姚晨的建議，只有最後一句話讓我本能地感到略微不舒服，雖然不那麼美觀，但是總比出人命強 這種做比較的說法，將美觀與人命對立化 比較化，有那麼點刻意製造二難選擇極端困境下的道德綁架嫌疑。當然，這更大可能只是話語策略的技術習慣而已，改成能進一步減少類似事故發生概念，無非是正確...