當前刑事辯護中有哪些艱難之處？

1樓：嶽高傑律師

就辦理刑事案件的經歷談幾點。

一、輕信口供依然嚴重。

從目前我辦理刑事案件的情況看，只要口供對得上基本就定案了。即使後來翻供，只要沒有合適的理由依然按照之前的口供定案。

之前辦理一起偽造公司印章的案件，被告人李某在南京被抓，據劉某陳述當時警察讓其按照通緝令所載明的事實說一下不作為證據使用，他就做了筆錄，自己也籤了。後來到羈押地後一直不承認自己做了偽造印章的事情。

本案中被偽造的印章及製作假印章的工具沒有，並且這枚印章也是一家建築公司的，而在建設工程領域假章頻現，不能認定確實是李某做了這件事。但法院最後還是認定為有罪，雖然經過辯護後實報實銷，但李某依然在申訴。

二、律師的調查取證困難重重。

這一點也許是刑辯律師廣為詬病的，按照規定，律師有一定的調查取證權利，但在實踐中個人、單位基本很少有配合律師調查取證的，公安機關作為公權力機關還有一定的震懾力，並且有一定的保障，而律師什麼都沒有。

自己不能調取，申請公檢法調取，但他們會有很多理由不去調取，人數不夠覺得沒有必要就把律師回絕了。民事案件還有調查令，刑事案件還沒有這樣的制度。

實踐中囿於各種風險律師也不主動去調查取證，比如向證人調查取證，也許在法庭上證人改變了證言，那律師就吃不了兜著走了。

三、辦案機關對律師的排斥。

在刑事辦案中，還有些辦案機關認為律師是沒事找事，認為自己辦案沒有一點問題。當然我們承認作為律師，對於一些問題的看法確實欠妥，我們不但要全力維護嫌疑人的合法權益，當然也要符合法律的規定，更重要的是有水平。

有些辦案機關百般刁難律師，涉黑涉惡案件會見都成問題。

四、有罪推定仍然根深蒂固。

冰凍三尺非一日之寒，雖然近年來中國的司法機關在努力推進無罪推定，但需要時間慢慢改變，需要法律人的堅守。雖然近年來有所改觀，但律師往往被貼上為壞人說話的標籤，收了錢出賣自己的良心。很多民眾誤解律師的工作，刑事辯護律師缺少基礎的民意支援。

甚至發生刑事案件開完庭後，受害者家屬毆打律師的情況。

司法人員仍然沒有徹底改變這種舊有觀念，導致律師在辯護時遇到很大阻力。

五、公檢法配合密切，但制約不足。

對於一些有問題的案件，公安機關送到檢察院，如果檢察院一旦批捕，後期定罪的概率大大提高，再加上現在捕訴合一，批捕的檢察官與提起公訴的檢察官是同一人，導致不起訴的案件也在減少。

案件到了法院，即使案件存在問題，法院也會變通處理，有的案件實報實銷，有的案件只能硬判。

總之，困難倒是不少，但總體來講刑事辯護也在緩慢進步，律師的作用在慢慢凸顯，相信隨著中國法治的進步，這些問題都會得到解決。抱有信心，繼續努力。

2樓：「已登出」

辯護律師和公訴人的關係不對等，辯護律師的證據和辯證常常遭受到無視。且現在大部分法官和以有罪推定來審理案件。讓辯護律師相當被動。

3樓：半杯紅茶瑪奇朵

所以律師對抗的不是乙個在法庭上坐在公訴人位置上的那幾個人，而是背後一整套健全的司法體系，想找程式上的錯誤幾乎很難，如果是事實層面和自己想調取證據，就算整個事務所給律師提供支援能有公權力互相關照給的多嗎？

4樓：關建國律師

刑事辯護最大的難處就在於工作成果根本無法量化。

即使您感覺自己工作效果很好，但卻無法證明。您總不能說本來應該判你五年，經過我的努力判了三年，法官也不會給您正名的。

所以，工作成績很大部分在法庭上的「表演」。當然，純粹的「表演」是在害人而不是幫人。

5樓：

刑辯律師小白一枚，但喜歡做刑事案件，從本人有限的刑辯經驗中，簡單說說個人的一些看法和理解。

第一、目前，我們的法治還是處於重實體、輕程式的階段，辦案人員，他們內心確信犯罪嫌疑人犯罪了，雖然證據上存在這樣那樣的瑕疵或不足，辯護律師提出來，但一般不會影響到定罪，甚至是量刑。也就要求事實清楚、證據確實充分，排除一切合理懷疑這個方面要求不是很高。

第二、刑辯律師的辯護權是一種私權利，對抗的是國家機關的公權力，控辯審三方的地位不平衡，也不可能平衡。

第三、刑辯律師自身對辯護的要求不高，我身邊的同事經常說，刑事案件沒什麼做的，因為說來說去就那兩句話「被告人一貫表現良好，系初犯、偶犯，建議從輕減輕處罰」，定罪的問題基本沒什麼辯的。。。

所以，刑事辯護中的艱難之處在於重實體、輕程式的法治大環境，難在控辯審不平衡，公檢法對刑辯律師的分別念，難在刑辯律師自身不知道「死磕」

6樓：北京陸誠律師

取證難，律師偽證豁免制度沒有建立，嘿嘿，導致絕大多數刑事辯護律師和被告始終處於被動防守狀態，主要工作就是質證和法律論證……

7樓：刑部員外

控方和辯方地位不對等，控方和法官是一家人。

程式意識沒有深入人心，輕程式重實體依舊存在，非法證據排除規則落實不到位。

會見難等等，很多艱難之處，無法一一到來。