1樓：什錦味先生
乍一看還以為題主在問「聯想」這個品牌。
emmmm……果然我們在看待各種人事物的時候，都會不自覺地基於自己的某套認知體系。
比如我錯誤地聯想到「聯想」這個牌子。
不過，這種「錯誤聯想」，或許也便是某種關鍵吧——
由於主觀認知總在影響著我們的視角，所以任何的個人觀點，其實都可以被視為「一定程度上的偏見」——但是從其第一人稱的視角看，這種「偏見」卻是對於其自身視角而言的一種「正解」。
比如我寫了這麼多，在我之外的人看來一定存在對主題的「偏離」，但我卻依舊以為自己還在「正途」上。
如果再加入一些「情緒」元素，比如我是喝了假酒罵罵咧咧地進來的，我就錯覺地把題目看出「為什麼無端臆斷聯想」，啥？臆斷「聯想」的啥——我用了聯想的筆記本感覺還可以啊，誰覺得不好嗎，準備戰鬥模式！
——可以感受到，「情緒」越強烈，這種「不講道理」就會越強烈。
因為，情緒是乙個某種程度屬於極度自我化的產物。
當自我情緒的影響強化到極致，那麼任何客觀的思考都不復存在，基本的共識也就不復存在——剩下的只有，你是和我一隊的，還是我的敵人——更直白的說，你是和我一起去「攻擊」別人的，還是來「攻擊」我的。
在這些模式下，對話不是為了「交流」，而是為了「占領話語權」。
說了啥完全不重要，重要的只是立場——有趣的是，這個立場常常毫無邏輯，它只是隨意立在那裡，方便人們可以彼此「對立」。
主觀臆斷和憑空捏造的區別是什麼。？
繽紛可樂 臆斷是關於實際的現象的主觀猜測，捏造是故意偽造事實，區別在於前者以為自己的觀點是正確的，而後者明明知道自己的說法是錯誤的或者根本不在乎是否正確，或者故意扭曲真相，或掩蓋事實。 花城 主觀臆斷有個字是斷。憑空捏造有個字是造。乙個是判斷，乙個是想象。突然想到最近2個小學生的反應。a學生是判斷 ...
為什麼總有人以「文學是主觀的」「努力應該被尊重」「文人相輕」等不成理由的理由來和稀泥否定文筆的差距？
三省 文學是主觀的，但也不全然是主觀的。客觀和主觀永遠都是有機的統一。所以說，作者可以有自以為是的主觀，讀者也可以有不留情面的客觀。文章這種東西，寫得起，就要受的起批評。以上。 尤恕 文筆確乎是有差距的，但是與思想，和情感論起來，文筆的差距不應該被無限放大。我覺得，文人之所以相輕的最主要原因，不應該...
為什麼總有人粉明朝？
WHY 個人感覺不是粉明朝，是這個朝代很有意思。如果要是能勾起那麼多人對明朝的興趣，那我覺得 明朝那些事兒 功不可沒，我不否認這本書對有些歷史人物的評價有失偏頗，但是這套書最大的價值就是勾起了你對歷史的興趣。就我個人而言，我看完之後就很想去了明朝的歷史，去看關於明朝的電視劇集，比如 大明王朝1566...