乙個人會寫字重要還是會打字重要？

1樓：求真

全部都是胡說八道，打字是雪中送炭，寫字是錦上添花。當然你要是願意一輩子搬磚當我沒說。打字是吃飯，寫字是裝逼，當然你要是國家書法協會主席當我沒說。

辦公室工作，打字只是門檻。你寫字寫的再好，和我有個屁關係？但是你打字打的快，就可以幫我幹很多任務作。

你覺得我需要乙個來我跟前裝逼的，還是需要乙個來我這裡幹活的。說不用打字也能辦好公的，告訴你，那是因為有人替你打了。而寫字，只要寫好自己的名字就行了。

你工作中會發現，你寫的字連你打的字的一百分之一都沒有。

當老闆讓你寫份檔案的時候，就算你寫字寫的再好，可以跟蘭亭序媲美。你覺得老闆是希望收到乙份排版規整的紙質檔案加上可以隨時修改的電子檔案呢？還是希望收到乙份像蘭亭序一樣的字帖呢？

當然，能賣錢的字帖除外。明白別人需要什麼，然後自己有這個能力才能把自己賣個好價錢。

字，我也練。打字我也練。工作了我發現要麼有的工作不用寫也不用打。要麼有的工作只用打，幾乎不用寫。目前，除了專業的書法相關工作。幾乎沒有與寫字有關的工作。

2樓：

語言是人類獨有的能力，但並非與生俱來的天賦，而語言的表述方法對於人類本身機體而言只有兩種:說和寫。

從嬰兒到開口說話的過程對於乙個人來說是一種認知公升級，這種公升級是相當複雜的，但學習是人類的本能，它是經過幾百萬年進化發展而來，所以這種對於今天人工智慧發展仍是一種不可逾越的鴻溝的認知能力在人類身上自然而然。

而「寫」這種能力的獲得排在「說」的後面，為什麼呢？因為「寫」這種能力是在「說」的認知公升級上的再次的公升級，而這又是為什麼呢？

舉個例子，很多東西你想得到，但說不出來，你說的出來，但寫不出來。「寫」相比於「說」更需要邏輯與層次。另外，寫也更需要基礎，需要幼童對於乙個乙個符號——文字的模仿與領悟，然後再是利用。

而打字作為非必要的能力，勉強算是一種認知公升級，但它的公升級幅度相比於「寫」可以忽略不計。另外從兩種能力的獲得程度可以進行比較:打字，乙個月內就可以熟練的掌握，而寫字需要近十年的不斷學習，鋪墊，練習才能掌握。

還有打字這種能力完全是基於「寫」字的基礎上，你需要打出腦海裡想的那個符號，那麼你是怎麼知道這個符號以及它所代表的意義的？這就需要「寫」的能力的鋪墊與奠基。

同理現在很多能力的獲得都是基於小時候苦練打下的基本功，就如同自然科學基於數學與哲學一樣。基礎是最難的，也是最重要的。