1樓：林夢駒
遵守規則，執行規則
結果你發現規則是某利益集團「又當運動員，又當裁判」自己制定的，或者是與之心連心的「護團寶」為其量身打造的。
2樓：高町奈葉
大公司和富人可以合法的利用程式把窮人拖死。
美國那邊的例子，窮人基本只能靠很多受害者一起集體訴訟，但是這樣一來，得到的賠償很多都要給律師分走了，自己其實得不到多少。
3樓：
貴。如果正義太貴了，那麼就是不正義的。
複雜的程式正義把追求正義的代價搞的太過昂貴，目前程式正義國94%的案件都是通過辯訴交易而不是通過判決得到結果。
這就是非常不正義的事情。
辯訴交易嘛，連你犯罪的罪名都可以交易。因為取得符合程式正義的證據需要投入的人力物力過於高昂。審判你太貴，乾脆辯訴交易給你乙個輕一點的罪名，你認了得了。
你連罪名都變了，故意殺人可以變成過失殺人美滋滋。
當程式正義國90%以上的案件都因為成本昂貴而以辯訴交易終結的時候，你會發現普遍意義上的大眾也就是窮人也配有正義？
這就是昂貴的正義，昂貴的意思就是你買不起。你不配擁有正義。
昂貴的健康
昂貴的需求
統統都是乙個意思窮人不配擁有。
你只有支付低階正義的消費能力，讓你去消費昂貴的程式正義？
拉倒吧。
4樓：
當程式的制定者非我族類（階級）時，這程式就不會給我正義！只能暴力革命或甘為奴隸！沒有其他可能！
程式正義的前提是共同族群的內部矛盾！
結果正義更離譜，其實是力量博弈後的平衡！
5樓：natiahs Hou
在程式本身不正義的時候！
現在的「程式正義」觀念本身就是騙法學門外漢的。
只要程式對，不考慮結果的思維對方式的絕對正義要求相當高，但程式真的能保證絕對正義嗎？
當然不能。因為人類尚在發展，只要沒有走到重點，程式也會跟著進步，一旦下一刻的程式會比這一刻更正義，這一刻的程式就不能說是絕對正義。就好比現在的程式搬回十年前並不能比十年前的程式更好的解決十年前的問題，甚至可能會讓問題更嚴重一樣。
只要程式不是絕對的正義，而是相對的正義，就意味著適用現在「程式正義」得出的結果就是相對正義的結果。這話怎麼理解呢？是說結果離正義還有一截唄，不管這段距離是多少，總之就是不正義嘍。
再往下說就是死循「程式正義」得出的結果是必然不正義的！
這麼說是不是很可怕？好在尖端的法律從業人員，研究者腦子還是清醒的，在程式裡留了很多非「程式正義」的後門，比如程式審查，自由裁量等，最重要的救濟就是矛盾法，大量的可以沖抵的法律，而且法律越多，牴牾法條就越多。律師這碗飯，吃的就是這些法律的灰色空間，要是程式正義真能解決一切問題，就不存在爭議了。
所以呢，現在的法律從業人員，研究人員，不應該被程式正義說給騙倒，鑽到牛角尖裡，走上絕路。法律要發展，必須有個正常的思路，那就是相對的程式正義必須輔以結果正義才能完整，而且很有可能絕對程式正義永遠都不會有，畢竟一時的法律適用一時的人，要麼人真的要有能力在運動的宇宙中靜止，要麼制定一套「綠巨人褲頭」式的法律，能隨時跟著自身變化而變化，保持不間斷的「瞬間絕對正義」，否則都應該引入結果正義的補救機制。
6樓：
不太懂法律，但是作警察，我知道乙個案子，美國湯姆森殺妻案。。。具體叫啥名忘了，反正是殺死妻子。。。就因為警察程式上的問題，法院判他無罪。
法院的程式是公正的，嚴格按照法律，但是有罪的人卻無罪了。這應該不是正義吧。。。
7樓：楊旭東
程式正義不正義？搞清楚這兩個「正義」的概念先。我認為前者的第一性是正確性，後者的第一性是合理性，正確性合不合理，和合理性需不需要正確性支援，是兩碼事。
8樓：yincsan
我們追求的是實質正義，但我們不是神，能夠認清萬物所有的事實，所以實質正義只有通過特定的程式以還原事實才能實現。所以，在訴訟程式上有程式正義才是唯一正義一說。舉例辛普森案，其通過嚴格程式最後達到程式正義。
什麼？你說辛普森本應有罪，此案違背實質正義？你怎麼這麼確定呢，我們都不是神吶，我們看不到真相，我們不知道是不是達到了實質正義，我們唯一確定的是我們實現了程式正義，沒有讓可能無罪的人變成有罪(跑題了)
當我們最終追求的實質正義有沒有程式正義都能實現的時候，那程式正義就是可以突破的。
當有贊的時候我在補充例子哈。麼麼噠。
9樓：
當程式正義明顯違背普通大眾的善良認知，實質正義就可以突破程式正義，成為判決的依據。
許霆案中，ATM機故障，可以想取多少取多少，而且只扣1塊錢。該行為人先後取了17萬，一審被判處無期徒刑，是不是很重，盜竊金融機構和畏罪潛逃一年，差不多了。但是在重審後被判處五年有期徒刑。
這就是程式正義不符合普通大眾的善良認知的結果，試想當下中國，對乙個面臨買房，工作，結婚，生子各方面壓力下的年輕人，當其看到故障的ATM機，很難做到足夠自律，至多是不道德的行為，但法律不應該以道德標準來要求人，因此判決結果太重，社會影響太大，老百姓接受不了，就重審被輕判了。
10樓：死膩
一開始給的答案確實站不住腳，修改如下：
當程式正義與結果正義出現矛盾，而程式正義無法導向結果正義，被利用來維護罪惡的時候，程式正義就是非正義的。
例子本來想舉辛普森殺妻案，但是嚴格來說這個案件的程式正義與結果正義未必矛盾，所以舉的例子比較籠統，從乙個辯方律師的角度來看，當你的被告已經向你和盤托出自己所犯罪行，卻還是要求你幫助他免除罪責，你利用程式正義的漏洞為其脫罪成功時，這時的程式正義就是非正義的。
做好的 Keynote 在什麼樣的情況下能被攻擊？
從微博看來的，我只是搬運工 這事其實很簡單，他們沒有分版本備份，因此當發布會前一小會許岑又最後修改了幾個樣式後，拿著 最新版本 的ppt讓所有人更新時，許岑拷錯了，把乙個粗糙的老版本拷了過去覆蓋了 包括自己的 這樣，許岑與所有的備份人都只有乙個粗糙的中間版本，而且這個版本的封面是OK的，所以預覽也看...
什麼樣的情況下才可以結婚？
淺南華子 遇到了對的人，並且兩個相處一段時間週期後，熱戀期，磨合期，都能和諧挺過去，差不多就到了可以結婚的時間節點了。不宜晚不宜早，火候到了剛剛好 天天向上 很多情侶走進婚姻的理由是 有了孩子 年紀到了 用婚姻來拴住 挽留對方 為了徵地分紅分家產 不是因為發自內心地想要跟對方結婚而結婚的婚姻，婚後也...
在什麼樣的情況下 男的是單身 ，喜歡乙個姑娘是錯誤的？
當你的各方面硬體都跟人家搭不上友誼的橋梁的時候，你就會發現有一種東西叫做自卑，即使人家不嫌棄你，但是你在平時和她的相處中也會時常感受到這種情緒，總不能讓人家坐了十多年勞斯萊斯跟你在一起就得被迫坐夏利吧。男未婚，女未嫁的時候，喜歡乙個人沒有錯，如果你遇到了喜歡人，就大膽的去追求吧，一生很短暫，如果能和...