1樓：錦者四十九
開車威脅了他人的生命安全，所以開車的人要多承擔一些責任。
比如你在家裡養了乙隻老虎，老虎威脅了同小區的人的生命安全，所以哪怕是別人故意把籠子開啟讓老虎咬人，你也要承擔一部分責任。
2樓：Kite Fly
法不責眾法不責少法不責老。
我的理解就是法律偏袒絕對強勢和普遍弱勢的一方。
教科書上說「法律是統治階級意志的體現」中國的統治階級是人民，處於被統治地位的是敵人。從字面上來說是合理的，至於人民是不是確實處於統治者地位。那還是不多提了，畢竟苟(Д)」，質疑法律不如為他多續一秒。
3樓：
法律保護的就是公平，只是很多時候是弱者利益受損，所以看起來保護了弱者。至於那條交規，人車相撞無論怎樣人是敵不過車的，應該沒人腦抽自己去撞車，而且人的生命只有一次發生交通事故人輕傷也就罷了，若是重傷或死亡人沒了就回不來了，如果司機只要遵守了交規就無責任，交通事故會大量上公升吧。
法律法規的制定更多的是為了產生更好的生活秩序，而不是單純的保護某一類人。乙個司機要永遠意識到你開的是一部可殺人的機器，遵守交規不就是為了保護行車安全麼？
第一條為了維護道路交通秩序，預防和減少交通事故，保護人身安全，保護公民、法人和其他組織的財產安全及其他合法權益，提高通行效率，制定本法。
為什麼大國博弈要建立在犧牲人民的基礎上？
吉格斯 因為人類的博弈形式還處在零和博弈為主的階段，搶資源的結果自然是有人失去，為什麼不坐下來好好談談雙贏的合作？比如現在需要資源就用投資交易而不是殖民的方式，這樣不是比較文明而且雙贏嗎？人類的本性就是貪得無厭的，遵循投入回報的最大化原則，得寸進尺，殖民形式收益比投資交易高的前提是反抗不激烈，而反抗...
光學最開始建立在以太存在的基礎上，為什麼後來證明以太不存在但光學的理論仍然成立？
N Spacetime 光學的發展簡史可以大概歸納如下。牛頓之前，人類對光的了解是現象性的，比如知道光直線傳播，光的反射定律等。牛頓是首先對光提出了系統理論，即粒子說，可以很好解釋光的直線傳播，光的反射和折射等一系列光學現象。但卻無法解釋自己觀察到的牛頓環現象。後來發現光的干涉 衍射等現象，無法用粒...
為什麼要在本來就不公平的世界裡強調公平
羽毛 因為既得利益者畢竟是少數 大多數人想要靠公平去取得還沒獲得的東西 當大部分人都是既得利益者的時候 你們有天天吵嚷著去改變非洲人民生活嗎 社會的主流聲音就不會是這樣 追求利益和貪婪是人類的本性 公平是保護弱者的社會秩序 叮噹小熊 對的，這個世界本來就不是公平的。可是，並不能剝奪人類追求公平的理想...