光學最開始建立在以太存在的基礎上，為什麼後來證明以太不存在但光學的理論仍然成立？

1樓：N-Spacetime

光學的發展簡史可以大概歸納如下。

牛頓之前，人類對光的了解是現象性的，比如知道光直線傳播，光的反射定律等。牛頓是首先對光提出了系統理論，即粒子說，可以很好解釋光的直線傳播，光的反射和折射等一系列光學現象。但卻無法解釋自己觀察到的牛頓環現象。

後來發現光的干涉、衍射等現象，無法用粒子說來解釋，於是提出了光的波動說，認為光是一種波。特別是楊氏雙縫干涉實驗，終結了牛頓關於光的粒子說。

當時人類對波的認識是建立在機械波的概念上，即波的存在必須要有承載體。水波是一種波，必須有水的存在；聲波是波，必須有空氣參與。水和空氣分別是水波和聲波的承載體，既然波必然要有承載物，於是提出了以太假設。

麥可遜-莫雷實驗的結果徹底否定了以太的存在。現在我們認識到，機械波是需要承載物的，而光波根本不需要承載體，引力波也一樣。

為解釋光電效應，愛因斯坦提出光量子說，即光子。愛因斯坦的光子與牛頓的光粒子是完全不同的概念。我們對自然的認識就是這樣螺旋上公升的。

後來德布羅意提出波粒二象性假設，光有時候表現得像波，有時候像粒子。

『光學最早建立在以太存在的基礎上』，這種說法是不對的。由麥克斯韋爾方程組描述的波動光學在絕大部分情況下是正確的，但在很多微觀過程，光的量子效應凸顯，這時，波動光學就不一定能正確描述了。

2樓：境者無界

科學理論向來只管規律不管原因，因為原因都是根據規律現象做出的假設，很容易就被替代推翻，而在實際應用上規律更有意義，也就少有人再研究原因了。萬有引力就是規律，原因無所謂知道。

光子波粒規律都有，是不是以太形成管他呢！少了以太頂多是無法解釋為什麼會有那麼多的光現象，比如為什麼會有反射、折射、衍射，為什麼方式會有半波損失（全反射卻沒有）。規律是用來表達的，不是用來解釋的，也就是現象不能當本質。