1樓：是玫瑰呦
沒必要，太難讀了，思辨性極強，沒有一定的哲學基礎讀這玩意太過於費勁（列寧這種天才暫不論）
有這種意向的話，可以讀一讀大學的政治經濟學課本，一般就叫《政治經濟學》，這個比較簡明易懂，往往還能和時事緊密結合。
天才很少見，大部分人要是想真正入門，還是建議從輔助材料入手學習。
2樓：心遠地自偏
錢穆說西方人喜歡寫大部頭書，
資本論厚厚一摞，實際上就是在論證資本家「不仁」。資本家為富不仁，乙個詞就可以概括了嘛。
反觀東方的書，都是崇尚簡潔，推崇實操，讓人自己去證悟。
3樓：mightyiii
先說結論：沒必要。
為什麼：
1.難，馬克思寫這本書，本來就不是面向一般大眾而寫的，如果沒有古典經濟學的知識基礎，不能從經濟學角度去閱讀和思考，讀完沒有判斷，無從取捨，無所觸動，不如不讀。
2.讀這本書不僅僅要讀這一本書，也不是讀完這一本書叫能理解清楚馬克思的思想了，這裡我不是說一句：馬克思恩格斯全集，請，而是說需要把馬克思的思想置於具體的歷史和思想背景中去考察，從古到今看到他的思想的傳承和嬗變，所以，我不推薦只有一點空閒和了解的年輕人去讀，
所以應該怎麼辦？
2.通過思想史的書寫去讀，去讀一讀政治哲學的一些入門作品，去讀《西方現代思想史》，把馬克思主義的思想置入人類思想的程序中，會得到更多的教益，也能降低閱讀的門檻和難度，以較高的效率得窺門徑。
3.讀世界近代史，從地中海世界讀到大西洋，印度洋溝通起來的資本主義世界體系，認識到在實踐中資本主義是如何被建立起來的，又經歷了如何的相對衰落和復興，了解資本主義制度發揮了如何巨大的作用又帶來了無窮的弊端。這裡推薦先從《地中海史詩三部曲》讀起，讀到《霍姆斯鮑姆年代四部曲》，高階閱讀各民族國家的歷史，阿拉伯世界的歷史，才能真正get唯物史觀和歷史運動的辯證法精髓。
4樓：
有必要因為遭受毒打頭腦清醒認清現實並不是完全認清，讀資本論雖然不會讓你完全認清商業社會，但是可以告訴你乙個商業社會運轉的經濟藍圖過程，你讀了之後會有相當的認識，畢竟打工的時候防身資本論可以用
5樓：zsj0203
如果要讀資本論的話，最好先對經濟學有些了解。此外也要知道資本論三卷的思想其實並不完全一致，因為第一卷由馬克思整理，第二卷由恩格斯整理，第三卷由托洛茨基整理，並且第一卷的剩餘價值理論在之後遇到了一些困難，具體的我忘了。
6樓：
正在讀資本論的簡化版，徐禾的政治經濟學概論，讀完第一章就覺得不對頭了，因為是概論，所以在接受觀點的時候會懷疑，而且因為年代久遠，立場問題，作者夾雜了很多私貨。武斷地把其他經濟學分為庸俗經濟學。。。
我還是境界不夠
7樓：
一本解構了經濟學政治學範疇講資本這項人類活動的主線劇情，作為人類去學習和了解自己種族的活動規律，這是必要不必要的問題嗎。
書太厚了，可以看課程，書跟著慢慢讀，一輩子那麼長，總堵得完。比如王德峰老師的課程。
8樓：把眼淚笑出來
我建議年輕人先看看更加通俗易懂的《共產黨宣言》，先把裡面的理論搞明白再看資本論不遲。
共產黨宣言就好比數學裡的四則運算，加減乘除，資本論好比高數，基礎打不好，跟看天書沒有本質區別。
共產黨宣言側重點講得是資本主義如何建立，弱點在哪，最後如何滅亡。
而資本論就是詳細分析資本主義的執行原理。
前者是政治歷史之書，後者是經濟理論之書。
如果不能明白前者，後者根本搞不懂。
9樓：普通的測試名稱
我們讀書，不僅僅是為了「目的性」
讀書，讀經典，本身就是一種對人類歷史的理解和溫習。
如果在離開世界的時候，都沒來得及看一看世界的底層規律，其實也是一種遺憾——沒有洞察真相的遺憾
10樓：南行
有必要發展必須是遵循經濟規律的科學發展，必須是遵循自然規律的可持續發展。廣大青年必需研究好資本論自覺認識和更好遵循經濟發展規律，不斷提高推進改革開放、領導經濟社會發展、提高經濟社會發展質量和效益的能力和水平，為中華民族偉大復興不懈奮鬥！
11樓：
沒有什麼必不必要，讀完了資本論很有可能對你的現實生活沒有什麼實質性的幫助，但是它提供一種新的思維方式，對於普通人來說是乙個新的世界。
要不要讀資本論我覺得是乙個沒什麼意思的問題。這個取決於你想不想讀，你要是覺得有意思那就讀，要是沒興趣那就莫讀。
12樓：SCP-096
對於大部分人來說大學政治書完全夠用，馬原部分的主要內容差不多就是資本論的精簡版。如果你不是相關專業的，大學政治書裡面的內容也差不多是你讀原著能勉強看懂的部分。
如果在網上會看到一些人張口閉口讓你去讀資本論，記住，他們不是真的想讓你去讀資本論，他們只是想裝逼。
13樓：我是菌菇
沒必要，正常人讀不懂資本論，能讀懂資本論的早就是專家級別的。
普通人去讀資本論，只會把資本論庸俗化，遣裡面詞句去顯擺自己的水平，彰顯自己知識的淵博，明明自己生活用不到資本論。
而什麼打倒資本家，是把馬克思高深理論的低俗化，片面地翻譯成政治口號，真正要想打倒資本家不是簡單的殺戮和口號就能實現的。
舉個不恰當的例子，你乙個不學機械的會去無聊地翻機械手冊嗎？你乙個不深入研究政治經濟學的去翻資本論幹嘛？你認為你真的能看懂嗎？
無非是把自己能看懂的地方挑出來配合一些激奮人心的話術，顯一下自己的熱血，彰顯一下自己執天下之牛耳。
有點時間多去學學技能，無論是談判的還是工作上的，以後都用得到。
14樓：謝玉城
沒必要，但值得一讀，年輕人就該幹年輕人的該幹的事情，找個姑娘談個戀愛，老老實實打工或為夢想拼搏，整天苦大仇深的幹什麼。
你不研究哲學你看這個幹嘛。
15樓：emm
臥槽這問題有必要解答嗎
3個問題
年輕人多讀書有必要嗎
年輕人愛學習有必要嗎
年輕人思想進步熱愛社會主義有必要嗎
所以年輕人讀有必要嗎
16樓：ALX ZCA
資本論不是經濟學著作，它包含很多，以它為本可以延申出一門新的科學，這其中最大的意義就是它所闡述給你的哲學價值，不至於讓你陷在資本漩渦中，在資本論裡看到本質得到救贖。
中國的青年需要救贖，武漢大學的教授趙林說：「哲學的消遁，是我們的平庸。「這個時代你若覺得哲學在時代的深淵裡溺死，那便是平庸至極的我們所導致的，哲學並沒有死於技術的利刃下。
我們的平庸體現於藝術之中，有朋友問我姬艮老師在《山雀》裡寫的」時代喧嘩造物忙，指引盜寇入太行「是什麼意思，最簡單的答案就是郭敬明三個字。一百多年前龐勒就說打動觀眾的藝術多數是品味低下，但即使是品味低下的藝術也需要特殊的才能，這其中便有煽動群體的情緒這一特性。中國青年的情緒被橫流的物慾表象煽動，喪失了時間的意義，時間的最大意義是金錢，人淪為效率的奴隸，消費主義便就是人性唯一的體現。
在不知不覺中就已經雙腳踏入泥塘不知所以了，這影響到了大多數青年看待問題的視角，如果你單一的認為資本論只是再講經濟，那必然錯過它最寶貴的價值，就是看清資本的本質，在這個時代找到方向，馬克思在他的思想裡也指出了那個朦朧的答案。
17樓：
如果你唯讀資本論，而且你的三觀還沒成型，而且還是那種把書中一切的內容都深信不疑，不能批判性的看待問題，不知道該如何用科學的角度思考書中的內容的話，最後大概率會成為乙個憤世嫉俗的憤青。
如果你不光讀了資本論，還認真了解了西方主流的經濟學原理，社會學，心理學，哲學，乃至讀完可以直接上手的如投資學等書籍，並且在閱讀的過程中時刻以一種客觀理性的角度思考其中的案例，那麼你就會對這個世界有乙個更加深刻的認知。
但僅僅認知是顯然不夠的，如果你不能將其中的思想結合當下時代的步伐，不去思考，不去在生活中實踐運用，那麼你還是會成為乙個憤青。
所以說不是資本論值不值得讀的問題，而是你目前的水平能否辯證的看待裡面的內容，如果可以的話，我個人覺得是值得的。畢竟如果乙個人連對這個世界究竟是怎麼執行的這種好奇都沒有的話，那麼最終終將會渾渾噩噩的過日子。
書一定要多讀，而且要不間斷的讀，短時間可能看不出什麼，但是長期下來你一定會比別人更快的看透事物的本質。
但是一定要實踐，不實踐知識永遠沒意義。
18樓：召喚詩
說實話，不建議讀，對年輕人這個群體收穫不大，如果你研究這個專業的話當我沒說。
年輕人真要讀書，就讀實戰書。喜歡政治就學法律。喜歡經濟就學稅法。
喜歡文學，就去學寫作。千萬別讀廢紙一筐的薩繆爾森，《資本論》《國富論》，《貨幣戰爭》。不是這種書不好，不經典，這種書只會誤導你，自以為了解國事經濟，其實你連支票也不會填寫，報紙也看不懂，一實踐就二百五。
實戰中，你自然而然會想，為啥要這麼規定？那時，你就真懂了。熟讀凱恩斯、薩繆爾森，還不如裝熱水器來錢。
真的，別罵我，這是事實。
這裡我的老師說過乙個建議：找乙個自己能夠堅持十年的行業，一頭扎進去，不怕吃虧，不怕吃苦，十年後，你就是本地區這個行業的中流砥柱了。房子、老婆，還是會有的。
當然，你要是堅持批判現實，指點江山，幻想打土豪、分田地，那麼，你的子女只不過是重走一遍你的路罷了。
總的來說，讀書乙個忌諱就是別讀暢銷書。
19樓：小小DAY
先明確，馬克思是偉大的思想家，不是經濟學家這麼簡單。《資本論--政治經濟學批判》是政治經濟學著作，是思想著作，絕不是經濟學作品這麼簡單。
馬克思客觀揭露了資本社會是什麼樣的！至今適用！他並不批判資本家的「罪惡」，他告訴你資本家的「剝削」，告訴你社會階層的鬥爭客觀存在。
如果把亞當斯密的《國富論》比作牛頓三大定律，那麼馬克思的《資本論》就是愛因斯坦的相對論。牛頓三大定律對於愛因斯坦相對的侷限性，就是《國富論》對於《資本論》的侷限性。
如果年輕人用經濟學眼光去讀馬克思，有兩種結果，1、痛恨資本家，認為資本家剝削無產階級，從而立志於建立無產階級政權。2、學會了資本原理，用《資本論》成為了資本家，從而成為了資本的奴隸。都是要走火入魔的！
所以，認為從思想上要去了解社會、世界，一定有必要學《資本論》，他一定可以解答你的疑惑。你想更進一步學習經濟學，讀《資本論》完全沒必要
20樓：紀念金庸先生
有必要 ，資本論是一門社會科學 ，哲學 ，甚至說是一門工具或者說是手藝
讀完資本論，很多人質疑馬克思
也有很多人崇拜馬克思
任何一本書都沒錯，如何批判性的去讀才是最關鍵的現代中國，貧富差距不是由於資本家引起的，而是社會財富過少引起的，我們的蛋糕太小啦
殺光資本家 ，也不能解決貧富差距的問題
唯一的出路是，人人都成資本家
普通人有必要讀資本論嗎？
被遺忘的大俠 可以看，也可以不看。我個人還沒看過，以後有可能會看，也有可能不會看。因為現在還不知道這是一本什麼書 講的什麼 我對這本書的內容感不感興趣，所以暫時還沒有看這本書的慾望。以後如果被安利或者機緣巧合讓我想看了，就會去看。 易類 人與人，都只有一生。蒙昧而死，還是坦然而死？讀書應該是每個人的...
年輕人有買房的必要嗎？
風箏 如果你打算結婚生孩子，根本輪不到你考慮買不買這個問題，會有一堆讓你不得不買的理由。但如果你不打算結婚生孩子，那就不要用房子綁住自己了，太多事可以做 YYY 省城的房子真不是靠工資能買的。2萬一平也只是個毛坯房裝修錢還要佔三分之一的房價。滿滿都是壓力。除非年入百萬或者家財萬貫，否則，幹嘛要這麼折...
年輕人有購買壽險的必要嗎？
花間一壺酒 既然都可以假設萬一掛掉的可能性，為什麼要讓父母把房子賣了還房貸，為什麼要僅僅憑著退休工資保障生活。他們老得動不了的一天呢，退休工資能繼續保障生活？年輕人，假設20來歲吧，乙個100萬定期壽險才幾百塊錢。既然都可以假設未來的風險，為何不在這個假設之上，規劃好未來父母的養老，你可以說退休工資...