年輕人有購買壽險的必要嗎?

時間 2021-05-07 06:18:46

1樓:花間一壺酒

既然都可以假設萬一掛掉的可能性,為什麼要讓父母把房子賣了還房貸,為什麼要僅僅憑著退休工資保障生活。他們老得動不了的一天呢,退休工資能繼續保障生活?

年輕人,假設20來歲吧,乙個100萬定期壽險才幾百塊錢。既然都可以假設未來的風險,為何不在這個假設之上,規劃好未來父母的養老,你可以說退休工資可以生活,但是也可以讓父母晚年生活更加多的選擇。不要覺得退休工資就可以保障生活,真的有天動不了的時候,請個護工支出退休工資就捉襟見肘。

更不要說中間還來個什麼老年慢性病。

所以,既然有保險意識,也敢於假設風險,配置乙個定期壽險吧。

2樓:探保哥

想想餘歡水

如果他有壽險,還會去賣器官嗎?

乙個人只要有撫養或者贍養責任,建議買乙份壽險,對沖一下只有一種人,是真不用買壽險,就是無父無母,沒有子嗣,那就真不用買了

3樓:王申亮

看題主的問題相必是和我一樣的人。

買定壽最明顯的功能是萬一出事了,留一筆錢履行家庭責任。有的人很認可壽險(我就是),有的人即便有家庭責任也不買壽險,人和人還是有不小差異的。我現在就是沒有家庭責任,父母生活支出也足夠的狀態。

我還是給自己加了高額定壽。

因為:父母把我養大很不容易,長大以後我要好好孝養他們;然而,我不敢一定保證比他們活的久,自己就沒法盡孝,給他們準備一筆孝養金可能是極端情況最好的方式了。

4樓:董鈞如

買保險就是為自己做最壞情況下的打算。你覺得給父母留下一筆錢,自己吃虧了是嗎?

話是的難聽了點,但題主邏輯就是如此,想來題主必定本無此意。

受益人是可以隨時更改的,或者新增,比如很多人將父母分別設定為第一、第二順位受益人,配偶和孩子設定為第

三、第四順位受益人。

如果第一第二順位受益人不在了,第三順位受益人獲得理賠款,並且沒有任何爭議和遺產分割的問題。

5樓:顧虹

父母之愛子則為計之深遠,父母可能在你大學的時候,就想到後期要結婚,買房子準備婚嫁金…

誰言寸草心,報得三春輝。對於老人的贍養,並不是他們現在的生活不受影響,而是需要計深遠,老人的身體機能逐漸減弱,發病概率要比年輕人高很多,老人的醫療費,作為孩子我們有所準備?我們可以為老人提供什麼樣的醫療服務,這些,孩子在身邊我們都可以想辦法去解決。

不在身邊呢?如果有錢,他們也可以自做決定,沒有錢呢,他們或許就隨意了。

這裡簡單講一下父母贍養的一點點家庭責任吧。

你對壽險的功用,應該了解的差不多。如果只是用來考慮家庭責任這一塊,定期壽險相當便宜,用不多的錢來給父母一絲小小的安慰,我覺得值。

6樓:sicongjoshua

你要是擔心自己未來十幾年不小心死了有什麼人牽掛,那買個定期壽險挺好的。你要是相信世界就是共業一場,又一時半會兒逃不離六道輪迴,那買個定期壽險也挺好的,畢竟對你自己來說,用你自己的死亡來撬動幾千倍的槓桿回饋一下家人,可以讓家人用你的賠償金捐助一下回饋社會,這都是好事吧?

7樓:鄭子鵬

拋開保險從業的思想。站在年輕人的角度,買壽險的意義有嗎?壽險死亡才賠付,賠付給收益人。沒結婚沒孩子,收益金就只能給父母。父母更希望孩子好好活著而不是一堆錢。

每個家庭情況都不一樣,不能一概而論。壽險和重疾險都是經濟補償,如客戶不要經濟補償,根本不缺錢,那就不需要保險了。

保險只是工具。

8樓:保險經紀人馮明

拋開壽險的功能和意義(已經有很多人回答過了)。

有沒有別要買, 可以算一下你們家可變現的總資產(不含自住房),有多少?

假如你說的事情發生了, 變現後,是否夠父母後半輩子的有品質的養老?

父母如果很長壽,就像你說的長命百歲了 ,是否真的夠??

另外,現在單身,保不齊你這兩年就結婚生子了, 到時候考慮的就不只是父母了。還有你的老婆、孩子。。。

壽險,這輩子一定有必要買。但不一定是馬上有必要

如果收入還不錯, 提前規劃, 其實更好。因為如果你的收入不能指數型增長,以後你的壓力一定越來越大,提前規劃,養成乙個好習慣,讓以後的人生「臨危不亂、游刃有餘」,也很好。

9樓:阿上

題主這種情況,完全沒必要買壽險。

老人和孩子沒必要買壽險,

特窮特富也沒必要買,

年輕常年啃老也沒必要買,

年輕財務自由的也沒必要買,

壽險只適合正在奮鬥,揹負房貸欠款,上有老下有小,有家庭責任的年輕家庭。

10樓:張全霖

壽險,特別是定期壽險,是給身上有經濟責任,把身故的風險——收入永久性中斷,轉移給保險公司。

像題主的情況,是可以把相關風險轉移給父母,所以可以不買壽險。但將來如果身上經濟責任有變化,還是要考慮的。

壽險的作用是,留愛,不留債。

11樓:姝含

看了大家的回答,我想補充2個角度。

第一,父母有退休工資,生活有保障。基本生活和高品質的生活,還是有區別的吧。誰不想追求更好的呢?也沒有人會嫌自己錢多吧。

第二,萬一風險發生,保險公司賠一筆錢給父母,對於父母來說,這筆錢,不光是錢,更是我們的愛的延續。如果我的孩子這麼做,我真的會非常的感動,孩子考慮這麼周道深遠,除了愛,還能是什麼呢。

買保險,面上是轉嫁風險,裡子是愛與責任。

12樓:保民濟世

1.父母非常有錢,也沒有妻兒需要照顧,可以不用買壽險。

2.如果有父母妻兒需要照顧,或者房貸等大額負債,建議配置一定額度壽險。而且這種情況下,越年輕,對壽險的需求客觀上來說應該越旺盛。

3.看題主是哪種情況。相機決策即可。

13樓:保寶君

題主說的好,但是如果題主有家庭,有小孩,這種情況呢?

比如房貸、車貸、小孩教育等等都是重大的經濟壓力。特別是現在福報996玩得飛起,錢給夠770也行。

這種情況要是題主有想過麼?其實年輕人買個定期壽險就可以了,一年估計也就1000元左右就可以獲利100萬保額。很划算了。

一文讀懂壽險

如果題主是996/770大壓力人士,推薦購買一款壽險產品。

14樓:簡單聊險

題主好,

以我為例,30多歲給自己買了定期壽險,受益人為父母。我自己沒有組建家庭,家裡也沒有經濟負擔。我購買的想法是:

身故,能給父母留一筆錢,不讓父母白養我一場;全殘,別拖累父母。年輕人考慮定期壽險,保費不貴,槓桿高,多乙份保障為家人。

15樓:小熊說保險

看你有沒有牽掛和責任。

壽險受用的不是自己,是你的家人。

我們一般建議家庭經濟支柱是必須要買的,經濟能力有限的可以選擇定期產品。

所以看你自己對自己的評價和情況哦

16樓:瓶子瓶子

壽險就像是滅火器一樣,寧可百日無用,不可一日不備。必要的原因大抵就是,給愛的人乙份保障,即使自己發生意外,還有乙份保單,留愛不留債。

17樓:Tom Wang

壽險有沒必要買就看自己身上有多少經濟責任,有多少就買多少。年輕只是代表發生保險事故的概率低,對應的是保費低而已。我個人覺得年輕人在沒什麼客觀經濟責任的時候,買個20年的定期壽險作為萬一出事兒,不白來此走一遭的考慮。

畢竟,誰不是百般寵愛長大的呢,給他們留點兒錢,餘生不必太辛苦吧。

18樓:TBC保險-朱家靈

買,肯定好過不買。

至於有沒必要,不是我覺得,而要你覺得。

類似你的情況,父母自己也能過得去,有壽險的話,算是錦上添花。

但是也有很多,家裡經濟沒你們家好的,或者有妻兒的,賣房嗎?

所以,不要我覺得,要你覺得。

19樓:小銀說

按照你的想法,你的房貸通過賣房可以解決,不留債給父母,那是沒問題。

但是假如:

1、假如還是希望不幸公升仙後,能給父母留下一筆錢財,不留債還留愛,年輕人買壽險便宜,每年千把元換百萬身價,很OK;

2、假如準備結婚,有配偶和孩子,責任變重,到時再考慮壽險,也是OK的。

人壽險怎麼挑選,看這篇!

聽你提到父母退休無憂,有退休工資,你看到了這點,反而我建議你可以考慮退休金保險、年金險這類,畢竟我們這代與老一輩不同了,壽命增長之餘退休年齡大概率延後,手頭資金充足的話,可以先了解一下。

與80、90後談養老規劃,早嗎?

20樓:墨菲先生

年輕人是有多年輕,

如今男生女生都是40一枝花,心態上永葆年輕。買不買壽險,先要看自己有無必要的家庭責任。

從你的描述看來看,題主是單身未婚人士,而且是一位男生。

因為大部分男生在沒有成家前都是比較自私的,所謂的一人吃飽全家不管。

言歸正傳。

Q:即使真的掛了,爸媽可以把房子賣了還房貸,他們自己也有房子住,加上有退休工資,生活還是有保障的;

A:房子賣了還房貸,他們自己能管好自己,都沒錯。但如果當初能夠多花1000元買個定期壽險,就完全沒必要去賣房子還房貸,而且急賣的房子就是賤賣,再者,沒有人知道以後房價是否如此堅挺,房市本身就是有變數的。

在舉個例子吧,很多剛畢業的女生,都會想著幫父母買點保險,甚至自己買些定壽,萬一出現白頭人送黑頭人的情況,好歹給父母一筆養老金,報答他們的養育之恩。

這點,真的是女兒比兒子貼心,大部分男生都不會想著給父母留點錢,以後有了孩子就更不用想了。

————————

墨菲先生:投保指南:定期壽險與終身壽險怎麼買?有什麼區別?

21樓:蒙琪琪

年輪人應不應該買人壽保險?不如這樣想吧,如果你的公司免費送乙份人壽保險給所有員工,反正死就賠50萬,我想有人會要,要的理由是因為人壽保險是免費還是因為它真的有用?換了在半年之前,廁紙或者口罩二選一送給我,我一定會選廁紙,因為廁紙在當時的情況下更有用。

人壽保險是好矛盾的,沒有死的人覺得它沒用,已經死了的人自己又用不了它,人壽保險最大的作用就是保證留到一筆錢給你最想給的人,人可以好容易保證月薪年薪,但是好難保證自己死了之後會留下多少錢,誰又能知道自己死後,家裡面的人真的不缺錢嗎?

22樓:楊帆

這個主要取決於你的需求

不過我能理解你的想法,問這個問題大多是不太確定壽險能解決哪些問題。

廣義上,在人身保險中,包含人身壽險、健康險、儲蓄型保險。

狹義上,壽險包含定期壽險、終身壽險、生死兩全壽險。

我不確定題主是指的哪一類。

如果是狹義上的,壽險很簡單就是以死亡為目的來賠付保險金的。

1/ 定期壽險。保費便宜,高槓桿。

對於奮鬥中年輕人,上有老、下有小的。承擔起家庭的經濟責任。

定期壽險不是給自己用的,而是一旦被保人死亡,能給家庭留下一筆財產。體現的是對家人的愛與責任。

2/終身壽險。

適用於高淨值人群、企業老闆等,這些人群可能考慮到做資產傳承(參考近期科比遺產的新聞)、資產隔離(個人資產與企業資產的剝離,建立一到防火牆)、避稅(比如遺產稅)避債(比如欠債導致的追償債務)。

3/生死兩全壽險

從字面上,能看出在約定的保障期限內,無論是滿期存活還是保障期限內死亡,都會得到一筆錢。

不同階段的人群有不同的需求

不同環境的人也有不同的問題

保險作為一種產品,不能面面俱到,只能合理的來幫助我們解決一些擔憂。

手工碼字、望有幫助

年輕人有買房的必要嗎?

風箏 如果你打算結婚生孩子,根本輪不到你考慮買不買這個問題,會有一堆讓你不得不買的理由。但如果你不打算結婚生孩子,那就不要用房子綁住自己了,太多事可以做 YYY 省城的房子真不是靠工資能買的。2萬一平也只是個毛坯房裝修錢還要佔三分之一的房價。滿滿都是壓力。除非年入百萬或者家財萬貫,否則,幹嘛要這麼折...

年輕人讀《資本論》有必要嗎?

是玫瑰呦 沒必要,太難讀了,思辨性極強,沒有一定的哲學基礎讀這玩意太過於費勁 列寧這種天才暫不論 有這種意向的話,可以讀一讀大學的政治經濟學課本,一般就叫 政治經濟學 這個比較簡明易懂,往往還能和時事緊密結合。天才很少見,大部分人要是想真正入門,還是建議從輔助材料入手學習。 心遠地自偏 錢穆說西方人...

年輕人裝洗碗機必要嗎?

愛生活的文斯 有預算的話就裝,絕對是可以提高生活幸福感的電器。我是在新房子裝修的時候裝的嵌入式的洗碗機,現在已經入住2個月了,也是使用了兩個月,有點遺憾沒有裝更大的,因為當時覺得8套夠用了,到使用的是發現空間還是有些不太夠。因為使用洗碗機的乙個主要使用場景就是有比較多的碗筷的時候,比方說朋友做客或者...