1樓：可愛科
他們會說你是辯論隊的，我說不過你
我後來注意兩個事情
第一是做好自己，我們要學會如何表達，表達的語氣有時候比表達的內容更加重要，我會去學習蔡康永講話的溫柔
第二是我會考慮這個話題有沒有繼續下去的必要，如果沒有那就打住只與同好論高下，不與他人爭高低
不要同眼界不同的人爭辯
2樓：郝鵬程
在講課的時候會用一種方法叫做「消除阻抗」,需要你提前了解對方想攻擊你的點是什麼？在對方表達之前，先把對方擔心的事情說出來，對方的防禦相應會降低。不過需要全程注意自己的潛意識，如果你的心裡是對對方否定的，言語中「被否定"的感覺很容易進一步激起心理防禦讓對方情緒激動，所以時刻保持對對方觀點的傾聽和接納，用一種"你的角度不錯，對這個問題我還有乙個角度「,而不是一定把自己的觀點放在對立面。
表面上是溝通問題，實際上還是關係問題，對方一開口在你心裡就已經是敵人了。
3樓：小露露
其實他的想法沒錯啊換位思考他跟你講道理也許你也以為他在反駁你這要看你在什麼位置什麼處境什麼方法在講道理為什麼他需要聽這個道理呢所有的故事背景你都沒有交代只是告訴大家你給他講道理那怎麼能說得通呢我覺得人和人之間相處有一定的平等性也許在你認為的道理更像是一種溝通他也不是反駁只是還不能夠認同那這就是人與人之間最起碼的差異。
4樓：曉風殘月
我有個朋友，他曾經和我說過，他要是參加辯論賽，不論自己的觀點對錯，他就是要爭下去。
生活中他也是這樣，只要吵起來了，就算知道自己錯了，他也是固執己見。
他這種人（無惡意，我和他關係還不錯的）挺多的，沒必要槓下去，別人聽不進去就不說了唄。
5樓：唐子墨ye
人跟人嘛，都是不一樣的。這個時候你會發現，跟她已經沒有道理可講了，我體會過那種深深的無力感，也許暫時保持沉默才是明智的。
6樓：阿倩
那就不要說了啊，繼續說還不是一樣的有什麼用，還不如不說。三觀不合說不到一起就不要浪費口舌了。沒必要對吧，對就是對，錯就是錯。
7樓：執生
不要去做無謂的反駁，前幾天我和我奶奶就爭執了起來，一件事，分明是我哥和我嬸的事，我也有錯，我自我反省，但是我奶奶根本就不聽我說。這人我很苦惱，真的，可是那又能怎樣？他們只是堅持他們的想法，我也會堅持我的想法啊，每個人都是乙個個體，有自己的思維，他人說什麼都沒啥特別大的作用。
8樓：JJ陸
這個世界上最困難的事
就是讓乙個人去說服另乙個人
兩個人，不同的出身，不同的人生經歷，看不同的書，有不同的思想信奉不同的價值觀
想達成共識，肯定是認知上的公共節點
所以那麼當你們的想法起衝突的時候，那就是不在乙個公共節點上要麼，你們去找與這個話題相關的節點再求共識，倒推回來要麼，只能互相保留意見，停止交流溝通
不存在誰說服誰，可能你的話很多，抑或是你的理很清但那都是細節罷了
他連大方向都不向你看齊，你還指望他能願意去聽你的細節？
你叫不醒乙個裝睡的人
除非他自己願意起來
Ps.多扯一句，很多思想封建控制欲又強的父母就是最願意為自己沉睡的人，你不要想說服他們。
9樓：風走了雲
沒辦法反駁，我跟我媽吵架，雙方都很不冷靜，都認為對方是錯的。
所以，等冷靜下來再說理，可能會有效果，如果對方很倔強，不好意思，這種人不能講道理。
別人攻擊你卻不和你講道理，是否因為別人對你的觀點有一種恐懼，但又無法反駁你，所以出此下策？
已登出 題主說的情況存在，但是同時也存在很多這樣的情況 思想太幼稚，簡單，講道理太費神，或者在一定程度上根本無法說的通，只能追求短期效果，打一頓是最好的了，你就想象是教訓兒子。 Lin.xj 一部分吧。比如你講出他不想承認的事情，他不敢去面對你的話語，他會咆哮著讓你閉嘴。如果你繼續講他可能就會通過攻...
聽別人講道理，有用嗎？
我叫陳溫柔 有用終究是有用的，但是能起到多大的作用就看你自己的造化了。所謂的造化並不是上天注定 meant to 的，而是你個人應得 deserve 的一些東西。你付出過，必然會有一些收貨，但是這些收穫是不是你想要的就說不好了。同樣一句話，乙個道理，不同的人聽了之後想到的東西不一樣，產生的影響也不一...
能給給別人講道理，自己怎麼就過不好？
孤魚 同樣的話只能說服別人，說服不了自己。就好像可以和別人講道理，只要你講的對別人會聽。可是到自己的時候就成為 道理我都懂啊，可老子就是不想講道理 丸子啊丸子 一些事情發生在自己身上的時候，不是不明白道理，大部分時候都是做不到吧。要實踐那些大道理往往需要很強的自制力啊，人都會想要放鬆而不是被束縛。感...