1樓：
愛海豚人士不會養海豚，然後帶著不栓繩的海豚上街，也不會說「我家海豚很乖，不咬人，咬你是因為你挑逗他了」，更不會認海豚做爹媽~
2樓：多蘭納爾
可能是因為東亞人野蠻是原罪
3樓：懷念五月
這區別顯而易見，海豚位於海洋食物鏈頂端，它的生存數量對生態平衡有重大影響。狗是家養動物，基本脫離自然食物鏈迴圈，沒有可比性。
4樓：閃狐
某些愛狗人士強調的是「狗的權利」並到了乙個不正常的高度。
愛海豚人士愛的不單單是海豚可愛，更加愛的是大自然的生態平衡。
狗權高於人權?我呸。
自然平衡高於個人利益?這個必須認同啊（反對的去和海嘯颱風講道理去……）
5樓：David喵
家畜和野生動物無法相提並論
野生動物自然繁殖加上人類干預數量不穩定保護讓它們種群能夠延續不被人為滅絕
而狗＝家畜人工繁殖數量穩定
保護野生動物有意自然環境有意生物鏈完整有意地球生態全人類間接或者直接受益
保護狗只會有意狗粉受益的也只是狗粉
6樓：[已重置]
至少，愛海豚人士沒有像愛狗人士那樣，僅僅靠自己所謂的「愛心」，枉顧他人的安危就在高速路上貿然蹩車的自私行為。愛狗愛到危害他人生命財產安全的地步，理應生母炸裂。
對了，危害公共安全罪該怎麼判？
7樓：
從人類本位的角度看，狗作為脫離自然界的家畜屬於私人財產，不管是用來食用還是賞玩屬於個人自由。而海豚作為自然生態平衡重要一環的野生動物屬於公共基礎設施，破壞公物最終可能禍及他人。攔車救狗是侵犯他人財產，保護海豚是阻止破壞公物的不文明現象，能一樣嗎？
8樓：
狗粉是以愛狗之名行害人之實。海豚怎麼說呢，海洋是全人類的，不是日本的。當然日本要是自己養自己殺可能也沒法多嘴。都是成年人，不要互相侮辱智商。
9樓：鶴雲
所謂「愛狗人士」打著「拯救動物」的旗號耍流氓。
所謂「愛中國人士」打著「抵制日貨」的旗號耍流氓。
所謂「行善人士」打著「放生積德」的旗號耍流氓。
「不以結婚為目的的打著自由戀愛的旗號耍流氓」（什麼鬼）反正都是耍流氓
自譽為什麼「人士」，打著什麼「旗號」都是套路。
本質都是是些膚淺的，自私的，滿足或安慰自己心理慾望，趁火打劫的人。
10樓：美麗的一滴血
可以愛狗，但是可以把你家狗栓住鍊子，拉大小便立馬收拾不要亂吼嗎？你本人愛就算了，堵人家賣狗的車幹毛？咋沒見你堵賣豬車？愛狗不愛豬，小心我告你種族歧視！
海豚這個東西就無所謂了，對於大多數人來說一輩子都見不上海豚（水族館除外），更談不上被海豚救，也就是吆喝兩嗓子助個性，有什麼反對的，你跟03伊拉克戰爭，你在家看電視說人家小孩子沒家好可憐吼兩嗓子啊遠離戰爭愛護和平一樣
11樓：Yanchun Ho
愛海豚涉及的是環境保護、與自然和諧相處的問題。這個問題在當今世界無論哪種文化，哪種意識形態都是「政治正確」的。但是愛狗除了和虛偽的聖母心有關之外，我實在想不出和什麼有關
12樓：小透明
說句愛狗人士不愛聽的話，保護狗狗跟保護海豚對生態平衡的意義差遠了！狗是人類通過馴養狼而來的，從一開始就脫離了自然生態，你把大街上的狗全部殺掉也不能對生態環境有一絲影響；而不會海豚，是為了維護海洋的環境及水產資源的可持續發展（非環境保護專業，對環境保護也就知道生態多樣性、基因多樣性、物種入侵這些）。
所以，在我看來，愛狗屬於個人選擇，如果你一定要提公升到環境和人道主義的級別，那麼請你吃素！因為雞鴨鵝豬牛養殖魚從本質上跟狗沒有區別！
13樓：eurek a
我大言不慚地說一句,凡事在中國說什麼愛海豚的都是一句正確而無用的廢話.
中中國人本來就不利用海豚,自然沒有海豚什麼事情.說支援愛護海豚就是一句話的事情.
這跟你說支援美國黑人鬥爭一樣.其實挺無恥的,撈取政治資本.
14樓：西門堆雪
生命本來就是不平等的。所謂的愛狗人士也認同這個道理，否則怎麼不見他們愛雞鴨豬牛。問題是他們偏偏要憑個人喜好把狗的生命抬得比其他動物高，而且還把這種個人喜好強加在其他人身上。
海豚灣那個出發點不是個人喜好，而是種群滅絕，環境破壞，生態破壞，是乙個比較客觀的出發點，相對來說也比較容易接受了。
你說你隔壁二丫最可愛，我肯定不同意，但是你說你隔壁二丫最胖，我覺得你說的有可能是真的。
15樓：趙亞倫
保護海豚是在保護乙個瀕危的物種，保護狗實則毫無緊迫性和必要性。如果哪天狗類也像海豚一樣瀕臨滅絕，我想人們也會認真的去保護。我從小挑食，絕不吃狗肉。。。
等很多種肉類，也絕不虐待任何動物，連殺害蟲都只是給個痛快，求愛任何物種人士放過。但是也實在覺得狗權永遠不能夠大於人權，話說我們連人權都還沒有完全保障好的好麼。
16樓：阿南
1.愛動物還愛出優越感了？
2.無非欺軟怕硬唄。平時被各種不公現象欺凌的時候沒見他們敢高喊人權…現在跟狗較上勁了必須無時無刻強調人權高於狗權…反正狗又不會查你家水表…
3.支援理智愛動物反對為了自身利益侵犯他人利益反對惡意中傷。
17樓：村里養豬
大概是因為保護海豚的人是在阻止捕撈，沒有去干擾消費海豚的人。保護狗的人，就差掀放著狗肉缽子的桌子了，哦不對，據說在玉林確實有民眾吃著缽子唱著歌然後被掀桌子了。
狗和海豚都是可以用來消費的。但是又有區別，海豚快滅絕了所以應該保護，這個邏輯能接受。但是幹嘛要來阻止我吃狗肉。
18樓：The dude
1. 海豚灣中沒有沒受到處罰的過激行為，而愛狗人士的過激行為沒有收到處罰。
2. 海豚是頻危生物，而狗不是。
3. 沒有肉用海豚一說，像海豚灣中所說，海豚肉對身體有害，而中國卻是有食狗肉的文化的。
4. 如果國內有人能拍出一部如此高質量的影片叫《屠狗場》的話，愛狗人士的形象也一定會高大起來的。
19樓：隔壁趙伯伯
一、愛狗人士這些年以極其弱智的舉動給大部分不愛發聲但是明白事理的普通老百姓留下了糟糕透頂的印象。
二、截狗跟截海豚的出發點一樣麼？我沒有確認，但我以為許多人保護狗的目的更是一種私慾，因為我養狗、因為狗可愛，所以不能殺；而大部分保護野生動物的人士是基於科學精神，站在生態平衡的角度看問題。前者自私，後者無私。
題主舉的例子我不清楚，但是給我的感覺是這樣的，因為沒有人隨隨便便去養海豚吧，還是乙個博士。
還好我身邊沒有狂熱的愛狗人士。
題外話：我的老家有乙個飯館，以做美味的狗肉著稱，小時候上學常看見他們把狗掉在樹上，扒皮，甚是恐怖，給我留下了陰影，所以我也不吃狗肉，請愛狗人士明察！！
20樓：
愛海豚的人士不會不拴海豚鏈就拉出來遛海豚，所以海豚對人類沒有威脅。
可是愛狗人士很多以愛狗為名，不拴狗鏈，這些狗輕則隨地大小便，重則到處咬人。
題主你被海豚咬過嗎？我可是被狗咬過。
21樓：
看見校園裡滿地的狗屎我就為這些養狗人士捉急，昨天還踩了一腳。（天津某工科高校）
海豚畢竟算是野生動物，本質上和狗就不同，你總不能說流浪狗就是野生的吧？
22樓：
跑步，每個人都跑得起；登山，你要能支付旅費吧，要能租的起裝備吧，要能請得起教練嚮導挑夫吧。為啥王石登山？不是因為山在那裡，因為你們登不起。愛狗和愛海豚的區別同樣。
不匿不行
23樓：
愛狗其實沒有錯，愛其他動物也沒有錯。事實上，我們都應該對世界的動植物都懷有敬畏之心，正因為有這些動植物的存在，我們的世界才繽紛多彩。
作為人類，我們有著其他動植物都無法比擬的優勢。甚至可以說我們人類基本上可以對大多數有生命的個體生殺予奪。
在這種優勢下，我們不應該覺得傷害任何的動植物都是理所應當。而是應該以正確的，可持續發展的，合理的手段去獲取我們生存發展的資源。
我尊重愛狗人士的熱情，我也尊重狗販子的生意，我也尊重食客的嘴巴。這三種都是作為人應有的權利。任何一方都不能因為自己的立場而去剝奪另一方的權利。
24樓：
屁股決定腦袋.
普通人看狗粉:
1 狗狗可愛不? 可愛.
要不要保護? 要.
不吃狗肉好不好? 等等,這不是危害我的權益? 我也是吃狗肉的, 你們狗粉不讓開心的吃肉,太過分了
2 狗肉販也是普通的勞動階層,你們欺負窮人,太過分了.
普通人看海豚粉:
1 海豚可愛不? 可愛
要不要保護? 要
不吃海豚肉好不好? 本來也不會去吃嘛
2 海豚粉不讓吃海豚肉. 哦,知道了.
3 某科研機構被海豚粉入侵了. 管我屁事
為什麼愛狗人士不自我反思 愛狗成了笑話？
高數59分 愛狗？什麼叫愛狗？我不養狗不養貓，不是不喜歡是太麻煩，我自知沒那能力每天陪它出去玩，湊巧我家隔壁住了對小情侶，應該是那種愛狗人士吧。 張先生 愛狗人士不自我反思，這確實是愛狗人士的性格特點。愛狗人士很多都是屬於那種權利意識過強，振振有詞的型別。記得有個經典案例，是關於狗叫擾民的，有人被狗...
為什麼愛狗人士經常被罵？
李某 知道粉圈為什麼被排斥嗎？甚至已經成為國家網路空間治理的問題所在嗎？如果你明白這個問題，那你也應該能明白 愛狗 人士為什麼經常被罵。因為從本質上來說，他們也不過是另乙個粉圈罷了。圍毆粉圈，善莫大焉。 嚴格來講應該說 極端 愛狗人士經常被罵，在現實生活裡叫囂毒狗打狗的極端恨狗人士一樣被罵，只不過在...
為什麼有愛狗人士高速攔車，卻沒有愛孩人士堵楊永信？
愛狗人士高速攔車的原因是愛狗人士太偏執了，心理有偏差。極端狗粉居一隅而自認真理在握，越是執著，就越是在錯誤的方向之上行得更遠。愛狗人士的自我認知不夠精準，與現實社會格格不入。愛狗人士想擺脫貧困的現狀，改變階層，其實特別困難，通常源於極力想改變痛苦現狀的慾望，太用力的人跑不遠，這種意志力通常很快會被用...