1樓：華夏不朽
去自首吧，畢竟按照「某些人」的邏輯，你今天解剖狗，明天就會去殺人。
這些人的典型特點就是，面對動物說什麼「人性」、「共情」、「同理心」，但到了人類，他們又不搞這一套了。
你只是單純從個人感情出發愛貓狗那就直說，別扯上所有動物，也別站在道德制高點。
有的人還喜歡把動物和人類相提並論，按照這種邏輯，你吃動物和那些虐待動物的有啥區別？
把乙個人人大卸八塊，受害者會恨你，但你一刀把他捅死，他就會覺得你善良，對「我」真好？
人家就不能選擇不死？
下次搞藥品實驗，也別弄動物上去了，直接讓這些人去豈不美哉。
動物既沒有受到傷害，知道的人也會對你們的大公無私感到感動，多好。
最後，本人不否定那些喜歡無緣無故虐待動物的人心理有存在問題的可能性。
對於這些人，我認為合理的做法是讓他們去看心理醫生。
當然，你要是覺得這種人有危險，不願意靠近，那也是你的權利。
至於那些張口閉口坐牢、槍斃的，我建議你也應該去看心理醫生。
2樓：沉娘
不槓啊，事有因果，愛狗人士攔車導致沒見成最後一面，那不應該活體解剖愛狗人士嗎，罪有頭債有過，關狗什麼事。也別槓說是愛狗人士為了狗才導致一系列事情的，那我可以說是因為有人吃狗才導致的。退一萬步講，愛狗人士攔車之前並不知道會發生這樣的慘劇，而且我們並不知道這些狗是被偷的還是什麼，如果是主人去救自己一車被偷的寵物狗，那我覺得也能理解攔車這樣的行為吧
3樓：孫先知
4樓：黃超
至少狗的好朋友沒有遇到這種司機：
為什麼有些司機會把油門當成剎車踩？
這件事情告訴我們，肉體登上高速攔車是不對且有巨大風險的，我堅決譴責上高速攔車，不管什麼理由
5樓：寧寧
他確實不應該解刨狗，他們說自己愛狗，狗對於他們來說就是乙個工具，他應該報警現場讓警察疏通，我沒看過新聞不知道是不是非法集會遊行，不過我最討厭那群聖母婊
6樓：Andy
7樓：風薰
1.高速攔車容易出事故
2.愛狗人士攔車行為通常都是搶狗而不是買狗，這是侵占他人財產。
3.打人犯法。
綜上，我覺得受害人無法向愛狗人士尋仇，只能轉向能刺激到愛狗人士的狗身上尋仇，也很無奈。
8樓：
我不知道怎麼說，只有這乙個鏈結
也不管愛不愛狗，只是希望有些人明白
畜牲就是畜牲，
9樓：
鍵盤俠！親人陰陽相隔，這種打擊是非常大的！換誰都受不了啊！口口聲聲殘忍，人要是被逼到一定程度，什麼殘忍啊善良啊都沒了，只有本性！！
10樓：Keven
動物保護人士通常是科學工作者、動物攝影師、保護區工作人員等。。。他們是國家、人民所尊重的人，無論在那兒都是高尚的一群。
寵保——主要也就是狗粉貓粉。這類人一般都喜歡養寵物，他們往往自稱動保人士，其實與動保人士完全不相干。他們根本不懂保護生物的意義，估計連指示種、傘護種、旗艦種等概念都沒聽過。
他們保護的是貓與狗。行動是非理智的。目的是為了讓自己的心靈不受到損害。
（因為他們過於喜愛貓與狗，以至於不能接受殺害），他們只考慮流浪貓狗的生命，卻沒有考慮過流浪貓狗對生態環境和人類生活造成的負面影響。（美國統計每年被流浪貓殺死的野生鳥類約14-37億隻，被殺死的獸類約69-207億隻。每年有幾百萬人被狗咬傷，2000-3000人死於狂犬病。
） 更忘記了造成流浪貓狗的罪魁禍首就是他們這類養寵人士中的一部分。
他們其中還有一部分人的思想是把貓狗提高到人的高度，或者將除了自己之外的大多數人都降低至貓狗的高度，然後再妄談保護貓狗。所以出現攔路救狗的鬧劇。因為在他們眼裡，人類和狗沒有區別。
一條狗命基本等於一條人命，甚至高於人命。所以才會為了救狗而無視法律，無視其它人的合法利益。
11樓：有點快活
明顯愛狗人士的做法是不對的，活體解狗也是不對的。表面看起來是兩件事，其實是一件事，就是對秩序的不尊重。
愛狗人士為了自己的「愛心」，做出行為無可厚非，但問題出在對社會上其他人造成了影響。
解狗人解心頭之恨，不尊重生命，給社會文明造成的影響也很大。話說回來，講他是為了見親人，這麼冷血的事能幹出來應該不可能見親人這麼簡單。
總的來說，希望完善立法，一方面對擾亂社會秩序的人嚴懲，另一方面加快動物權益保護立法工作。
12樓：執子之手贈於他手
每天那麼多豬啊雞啊什麼的被殺，每天那麼多魚被剖，他們都好可憐好無辜；每年那麼多五穀雜糧水果被吃，他們也是生命好可憐好無辜；世界上那麼多樹木被連根拔起，他們好可憐好無辜。我們活著就是一種罪惡，為了放過這些可憐無辜生命，人類集體自殺吧。
13樓：
高速管理部門沒有依法追究攔車人士責任嗎？我覺得這位網友發洩錯了物件，錯的從來不是狗，更不是那只被活體解剖的狗，而是那些過激的所謂愛狗人士。
比較有效的做法，是設法讓高速管理部門依法追究攔車人士責任。
本文中所說愛狗人士，並不指廣義上的愛狗人士，愛狗與否個人選擇，旁人無可置評，本文專噴愛狗婊。
14樓：知乎不讓我改名
真的愛狗嗎？我看不見得
其深層次的心理狀態應該是身居社會底層的人利用狗來宣洩自己無處安放的保護欲和操控感
說句土話，就是現在日子好過了，不用為自己的溫飽擔心了，乙個個尾巴都翹上了天，覺得自己是「有身份」的人了，有身份的人當然要有幾個小弟供自己保護，但是仔細一想，好像乙個小弟都沒有，這可不行，於是就把狗當成小弟來保護，彷彿保護了狗，自己就是真的「有身份的人」了!
15樓：Ruby
就是別人做錯了，所以我也要做錯來報復，這樣的做法。可憐無辜的狗狗，一擊斃命也就算了，活體解剖，多殘忍才能下得了手，還以為榮
16樓：
他做的不對！怎麼能用這麼殘忍的手段對待狗呢？？？！！！怎麼只殺乙隻呢？
他應該多弄好幾隻狗，拿硫酸鹽酸招呼乙隻，倒汽油招呼乙隻，把活狗栓住片肉弄乙隻，放兩隻狗自相殘殺弄兩隻，栓鐵球沉水底招呼乙隻，剩下的捐獻給731部隊，這才對。
17樓：GGbone
所以說中國法律究竟管不管這種案件，高速攔路這不是民不告官不究的吧，這明顯違法該追究責任了，是不是要天安門前劫狗才能有人關心一下法律這東西。他直播解剖狗這個中國沒法律管我就不說什麼了【其實也有】。
18樓：小木南
這就是惡性迴圈吧，愛狗人士為了糾正殺狗虐狗的錯事而做出了錯的事，網友因為糾正（報復）愛狗人士攔車的錯事，而做了虐狗的錯事。
突然想起看到的乙個廣告，就是乙個人做了一點好事，接收到幫助的人，也去幫助了別人。相同，乙個人做了傷害到別人的事，被傷害到的人，就會把這種負能量傳遞下去，不管是以什麼方式。
我們都是普通人，只能盡量不去傳遞這種負能量，即便自己無法消化，也盡量選擇乙個，更好、更勇敢的方式。
堵在高速公路上的當時，你是乙個無能為力，眼睜睜看著自己受到傷害的人。至少在選擇宣洩負能量時，找對人，而不是選擇另外乙個無能為力的物件。
有時候這種負能量，就像乙個燃燒著的炸彈，別人傳給你，你傳給下乙個，不管最終炸死的是誰，你都是有責任的那一環。
19樓：石原裡美的中國前
狗粉說著保護狗，因為狗也是生命，那麼和尚說著不殺生，卻開心著吃著蔬菜水果。你會說蔬菜不是生命，那生命的定義是什麼。和尚吃蔬菜為了人的利益，他洩憤殺狗，為了見病危病人從這個角度也沒問題。
愛狗人士保護狗怎麼不一路尾隨，帶著警察端了老窩，而是用公共設施阻礙他人利益，難道還正確了。
20樓：
反對的理由無非是活體解刨狗殘忍，狗的生命是無辜的之類。
但在正義面前，人命算什麼？更何況是沒有知性的狗？
有時候，要做一名信仰正義的義士，就要有捨棄一部分人性的覺悟題目裡的屠狗者動機無非是為了親人向狗粉復仇，而狗粉確實有罪，因此他的作為稱為「正義一點也不過分」
21樓：靜靜很肥
在中國，當乙個人權利受到損害的時候，他最先想到的是什麼？
在這個例子裡，這個人想到的是通過極端手段復仇，將自己的怒氣轉移到無辜的動物上。
但根本原因其實是一幫人違反法律高速攔車，假設這幫人不是愛狗人士，那這個人能怎麼辦呢？難道直播虐人？一幫人有錯在先，受害者卻因為自己受損害將傷害擴大，這顯然也是不可取的。
那可取的是什麼呢？當然是直接利用法律責任手段維權，報警處理，讓真正的肇事分子受到懲戒。
但回歸過來，為什麼他沒有選擇報警或者上法庭而是動私刑呢？這是因為他覺得，報警警察也不會來，上了法庭也難以得到公正的判決而懲戒真正的肇事者。
所以這個事件本質的問題的本質中國法制的問題。當你權利收到了損害時，訴諸法律有時候難以保障自己的權益。
就像你被小偷偷了東西去報警，警察基本就是做了筆錄然後就沒有更多應對手段，發生了民事糾紛，警察一般都不會出警，你的權利收到了損害，你告了被告人，結果他沒受到公正的判決。
久而久之，人們不再相信法律能給自己正義，警察能在你需要的時候主持公道。只能快意恩仇，通過個人手段獲得應得的東西。
這是不是一起簡單的結構案件，這是乙個社會問題。
22樓：空空空的江南情懷
愛狗人士目前已經被過於消費，比如說有人說一些聖母是中華田園犬，盲目過於的愛狗行為反而會引起社會其他人士的不滿，而作出一些過激的行為，己所不欲勿施於人，學會善於批評和自我批評
23樓：江南七月
說到底只是遷怒，他沒有膽子和能力去解剖活人，只能選擇殺狗 。但是狗又有什麼錯呢？生命無貴賤，一路上有可能會遇到很多事，如果前方出了車禍，難不成他要殺人全家？
挫骨揚灰？說白了，撿軟柿子捏而已。
24樓：光明之眼
又見到大量低票答案把動物和人等同了
這種人，非蠢即壞。
這種所謂「狗粉」大致可以分兩種
「激進」的比如《約會大作戰》裡的時崎狂三：
「明明想要殺死乙個生命，卻沒有做好被殺死的覺悟，這種心態不是很奇怪嗎？將槍口對準生命，就是這麼一回事喲。（開槍）」
「溫和」的比如《三體》裡的麥克·伊文斯：
「在我看來自己的理想很偉大，拯救一種鳥或昆蟲與拯救人類沒有區別，生命是平等的，這就是物種共產主義的基本綱領。」
至於他們做了什麼嘛
如果時崎狂三的計畫失敗，她就無法改變自己親手殺過一萬個以上的人的事實；
如果麥克·伊文斯的計畫成功，他將帶領降臨派幫助三體人降臨地球，毀滅全人類。
25樓：
我覺得活體解剖狗太沒有人性了，但看著對話，當事者就差說出那句：「狗當然沒錯，我也這麼想啊！所以我本來是想活體解剖愛狗人士的！」
26樓：
不然呢?讓他拆個人?那幫狗崽子（還真他媽是狗崽子）永久性的毀了他人生的一部分。
他在最瘋狂的時候仍然保留了基本理性，做出了權衡了。不說殺，但他可能一衝動人身傷害兩個狗崽子。 他沒有，但他的憤怒無法宣洩，身為繳稅公民，法律拒絕保護他，但卻會制裁他（如果施加傷害於其他傷害他的公民），那怎麼辦?
第一階層無法報復，那麼第二階層。。。
只是我非常遺憾，因為錯在攔路搶劫的雜交狗崽子們，而不是那條狗。
但我無法責怪他。
假借著對狗的憐憫，來欺騙，侵害其他人的利益，情感，甚至人生。一定很有快感吧???!!那種彷彿借助神和正義的名義來趾高氣揚的支配一切的行為一定給予了你們高潮般的滿足感和快感吧????
為什麼有愛狗人士高速攔車，卻沒有愛孩人士堵楊永信？
愛狗人士高速攔車的原因是愛狗人士太偏執了，心理有偏差。極端狗粉居一隅而自認真理在握，越是執著，就越是在錯誤的方向之上行得更遠。愛狗人士的自我認知不夠精準，與現實社會格格不入。愛狗人士想擺脫貧困的現狀，改變階層，其實特別困難，通常源於極力想改變痛苦現狀的慾望，太用力的人跑不遠，這種意志力通常很快會被用...
如何評價 高速公路收費道口擁堵達到1000公尺應主動免費放行 的政策？
哈利 我覺得這個政策不對，舉個例子吧 18年元旦我出門，津保高速津冀界收費站排長龍。但我第一次走那條路，看左側有車道沒人走，我就猶豫著往前，看見好多小車加塞。結果那車道是ETC，沒人走！我就覺得現在ETC也不花錢，幹嘛不辦乙個？把效率低下歸結於高速公路公司，不找自身原因 最耐煎餅餜子 不支援這種政策...
如何評價打狗者賠償愛狗人士萬元，並鞠躬道歉？
迷雨 如果護狗方確認狗沒有威脅到孩子只是叫了兩聲嚇到小孩兒，卻被打歪嘴而做了這件事情，那評判誰誰對誰錯全是上綱上線。兩方都是維護自己利益而已，一方的利益點是自己孩子。一方利益點是自己的狗 他們餵養過，對狗有這種屬於自己的歸屬感 情急之下要維護利益誰還去比比對方要維護的物件和自己要維護的物件誰的社會地...