綜合來看，蔡少芬和佘詩曼的實力誰更強？

1樓：逸溯

金枝慾孽，火舞黃沙我本來都是衝著佘詩曼看的。

結果倆劇看到最後，圈粉我的是鄧萃雯和蔡少芬。

對佘詩曼也是好感轉無感了。

不知道所謂實力是什麼意思，但在我這裡演技就是實力。我選蔡少芬。

2樓：李依

比實力蔡少芬，當年四大花旦，後來的黎姿佘詩曼等人，還有更強的鄧萃雯，單純比演技，沒幾個穩吃蔡少芬的，蔡少芬出了名的千面花旦，各種角色都能駕馭。

其他方面，主要耕耘在九十年代後期到新世紀的佘詩曼在今天看來可能還是強一點。雖然佘詩曼很多角色都演成了四不像，比如爾淳，一下單純，一下腹黑。

綜合來講，我覺得蔡少芬屬於天賦型演員，佘詩曼偏眼緣型。幾十年後再回看，蔡少芬比佘詩曼起碼高出一檔不止。

3樓：

愛看甄嬛傳的人，多半會選蔡少芬。TVB死忠粉多半會選佘詩曼。因為這兩位演員代表的東西不一樣。

蔡最紅的角色是甄嬛傳的皇后，雖然她表現得十分出色，但畢竟是內地拍的電視劇集，有些反感港劇的人會拿甄嬛傳踩金枝慾孽。但金枝慾孽又是最經典的港劇之一，你覺得真正愛TVB的人會拿甄嬛傳踩金枝慾孽？（這倆宮鬥劇哪個更好不想再爭論，只能說各花入各眼吧。

）況且甄嬛傳最終受益最多的是孫儷，甄嬛傳的風頭基本上被她搶光了。而蔡作為TVB當家花旦之一，當年在TVB都是演美女的，居然在內地拍的劇裡飾演專門殘害龍胎、年老色衰的惡毒女配。這樣一比較，難免會有人拿內地劇踩港劇。

甚至有的人只是喜歡甄嬛傳和蔡飾演的皇后而已，對港劇根本無感。

真正的港劇迷會作何感想？

對於真愛TVB的人來說，其實誰的演技更勝一籌已經無所謂了，最重要的是誰能在TVB逐漸沒落的年代給TVB爭光。這一點來說，佘詩曼做得更好，甚至和蔡少芬形成了鮮明的對比。

延禧攻略裡的吳謹言無論是資歷還是演技都遠遠不如佘詩曼，延禧攻略開播前的宣傳廣告也暗示了佘是劇組裡咖位最高的。這跟甄嬛傳的情況完全不一樣，甄嬛傳播出後風頭全被女一號搶了。並且延禧這部電視劇集本身就帶有一些港風，於正本人也是港劇粉。

所以儘管佘詩曼是配角，她卻為港劇爭了光。後來延禧攻略大火了之後她還回TVB做節目，這也暗示她的個人榮譽始終都沒有背離TVB。

Ada現在更看重家庭，阿佘目前更在乎事業，這都是她們個人的選擇，沒有誰對誰錯。但畢竟Ada和阿佘都是從TVB走出來的人，評價她二人實力最重要的指標就是對TVB的貢獻。

以下是原回答：

綜合作品、獎項和對TVB的貢獻（終身成就）來看，佘詩曼勝過蔡少芬。

首先，蔡和佘唯一一部聯袂主演的電視劇集是《火舞黃沙》。出演同一部電視劇集來分出勝負最有說服力。她們倆演技不相上下，角色也各有春秋，要分出勝負就只有看最後的獲獎情況了。

最後佘詩曼獲得國際艾美獎最佳女主角提名，而蔡少芬只得了tvb內部紀念獎。

然後再來看看她們倆的其他主要作品。

飾演女主角：

蔡: 妙手仁心，陀槍師姐，洛神，珠光寶氣，水月洞天，金枝慾孽2，創世紀

佘 : 使徒行者1，金枝慾孽1，天與地，倚天屠龍記，宮心計，公主嫁到，澳門街，西關大少，帝女花

總體來看，飾演女主角的作品還是佘詩曼更好一些。

飾演配角：

甄嬛傳的皇后為蔡在內地的發展打下了非常堅實的基礎。佘在延禧攻略中演的角色雖然人氣也很高，但這部劇本身的質量比甄嬛傳差，並且蔡飾演的皇后口碑更好，所以演配角的作品蔡少芬還是比佘詩曼好。

最後是對TVB的貢獻。佘詩曼算是公認的繼汪明荃之後的TVB一姐了，無論是作品數量還是質量都高於蔡少芬。

綜合來看，佘詩曼實力勝過蔡少芬。