1樓：訂成
孫的實力好判斷但凱恩的真正能力不好評估，一方面因為他的踢法一方面是這支熱刺目前還不能完全發揮凱恩全部實力。
但兩人應該相差不大就個人能力上來說，孫是那種更偏向單兵作戰凱恩更適合團隊配合，我注意到這賽季後半段正好有孫紅牌禁賽以及凱恩傷缺兩人各自單獨出場的情況。孫紅牌禁賽三場凱恩傷缺直到孫也受傷一共九場。
只有凱恩的時候球隊一勝一平一負其中0:1輸給南安普頓，只有孫的時候5勝3平1負其中0:1輸利物浦更有2:0贏曼城，這戰績說明對於目前熱刺來說進攻端更倚重的是孫的能力。
下面附圖從0:2切爾西之後是孫禁賽，0:1南安普頓之後是凱恩傷缺直到3:2維拉那場孫絕殺第二天就傳出孫需要手術的訊息。
2樓：Lawrence
現代足壇，進球即是正義(應該說一直以來都是這樣)。一支高水平職業球隊必然會把進攻能力最全面最強的放在最能進球的位置，雖然凱恩打邊鋒不一定比孫強，但是孫如果放在中鋒或者進球者位目前來看還是沒有凱恩全面，進球資料也目前也證明了這點。所以從球隊價值(進球力)來決定能力的話，凱恩拿球隊頂薪是合理的
3樓：天佑22
你也太小看凱恩了，前兩年凱恩還是歐洲金靴競爭者之一，曾經還是最有可能的得主之一，那兩年，凱恩都被吹成世界第一中鋒，梅羅之下世三之一，金球獎排名一度進過前十。你這孫興民才哪倒哪呀，金球前20都沒進去，這還託了熱刺幹翻曼城，歐冠亞軍的福。
同位置，比son強的你乙個巴掌數不完，馬內，薩拉赫，內馬爾，姆巴佩，阿扎爾這四個穩高son一檔，比son略強的斯特林薩內，如果考慮到可以踢邊鋒/邊前衛的人，再加格列茲曼；中鋒說穩壓凱恩的連蘇牙萊萬本澤馬都沒那個勇氣敢這麼說。
可以說，凱恩現在如果出1.4億，搶的人多了去了，孫1.2億出不出得去都是個問題。
4樓：95帕爾馬
1凱恩在中鋒位置上沒有蘇牙的鬼魅，沒有本澤馬的靈氣，也不是憑藉速度和身體安身，但是他的優勢恰恰是能把所有的資源都整合在一起。遠射、搶點，頭球、做球，全面輸出，這也是他在熱刺拿頂薪的原因。
2孫興慜屬於邊鋒，後排插上和內切射門都是主要得分手段，視覺效果上的衝擊力度更強悍，並且左右腳均衡，應該說他的球風非常適合穆里尼奧的防反戰術。
3其實這些年來關於扶正孫的聲音越來越多，但其實他們是乙個等級上，雖然凱恩有戶口本的加持，但是他在前場的串聯作用無論哪一任教練都很受益，甚至回撤到中場地帶組織攻勢。
5樓：呂琦
一家之言……我覺得基本上是平級吧……
首先，孫作為歐洲青訓出來的球員，在爆發力和肌肉力量上不遜色於歐洲球員，又具備傳統南韓球員耐力充沛的特色，至少從身體上毫不遜色於凱恩，凱恩可能強壯一點，核心力量更強，但柔韌度和速度又不如，所以至少身體上是平級。
戰術作用上，孫有一手反擊突破，凱恩有一手回撤做球，難說誰的作用更大些，現階段孫的狀態更好，顯得他更有作用，但凱恩的頭球是比孫興慜強的，在陣地戰破密防和虐菜的時候更有作用，所以也是平局……
純射術的比拼裡，孫興慜和凱恩一樣缺少一點巧，但凱恩似乎搶點和非標準射門動作的使用上要隱隱強一些。
定位球……孫興慜撈不上罰無從比較……
拼搏精神和球品上，南韓人從不讓人失望，凱恩作為核心有時候有不少表情和肢體上的沮喪表現，所以這又是孫興慜扳回了總體上的平局……
李嗣鎔和孫興慜誰的天賦更高？
Natural 額。李嗣鎔現在能去海牙踢球確實比國內大多數球員天賦高。但是，海牙。懂得都懂。不要吹過了頭。至於和孫的天賦相比，我懷疑你在開玩笑。國內足球確實需要鼓勵，但也不能瞎jb吹啊。這和武磊進巴薩乙個球然後來問一句 武磊戰勝梅西一樣。就，很搞笑。 這張圖可以直接評價這個問題 李嗣鎔很火嗎？是很火...
勒布朗 詹姆斯和凱文 杜蘭特誰的綜合實力更強？
各有千秋吧 詹姆斯決定球隊下限，杜蘭特決定球隊上限。詹姆斯太依賴球權，需要以自身為核心的體系。杜蘭特可以打無球，可以適應體系。詹姆斯比杜蘭特榮譽更多。作為勇士球迷，不得不說，個人榮譽，帶隊能力詹姆斯完虐杜蘭特。可是如今的詹姆斯遠不如杜蘭特 林霖 體育類的比較其實很簡單，就是比資料，所以有文無第一，武...
綜合來看，蔡少芬和佘詩曼的實力誰更強？
逸溯 金枝慾孽，火舞黃沙我本來都是衝著佘詩曼看的。結果倆劇看到最後，圈粉我的是鄧萃雯和蔡少芬。對佘詩曼也是好感轉無感了。不知道所謂實力是什麼意思，但在我這裡演技就是實力。我選蔡少芬。 李依 比實力蔡少芬，當年四大花旦，後來的黎姿佘詩曼等人，還有更強的鄧萃雯，單純比演技，沒幾個穩吃蔡少芬的，蔡少芬出了...