1樓：鬥爭kkk
也不算學院派，也就是現在學的乙個專業，向量與版式設計。
因為要交作業，向量圖，必須用ai 。
不想寫了，去了一家看起來挺大的店，門牌上寫著：平面設計，廣告設計，網頁設計。。。
進去問：「你會ai嗎？」
「啊？什麼東西，不會」
「那向量圖呢？」我耐著性子。
「什麼圖？不知道你在說什麼。」
我感覺有點好笑，就說了句：「這也不會，那也不會，你開什麼設計店呢？」
然後再旁邊坐著的乙個男的瞬間暴怒，上來就推我一下，嘴裡還說著：「怎麼說話的？」
我當時都蒙了，動手？我想還回去，但對方瞬間圍上來還幾個壯漢，我就琢磨著，在等你動手的時候我就倒下，沒個萬兒八千的起不來。
結果對方只是在狂怒大叫，彷彿我挖對方祖墳了，，，
也沒等到在動手，比嗓門，對方幾個大嗓門，比不過，然後只得出門，感覺有點氣，平白被推了一下。
我就琢磨著，這水平他是怎麼敢開店，給別人設計店？就這水平，吃翔去吧！
氣死。後來，回家想了想，這或許就是認真學的沒學過就出來詐騙的區別吧。
至少學院派什麼東西都會一些，而大部分幹這行的，，，說句不好聽的的，就是在騙錢。
為什麼要說大部分，因為我又找了幾家店，，很好，沒讓我失望：沒有乙個會做向量圖的。
2樓：李全全律師
個人觀點
法學專業以前
學院派，指五院四系出身的法學生；
非學院派：五院四系之外的法學生。
不過，隨著教育事業的發展，現慢慢已沒有這種區分
3樓：鬥士
具體工作是裝置維護，非學院派風格是上來就是「一頓操作猛如虎」，在操作中排除問題；學院派就是紙上推演，或者在腦中覆盤，最後得出幾個點，定點清除。總結起來就是各有優勢，不存在孰強孰弱，但有一點是學院派繼續發展能力強。
4樓：算不得讀書人
認知神經科學某方向
我認為學院派是一種嚴謹、追求真理的一種精神傳承。雖然我們有很大的專業上的區別，但是我們所追求的都是同一種東西——真正的知識，或者一種事物恰到好處的尺度。
學院派應該是很能掌握尺度的。尤其是在知識方面。他們至少知道哪些東西是應該值得懷疑的，並且以一種潛在方式去完善它。
我現在是認知神經科學專業在讀研究生。雖然入行不久，但依舊想強答一下行業情況(至少是身邊人的情況)。
學院派
讀文獻:作者是如何通過實驗設計來達成他的目的的。實驗變數如何操控，實驗刺激如何呈現，這個領域和方向的學科意義和價值是什麼，結論解釋的潛在不足是什麼。
精讀文獻，讀得很透徹。不只是一種認識上的理解，能借鑑一下優秀的想法產生推動性的實驗假設。知道不同的資料處理方法的問題，不會無腦跟風使用處理方法。
做實驗:每一環節精益求精。實驗設計初始環節就已經思考了很多潛在問題，尋求老闆和同學的意見，除錯程式，排除被試可能應付實驗的某種策略。
在關鍵問題上，詢問做完實驗的被試，是如何完成實驗的，感受如何。藉此來完善對於問題的理解。資料處理方面，但求最好，不求最貴。
但是這是一種技術上也成型了的人才，所以如果說最低限度的差別就是，學院派在思考方面會投入很多，質疑一些理論模型的問題，從而促生有價值的實驗設計。
非學院派
讀文獻:這類人讀文獻基本上是為了獲取知識的。人家說什麼，他就信什麼，自己沒什麼主見。
有時候過分到實驗設計的目的都看不懂。更不要說更加細節性的操控。一種讀了多少篇都產生不了idea的程度。
做實驗:基本上是野路子，不走行業規範內的實驗。程式和設計莫名其妙，完全沒人做過。
自己也不知道自己在幹嘛，實驗目的是什麼。結論解釋方面天方夜譚。實驗擱淺是常有的事。
沒有嚴謹的態度，程式報bug層出不窮,也控制不了額外變數(何止額外變數，自變數控制的都有點吃力 )。
學院派和非學院派無論在什麼專業和院校中都廣泛存在。但是非學院派不能跟應用方向對應，因為我指的只是相對於學院派而言。
5樓：HH哈哈哈
電影學院畢業的來回答下。
學院派：劇本要從人物出發！先寫人物小傳！
根據人物性格來決定劇情的發展！鏡頭設計要有內在的意義！每乙個鏡頭呈現的畫面和顏色對故事都有影響！
不要為了炫技而玩鏡頭！表演要根據人物和環境來！這個東西要合理不能光為了好看就擺上去拍到畫面裡！
野路子：劇本就按著心情來！這個故事有意思咱們就這麼寫！
最近這個段子比較火咱們寫進去！鏡頭給我玩起來！我不管別的你只管給我拍的又帥又酷！
只要觀眾看著覺得牛X就行！什麼合不合理，老子拍了這麼多年了我說怎麼拍就怎麼拍！學院出來的小屁孩兒懂個啥？
6樓：暫退
我在乙個以水利電力為特色的大學學習管理科學，雖然和特色專業在同乙個學院，但明顯覺得周圍人看我們的眼光是不同的………
其實不好怎樣，大學是我憑本事考上的，作為乙個跨省的考生來到外地本就是有了相當的勇氣。所以在我看來，所謂差別主要是你自己對自己的重視程度，別人的言論或者行為本質上只是身外之物，一笑而過最好
7樓：Ray
比較簡單的回答，
非學院派：沒有接受或接觸過成體系的所謂專業化體系，造就有些比較仰慕學院派，有些容易出餿點子等，但是也有很多比較活，更能解決實際問題的。
但歸結起來，不管黑貓白貓，只要能抓老鼠就是好貓。
8樓：Cooper
平面設計
學院派：從什麼風格-到什麼風格，這個東西我是怎麼表現的，通過那幾個要素，我的畫面的整體點線面的關係.........一大堆
非學院派：我操，又沒過，從新找素材去......我去，你這個效果咋做的，來來來，教我一下
9樓：張開玄
統計學
非學院派： 給你看我得出來的結果，非常顯著，完美學院派：老實交代，這個p值是不是你自己修改的非學院派： 納尼，你怎麼看出來的..
10樓：viakpla
我們學的這個，學院派和非學院派，就是專業性不同，學院派的更為嚴苛專業，非學院派比較多是愛好興趣，氛圍比較輕鬆……大體上應該是這樣
11樓：范大東
在我看來，學院派有著知識基礎，但有可能會限制一些想法，經過多年工作歷練後會趨於成熟，屬於後發制人一類，經過磨練捶打後，會鋒芒畢露！
非學院派沒有學校教授的知識，憑著自學肯幹的能力生存下來，身上有股勁兒，可以很早的嶄露鋒芒，但專業知識這個東西是繞不開的，有就是有、沒有就是沒有，職業中期會感到吃力，但如果勤學苦幹，把專業知識補上，又有堅韌的意志力，會變成不可多得中堅力量！
12樓：公尺店老闆
學院派：X經理上次發給你的方案看了嗎？本次方案針對該項目的品牌傳播、前期蓄水及開業爆發都做了詳細的規劃，期待您的回覆！順頌商祺。
13樓：小白的小野
影視攝影與製作專業
學院派:天天上課時挎著相機，手機提著三腳架，再拿個遮光板。
非學院派:手裡拿著自己的小包包，輕鬆的走過。
14樓：「已登出」
我所在的行業，學院派和非學院派很核心的區別是：
學院派：理論家，把簡單的事情說複雜
非學院派：實幹家，把複雜的事情從簡單處撕開
15樓：張小沙
學院派:
頭天下午先去給場地建個模，把喇叭覆蓋做了，第二天系統搭了帶上測試裝置對照著引數慢慢除錯吧
非學院派:
怎麼又tm地嘯叫了？？？
學院派:
這個系統頻響有問題啊，是不是相位不太對？
非學院派:
這喇叭好啊！高音賊亮
親戚裝家庭系統
學院派:
先測一波環境，聲裝改良一下。配幾隻小監聽就行了，過幾天搭好了邊測邊調吧
非學院派：
您這一定得配金線啊
汽車音響改裝
學院派：
……底噪那麼大聽個響就行了吧
非學院派:
給您後座下面裝了個12寸低音單元，保證低音槓槓的！
16樓：喵喵
廣播電視專業，個人理解。學院派：理論造詣很深，往往把普通的東西闡述為「藝術」的東西。
非學院派：敢於接受新鮮技術，達到視覺化強烈的效果。
17樓：dole
學院派研究東西太超前，無需考慮配套和接受度，實際市場上最先出現的產品往往推廣最難。
學院派研究東西往往不計成本，時間成本和資金成本都算。真實市場肯定不行。
最關鍵學院派是為了研究而研究，其實就該有這種態度，我好奇，我研究，異想天開才是學院派應有的。真實市場肯定不行。
我覺得中國的學院派離市場太近，又無法真的溶入，而企業又離研發太遠，投資人缺乏專業知識往往異想天開，把研發看得極度容易，這才有問題。
每天聽一些土老闆和我說，這個我看挺好能不能做，這個東西能不能有這個效果，這麼簡單的事半年能拿下吧。。。。。我xx的要是能做到都能拿諾貝爾了，還跟你們混？委婉的說出不行吧，他們總會一臉驚愕，你咋這麼不自信呢。。。。。
我殺人的心都有。
動不動就整個石墨烯，動不動就碳纖維，動不動就太陽能。。。。。國際領先，填補國內空白。。。。。
18樓：Hizikia
學院派：論東北地區教育缺失狀況，某某地城鄉間教育不公平現象等等。
非學院派：這個題我講過多少遍了你們還錯！你們是我教過最差的一批學生！
19樓：
水環境工程領域
學院派:首先要翔實的現場調查，指標體系建立，指定一系列的實施框架。
職能部門:評價體系那一套領導看不懂,河道那一段離領導家近，搞好看些。
20樓：榴蓮醬
法甜。學院派，
藍帶，ferrandi，東京製果等，國內的美味人生，（新東方不知道算不算）。
舉栗，和我一起上班的夾心小朋友，畢業於上海藍帶。
非學院派，沒有系統學習過甜點知識基本沒有實操經驗，以學徒或助理身份進入行業，然後開始洗烤盤洗模具打掃衛生以後一點一點學習。
舉栗，我，英語本科畢業，因為貪吃入行，經過四個月如今終於可以上手做東西，代價是胖了十斤。
嗯。就醬。
21樓：孫大錘
寶鑑行業，舉個日常翡翠鑑定，
學院派:我看下橘皮，算下比重，看下螢光，不行就送質檢站。
非學院派:等我去找個玻璃劃下，要麼咱摔下，放心真翡翠硬度大不怕摔，質檢站不行，那幫人懂屁啊
22樓：
學院派：做調研方案，抽樣方案，研究流程，然後調研，定性資料整理，定量資料分析，卡方logistics多元線性各種統計方法進行分析，提出問題和建議
非學院派：領導說要調研某問題，下文讓下面辦座談會，下去調研，回來根據領導意思寫個調研報告，包括背景，現狀，意見建議。
非學院派看著學院派的資料和統計分析還不喜歡嚶嚶
23樓：
地質學院派：@#￥%構造，該區塊@#￥￥%
非該方向只能聽懂基礎部分，再細的需要查資料補知識。
非學院派： 我撿到一塊隕石，你們給檢驗嗎/我撿到一塊奇石，從來沒見過
24樓：
英語專業，我基本沒聽過任何乙個同專業的人說自己英語很好，也沒聽過任何乙個科任老師說學英語就是那麼簡單。當年其它學院兼職英語培訓機構招生的來我們宿舍開口就是一分鐘不見停的英語，我的內心毫無波動，甚至還想打人。
學院派認可周杰倫的作曲實力嗎？
旋轉跳躍你出現 這個問題本身就有問題，周杰倫可以傳唱的歌那麼多，學院派誰比他多？所以，他需要得到學院派的認可嗎？就跟有的人沒有讀過博士，一樣可以拿諾貝爾獎一樣 自己寫不了好聽的歌怎麼有臉評價別人。用現在噴子的話來說，你行你上啊。周杰倫下個十年火不火我們不知道，但是這些樂評人肯定沒有火過。不然就不會做...
WLOP 的畫都說達不到學院派，問題究竟出在哪些地方呢？
非美院人，單純講一下個人感受 不知道大家有沒有關注過小畫手 年齡分布不均，男性，畫厚塗，沒有學過人體，但一定畫的很寫實，女神臉，大胸，細腰，巨長的腿。大多數人看著不舒服 因為人體不對，厚塗顏色有點髒。wlop就是這些小畫手的高階版而已。 春天來了伸懶腰 U他的畫有一種3d國漫建模的精細度的感覺 但專...
為什麼近現代學院派作曲家的現代風格作品都那麼難聽？
超窮不知名音樂家 我覺得很好聽啊。比如Poovalur sriji 的maritime silk road westside story 同理，伯恩斯坦別的作品也挺好聽Britten的sinfonia da requiem都很好聽 還有很多都很好啊聽。我懶得打字了。 張暉 首先我要明確一下，現代風格...