1樓：林夢駒
因為我知道，「道德綁架」這帽子是可以隨便濫用的——事實上已經被濫用了。
1、有好多具體人、事例、應用場合與目的，那都是連最基本原則底線都不遵守了。然後你敢呼籲其遵守那最基本原則底線，都叫道德綁架。
2、如果仔細分析內在，我們會發現：給別人亂扣「道德綁架」帽子，恰恰是一種道德綁架，有如賊喊捉賊。
卻沒有盡到【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】的義務，
從而給懂車者構成困擾、給不懂者帶來誤導——往大了說：這種產品問題、這種問題產品，是公然踐踏、侵害公眾的汽車文化利益。
你對其倘若不滿、批評指正，
「這就一10美元級別的小汽車產品！你在這裡道德綁架個什麼？」
敢問這無良廠商問題產品水軍打手孝子賢孫們，在你們的價值觀裡：
「正確明確表達區分車門式樣等車輛特徵」
不是義務，
而是「做了是情分，
不做是本分」
「朕給你做了，是朕對你的恩賜；
朕沒給你做，你不能搶著要」
是嗎？沒有盡到「正確明確表達區分車門式樣等車輛特徵」，從而給懂車者構成困擾、給不懂者帶來誤導，都不算個事兒，是嗎？
「正確明確表達區分車門式樣等車輛特徵」
現狀上，批判沒做，
技術上，論證能做，義理上，呼籲該做，
就叫道德綁架？
「10美元級別的產品你道德綁架個什麼？」
結合具體議題，翻譯一下這個完整邏輯：
而不用盡相應的【力所能及範圍內正確明確表達區分車輛特徵】義務，
從而給懂車者構成困擾，給不懂車者帶來誤導。
你們懂車愛車之人，必須寬巨集大量，不寬巨集大量就是道德綁架！
你問憑什麼給懂車者構成困擾，給不懂車者帶來誤導，懂車愛車之人還必須寬巨集大量？
憑什麼？
就憑我產品是10美元級別的小汽車產品！」
這幅嘴臉，不恰恰是標準的、正宗的、地道的「我窮我有理」「我弱我有理」式道德綁架？
以為自己搶先占用「道德綁架」這個詞，自己就不是道德綁架了？
這不就是賊喊捉賊嗎？——賊誣衊失主是賊，賊搶先喊「捉賊」，彷彿自己就真的不是賊了？！
2樓：我嘞個擦之手
已經被濫用了
我在手機吧裡較公正的評價手機，突然就有個人冒出來說我是不是道德綁架
但是我一沒有勸人買愛國手機，也沒有極力貶低別的手機。
但是我依然被強詞奪理的道德綁架綁架了，當我闡釋如何處罰犯罪的未成年兒童
又有人冒出來說希望你小孩也這麼樣，哦看來是自己認同的觀點被稍微磕碰了，內心就敏感了，想要制止我說這些，因為他們覺得用他們的方法更好，他們更優秀，他們更懂，他們是參與者，而我是旁觀者，可我只是闡釋問題，如果有疑惑，那他們為什麼不客觀的闡述自己的觀點，讓別人認同呢？而非要不理性的，沒邏輯的肆意抨擊別人。
由此我明白了。
也許道德綁架這個詞已經失去了他的含義道德綁架變成了你犯了道德錯誤「你不該」
他們想藉著這個理由獲得認同
如別人說你不要道德綁架
在上面例子就變成了你不該去做，去說，對比你不該說，不該做。
顯然一句道德綁架更能吸引目光，事實也是這樣，乙個現實問題經常會和道德掛鉤，和話題性掛鉤。
如果將道德綁架變成你不該，你不要做，不要說。那麼他們的語言確實通暢了。------儘管不嚴謹
由此看道德綁架已經被濫用了。
然而如果我能發現問題，那就已經有了很多問題，按「蟑螂效應」道德綁架就已經有了更多用法。
所以在此問：「道德綁架有幾種用法」。
是否有人用「道德綁架」道德綁架？
光明領路人 首先，你要知道道德綁架的含義。道德綁架，是指人們以道德的名義，利用過高的甚至不切實際的標準要求 脅迫或攻擊別人並左右其行為的一種現象。對於道德綁架的理解，社會觀點大致可分為以下兩種，分別代表了保守主義和自由主義。觀點一 保守主義 但是，如果乙個人連道德底線都沒達到，連道德義務都沒盡到，用...
直男癌這一標籤是否被濫用了？
知足者 說女生胖？直男癌！說女生不漂亮？直男癌！和女生吃飯不請客？直男癌！不幫女生分擔工作？直男癌！不允許女票有異性朋友？直男癌！不給女票錢花？直男癌！不許女票和隔壁老王睡覺？直男癌！一門心思對女生好？直男癌！對女生付出還敢要回報？直男癌！跟女生聊天你猜？直男癌！初夜留給新婚？直男癌！穿的衣服女生不...
二八定律 被濫用了嗎？
陳蔚然 這只是乙個統計規律，如果大家都不知道這個規律而又按部就班的按照以往風格行事時，這個規律就基本能實現，但是試想如果大家都按照一些所謂的手冊這麼做，還會是這樣的規律嗎，這好像又涉及博弈的問題了。會不會只有百分之二十的人會知道這個規律，而知道這個規律的人裡面又只有百分之二十利用這個規律。有點饒了，...